[arn]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. jún. 21., szombat - 9:38

55nm zsugor aztán annyi. Amit kapsz egy gyári OC verzió gyakorlatilag, de igazából nem értem hogy hova lettek a 55nm által biztosított alacsonyabb fogyasztási adatok, mert az addig rendben hogy nagyobb órajelen megy, de azért annyira nem eget rengetõ a különbség hogy alacsonyabb csíkszélesség mellett is többet fogyasszon.

azert kerdeztem, hogy milyen fesz mellett...

[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jún. 21., szombat - 10:15

azert kerdeztem, hogy milyen fesz mellett...

Nyilván számít, de akkor kérdem én mi értelme volt ez megcsinálni? Mert szerintem 65 nanós gyártás már elég jól felfutott, ha meg csak emelt fesz kell ennek is hogy elérje ezeket az órajeleket, akkor már duplán nem értem.

[Valdy]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. jún. 21., szombat - 10:35

Nyilván számít, de akkor kérdem én mi értelme volt ez megcsinálni? Mert szerintem 65 nanós gyártás már elég jól felfutott, ha meg csak emelt fesz kell ennek is hogy elérje ezeket az órajeleket, akkor már duplán nem értem.

Pont azért mentek 55nanora a g92 esetében, hogy feljebb tudják nyomni az órajeleket, kb azonos tdp-vel. Ennek a 9800gtx+-nak csak ennyi a szerepe. Szerintem azért nem olyan kicsivel nyomták feljebb az órajeleket. Nameg valahol el kell kezdeni az nv-nek is az 55nanot

[sutyi^]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. jún. 21., szombat - 11:01

Pont azért mentek 55nanora a g92 esetében, hogy feljebb tudják nyomni az órajeleket, kb azonos tdp-vel. Ennek a 9800gtx+-nak csak ennyi a szerepe. Szerintem azért nem olyan kicsivel nyomták feljebb az órajeleket. Nameg valahol el kell kezdeni az nv-nek is az 55nanot

Ott voltak az OC kiadások, azokból sok 750-760-on megy és azok is elszaladnak általában 800-ig tuningolva.

Szerkesztette: sutyi^ 2008. 06. 21. 10:35 -kor

[BoGab]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. jún. 21., szombat - 10:35

Nyilván számít, de akkor kérdem én mi értelme volt ez megcsinálni?

55nanón egy waferbõl több chip lesz, mint 65ön. Így tudják 230-ért árulni a kártyákat nyereségesen.

Sz*rnak õk bele nagyon nagy ívben a fogyasztási adatokba :Ð

[sutyi^]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jún. 21., szombat - 12:53

55nanón egy waferbõl több chip lesz, mint 65ön. Így tudják 230-ért árulni a kártyákat nyereségesen.

Sz*rnak õk bele nagyon nagy ívben a fogyasztási adatokba :Ð

65 > 55 nanora átültetni is munka, mégha kevés is. Az pénzbe kerül. Mire a 55nm-es gyártás felfut, az idõbe és pénzbe kerül. Nem fogyaszt kevesebbet mint a régibõl az OC kiadások, akkor minek az 55nm?

Szerintem ez arra volt jó hogy jól megnézték mennyi lesz a szenvedés GT200 > GT200b zsugrítással. Semmi több.

[BoGab]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. jún. 21., szombat - 13:55

65 > 55 nanora átültetni is munka, mégha kevés is. Az pénzbe kerül. Mire a 55nm-es gyártás felfut, az idõbe és pénzbe kerül. Nem fogyaszt kevesebbet mint a régibõl az OC kiadások, akkor minek az 55nm?

Szerintem ez arra volt jó hogy jól megnézték mennyi lesz a szenvedés GT200 > GT200b zsugrítással. Semmi több.

Nézd... a kis szutyok kategóriát ugrott lefele

Eddig sem voltak épp alacsonyak a G92 eladások és most, hogy belépett a 200-250 dolláros szegmensbe, ahol szvsz a legtöbb fogy, hülyék lennének veszteséggel árulni. Most még a 65nmes raktárkészleteket kipucolják veszteséggel, de aztán nem lehet pöcsörészni, hogy majd gyártjuk a minuszokat

Szerintem nyákáttervezés is lesz. A 9800gtxrõl üvölt, hogy nem midrange kártya és nem olcsó az elõállítása...

Persze ez már megint mind az nvidia problémája, nem a usereké :Ð

Egy ilyen zsugorítás a GT200 elõállítási költségein szerintem olyan marha sokat nem dob, kb mintha a G80at áttolták volna 80ra (õ is elég nagy dög azért), inkább egy 45, 32 jelentene megoldást :Ð

Szerkesztette: BoGab 2008. 06. 21. 14:29 -kor

[sutyi^]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jún. 21., szombat - 15:27

Nézd... a kis szutyok kategóriát ugrott lefele

Eddig sem voltak épp alacsonyak a G92 eladások és most, hogy belépett a 200-250 dolláros szegmensbe, ahol szvsz a legtöbb fogy, hülyék lennének veszteséggel árulni. Most még a 65nmes raktárkészleteket kipucolják veszteséggel, de aztán nem lehet pöcsörészni, hogy majd gyártjuk a minuszokat

Szerintem nyákáttervezés is lesz. A 9800gtxrõl üvölt, hogy nem midrange kártya és nem olcsó az elõállítása...

Persze ez már megint mind az nvidia problémája, nem a usereké :Ð

Egy ilyen zsugorítás a GT200 elõállítási költségein szerintem olyan marha sokat nem dob, kb mintha a G80at áttolták volna 80ra (õ is elég nagy dög azért), inkább egy 45, 32 jelentene megoldást :Ð

Így sem lenne veszteséges már az "öreg" G92, lévén mire az elfogy már valószínüleg a GT200 deriváltakkal szeretnék elárasztani a piacot Q4-ben. TSMC-nél a következõ lépcsõ az 40nm.

[BoGab]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. jún. 21., szombat - 15:32

Így sem lenne veszteséges már az "öreg" G92, lévén mire az elfogy már valószínüleg a GT200 deriváltakkal szeretnék elárasztani a piacot Q4-ben. TSMC-nél a következõ lépcsõ az 40nm.

Igen, de az árháború még csak most kezdõdik. Nyit a 4850 200on, lemegy a 9800gtx 200-ra, gtx+ odamegy 230ra és neweggen már van 3870x2 260ért...

Szerintem már 200 dollárért is veszteséggel szórják a jelenlegi felépítésû gtxet, de ha nem, viszont be kell menni vele 200 alá, akkor tutira minuszban lesznek vele.

Q4ben jönnek a deriváltak? Ez nekem új, beírom a naptárba

[sutyi^]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jún. 21., szombat - 15:43

Igen, de az árháború még csak most kezdõdik. Nyit a 4850 200on, lemegy a 9800gtx 200-ra, gtx+ odamegy 230ra és neweggen már van 3870x2 260ért...

Szerintem már 200 dollárért is veszteséggel szórják a jelenlegi felépítésû gtxet, de ha nem, viszont be kell menni vele 200 alá, akkor tutira minuszban lesznek vele.

Q4ben jönnek a deriváltak? Ez nekem új, beírom a naptárba

Vazsé.

Azt nézd meg hogy mi kerül többe, átültetni az architektúrát kissebb csíkszélességre felfuttatni megint a gyártást, marketingelni a pluszos végüt, mert Avarage Joe nem fogja tudni mi a különbség vagy esetleg árrésnélkül árulni a meglévõ raktár készleten lévõ kártyákat és chipeket amiknek felfutott a gyártása.

Átlag 4-6 hónap mire jönnek a kissebb zsugák nV-nél, szal jó esetben októberben, rossz esetben decemberben vagy január elején kéne érkezzenek.

[BoGab]

Most elvitatkozhatunk ezen itt reggelig, de ha az nvidiánál hülyék dolgoznának, akkor nem csinálnának halomszámra rekordnegyedéveket

Jó okuk volt erre a lépésre és már május óta készültek rá, tudták, hogy rv770 bajt csinálhat és költségcsökkentésekre lesz szükség, csak amikor ez kiderült szépen lehazugoztak meg lehülyéztek mindenkit... :Ð

Ellentmondás: Ha nem dolgoznának náluk hülyék, akkor értelmes lett volna a kártyák számozása :Ð

Szerkesztette: BoGab 2008. 06. 21. 15:12 -kor

[sutyi^]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jún. 21., szombat - 16:12

Most elvitatkozhatunk ezen itt reggelig, de ha az nvidiánál hülyék dolgoznának, akkor nem csinálnának halomszámra rekordnegyedéveket

Jó okuk volt erre a lépésre és már május óta készültek rá, tudták, hogy rv770 bajt csinálhat és költségcsökkentésekre lesz szükség, csak amikor ez kiderült szépen lehazugoztak meg lehülyéztek mindenkit... :Ð

Ellentmondás: Ha nem dolgoznának náluk hülyék, akkor értelmes lett volna a kártyák számozása :Ð

Okos emberek is csinálnak hülyeséget. Majd meglátjuk, kiváncsi leszek meddig lesz ez kint. 

[arn]

biztos tudjak, hogy miert csinaltak - a masik, hogy szvsz meg jo ideig akarjak gyartani. a g200 nem gyorsabb annyival, hogy annyira ki tudjak herelni, hogy olcsobb legyen hasonlo teljesitmenyen, mint g92b. arrol nem is beszelve, hogy az egyik egy felfuttatott xedik generacios bor.

[Emak]

Sziasztok!

Van egy 9800GTX -em, és friss XP SP2 -vel fele annyi pontot ad 3DMark06 -ban, mint a régi 8800GTS -em.
Mi lehet a gáz? Talán a lap? Asus P5B.

Köszi.

[arn]

ugyanaz a wininstall?

[sutyi^]

Tipjeim:

a.) PCIe x1 bug. Állítsd 101MHz-re a PCIe órajelet, attól általában meggyógyul.
b.) Meg kell nézni nem maradt-e Control Panelben bekapcsolva AA.

[Emak]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jún. 22., vasárnap - 8:44

ugyanaz a wininstall?

Ezt nem értem...

[Emak]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. jún. 22., vasárnap - 9:23

Tipjeim:

a.) PCIe x1 bug. Állítsd 101MHz-re a PCIe órajelet, attól általában meggyógyul.
b.) Meg kell nézni nem maradt-e Control Panelben bekapcsolva AA.

Sajnos egyik sem.

A Fast Write -tal is oda-vissza, de semmi.

[sutyi^]

Idézet: Emak - Dátum: 2008. jún. 22., vasárnap - 9:45

Sajnos egyik sem.

A Fast Write -tal is oda-vissza, de semmi.

nHancer-t ilyesmit nem használsz amiben bekapcsolva maradhatott AA?

[Bilux]

Aztán milyen procid van... lehet az a limit.