[DjPremier]

Én elhiszem.Nincs uj vinyora pénzem és humorom sincs elveszteni az adatokat rola.Ez van..

[corelx]

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni, mert én kifogytam az ötletekbõl.
Két hete kezdõdött az egész gond, mikor a Total Commander nem indult el.
Klikkeltem a parancsikonra, némi töltés a kurzos mellett, majd semmi.
Nem foglalkoztam vele, újraraktam, miután meg is javult, de késõbb
ez történt még rengeteg programmal, fájlokkal, a végén pedig windows rendszerfájlokkal.
Mikor nem indult el sem a gép, nosza nekiláttam újratelepiteni, azonban már telepités közben
megfagyott a gép sokszor, de ha fel is települt mindent órákon belül újra jelentkezett a hiba.
Gondoltam ok, tönkrement a HDD mehet vissza gariba. Azonban mikor elkezdtem tesztelni kiderült
hogy semmi baja, legalábbis a Samsung gyári HUTIL nevezetû diagnosztikai programja szerint.
Futattam Short tesztet, Long tesztet és Surface tesztet, minden ami a listában volt, azonban 0 error.
Ezután HD Tune-al probálkoztam, ezen is mindenféle tesztet lefutattam, de hiba nélkül ment végig mind. Utána csináltam mindkét meghajtón egy low level formatot, majd probálkoztam SHDIAG-al, szintén a Samsung programja, de semmi. A rendszerhez használt HDD Samsung SP2004C 200GB Sata II, a másik szemétdombként nevezett winyó pedig Samsung HD321KJ 320GB Sata II.
Kicseréltem a két kábelt, teljesen újakra, de semmi nem változott. A biost setup default-ra állitottam, de sajnos így sem lett jobb. A gépben két vadiúj RAM van, Corsair DDRII 667 2x1Gb Value Kit, de azért leteszteltem ezeket is, memtest86 3x, majd GoldMem 3x, error nélkül lefutott.
Felfigyeltem windows telepités közben, hogy néha önkényesen felcseréli a hdd-ket az alaplap (Asus P5K SE), a SATA0-ra kötöttet Disk 1-ként, a SATA1-re kötöttet pedig Disk 0-ként írja. Frissítettem biost, de ez sem segített. Gondoltam az alaplap lehet a hibás, de mivel azt a mistralnál vásároltam, ahol a garancia érvényesítése most kilátástalannak tûnik, vettem egy másikat: Gigabyte P35 DS3L. Azonban csalódnom kellett, mert ennél a lapnál pedig kékhalálok és hibák fogadtak telepítés közben, de az adatvesztés problémája már azthiszem nem áll fenn.
Újjabb tesztelés sorozat jött, tegnap mindennel teszteltem a gépet amit csak találni a Hirens BootCD-jén, de sehol semmi error. Azonban BAD_POOL_HEADER-el néha elfagy a telepitõ még a karakteres módnál ahol másolja fel a fájlokat a HDD-re. Most épp felment rá a windows, de rendszeresen újraindul és a rendszer súlyos hiba után állt helyre blabla.
Úgylátom bios beállitásoktól függetlenül csinálja ezt, már átrágtam magam a kezelési útmutatón, mindent helyesen beállítottam, de probálkoztam setup default-al is, azonban semmi változás.
Most megcseréltem a két HDD-t, a 320-asra probálom felrakni a wint, de ugyanaz van sajnos.

Van valakinek 5lete mi lehet még a gond?
Jolsejtem amig a teszteken semmi nem hibázik, addig a garanciát elfelejthetem?

[Warton]

Lehet, hogy rossz helyre írom, de akkor majd útbaigazítotok. Szóval eddig békésen használtam egy 160 GB-os Seageate Pata vinyót, amivel maximálisan elégedett is vagyok. Csakhogy az igényeim megnõttek és vettem egy 320 GB-os szintén Seagate vinyót (márkahûség rulz!), ami már SataII-s. Beraktam a házba, rádugtam mindent, ami kell. Bejumpereztem úgy, hogy 3.0Gb/s legyen, mert az jó .... állítólag. Az alaplapom ASUS A8N-E, ami támogatja ... állítólag. Nos az új HDD-t látom biosban is XP-ben (SP2) is. De az XP eltávolítható eszközként kezeli és felkínálja a lehetõséget a biztonságos eltávolításra. A sajátgépben nem jelenik meg mint drive, de az eszközkezelõben szerepel mint lemezemeghajtó. Kérdés: kell-e formázni/partícionálni/inicionizálni/pulverizálni stb., ha igen, hogyan? Egyáltalán hogyan tudnám mûködésre bírni? Esetleg dugjam át másik sata helyre?

[brd]

Kell partíciónálni. Futtatásba: diskmgmt.msc és ott üres HDD megkeres, új partíció. Ha inicializálni is akarja ez elõtt, akkor csináld meg, de a konvertálást ne pipáld be!

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: Warton - Dátum: 2008. márc. 19., szerda - 18:54

Lehet, hogy rossz helyre írom, de akkor majd útbaigazítotok. Szóval eddig békésen használtam egy 160 GB-os Seageate Pata vinyót, amivel maximálisan elégedett is vagyok. Csakhogy az igényeim megnõttek és vettem egy 320 GB-os szintén Seagate vinyót (márkahûség rulz!), ami már SataII-s. Beraktam a házba, rádugtam mindent, ami kell. Bejumpereztem úgy, hogy 3.0Gb/s legyen, mert az jó .... állítólag. Az alaplapom ASUS A8N-E, ami támogatja ... állítólag. Nos az új HDD-t látom biosban is XP-ben (SP2) is. De az XP eltávolítható eszközként kezeli és felkínálja a lehetõséget a biztonságos eltávolításra. A sajátgépben nem jelenik meg mint drive, de az eszközkezelõben szerepel mint lemezemeghajtó. Kérdés: kell-e formázni/partícionálni/inicionizálni/pulverizálni stb., ha igen, hogyan? Egyáltalán hogyan tudnám mûködésre bírni? Esetleg dugjam át másik sata helyre?

Ha jól értem, akkor Nforce alaplapod van - ezek felkínálják a SATA eszközök eltávolítását. Ha zavar, akkor egy Registry kulcs módosításával kiiktatható.
Az új winyót ugyanúgy kell partícionálni, majd formázni mint az ATA winyókat. (jobbklick a sajátgépen, kezelés - lemezkezelés - eszköz inicializálása) Gondolom, most nem lefoglaltként jelenik meg.

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: corelx - Dátum: 2008. márc. 19., szerda - 9:36

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni, mert én kifogytam az ötletekbõl.

Elég nehéz az ilyen hibákat kideríteni - sokminden okozhatja. Az ASUS alaplap valószínûleg hibás.
Az újnál, a BIOS beállításoknál Compatibile módban is csinálja?
Megoldás lehet a legújabb (nem a laphoz adott, hanem a gyártó oldaláról letöltött) alaplapi, valamint SATA driver használata.
A legutóbb egy ilyen problémás gépnél (váratlan fagyások, újraindulás) végül a táp kicserérlése oldotta meg a gondot!!!

[Warton]

Köszönöm szépen brd! pitti mely registry kulcs babrálásával lehet kiiktatni?

Illetve még egy kérdésem lenne, miért csak 300 GB-osra tudtam formázni? Nem lehet egy partíción a 320 GB?

[modano]

Sziasztok!
Lenne egy nagy problémám.Tegnap az 1 Éves Hitachi Deskstar winyom menet közben egyszer csak lefagyott.próbáltam újraindítani, de azóta a BIOS nem látja.Fel sem pörög.Pls. help!!!!

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: modano - Dátum: 2008. márc. 20., csütörtök - 18:17

Sziasztok!
Lenne egy nagy problémám.Tegnap az 1 Éves Hitachi Deskstar winyom menet közben egyszer csak lefagyott.próbáltam újraindítani, de azóta a BIOS nem látja.Fel sem pörög.Pls. help!!!!

Hát ha garis még, akkor ki kell cseréltetni. Javítani nem igazán lehet. Pláne így - A Hitachi gyárt mosógépet, magnót, televíziót - melyikre gondoltál?

[modano]

melyikre gondoltál? --ezt nem értem...kifejtenéd

[brd]

Idézet: Warton - Dátum: 2008. márc. 19., szerda - 19:25

Köszönöm szépen brd! pitti mely registry kulcs babrálásával lehet kiiktatni?

Illetve még egy kérdésem lenne, miért csak 300 GB-osra tudtam formázni? Nem lehet egy partíción a 320 GB?

A HDD-gyártók a GB-ot nem 1024-es, hanem 1000-es szorzóval számolva írják rá a HDD-re, tehát ha egy HDD-re azt írják, hogy 320 GB, akkor az olyan 298 GB lesz, számítógépül.

pitti: nem az alaplaptól függ, hogy a S-ATA eltávolítható lesz-e, hanem attól, hogy a S-ATA vezérlõ milyen módban láttatja a S-ATA HDD-t. Ugyanis a S-ATA szabvány megengedi a menet közbeni eltávolítást.

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: modano - Dátum: 2008. márc. 20., csütörtök - 18:43

melyikre gondoltál? --ezt nem értem...kifejtenéd

Hitachi Deskstar-ból van 10 - 500 Gigásig, + IDE - SATA csatolós, ez a Firmware változatokat is beleértve kb. úgy 5 - 600 féle winyó. Vajon Neked melyik van?

[Oti]

Üdv guruk!
Már kb. 6 órája szórakozok ezzel a dologgal mivel a fejembe vettem, hogy vajon ha Gigabyte M57SLI-s4 lapom is frankón kezeli a SATA-II-es vinyókat és a Samsung SP 2504C-m is SATA-II-es, akkor vajon az eszközkezelõben miért csak elsõdleges meg másodlagos IDE csatorna van, de abból rögtön hat. Nagy nehezen feltoltam az Nvidia Nforce 570-hez való SATA driverét (a januári win installkor ez nem ment fel a driver cd-rõl, nem tudom miért) de mint a képen látható nem jelenik meg semmi az eszközkezelõbõl nyitott ablakban. Na ennek mi lehet az oka? Az IDE/ATAPI vezérlõknél nem az Nvidia saját driverének kellene szerepelnie?

Szerkesztette: Oti 2008. 03. 21. 00:38 -kor

[brd]

Valószínûleg nem S-ATA natív módra van állítva a vezérlõ, így az összes S-ATA HDD-t P-ATA-ként láttatja. Sok hozzá nem értõ internetszerte tanácsolgat ilyen hülyeségeket, ha egy S-ATA-ra való telepítés kicsit problémásabb, hogy állítsuk ilyenre a vezérlõt, és akkor majd jól lehet telepíteni. Itt az eredménye... Telepíteni valóban egyszerûbben lehet, csak akkor meg semmi értelme a S-ATA-nak...

[Oti]

Idézet: brd - Dátum: 2008. márc. 21., péntek - 12:20

Valószínûleg nem S-ATA natív módra van állítva a vezérlõ, így az összes S-ATA HDD-t P-ATA-ként láttatja. Sok hozzá nem értõ internetszerte tanácsolgat ilyen hülyeségeket, ha egy S-ATA-ra való telepítés kicsit problémásabb, hogy állítsuk ilyenre a vezérlõt, és akkor majd jól lehet telepíteni. Itt az eredménye... Telepíteni valóban egyszerûbben lehet, csak akkor meg semmi értelme a S-ATA-nak...

Hali! Kösz a választ. Csak az agond hogy én semmihez nem nyúkáltam meg semmi tanácsot nem kaptam, mert egy xp telepítést csak megoldok magamtól lassan 5-6 éve    Elõzõ Asus lappal (VIA KT600 chipkészlettel) nem is volt ilyen gondom ugyanezzel a vinyóval, de januárban váltottam erre a Gigabyte-ra és ez lett a vége... Egyébként beugrott, hogy hol cseszhettem el (valószínûleg) , csináltam egy boot xp lemezt még múlt évben az nLite-al úgy hogy beleintegráltam a SATA drivert , ne kelljen már F6-ot nyomkodni. Igen ám de ugye abba a VIA oldalról leszedett cuccot raktam, amit teljesen el is felejtettem a januári telepítéskor. Gondolom nem hiába van a Gigabyte oldalán is külön nForce-os SATA boot driver disk. Hát igen ilyen részletekre nem figyeltem az új gép okozta izgalmamban  . Ha lesz kedvem ráveszem magam egy új installra, mert az ACPI is szarakszik és idegesít. Node a válaszodból ítélve elméletileg akkor az elsõdleges, másodlagos IDE vezérkõ helyén az Nvidia saját driverének kéne szerepelnie. Egyébként ha már így felvetetted a natív módot gondolom BIOS-ban kéne állítani, de ott a SATA résznél annak a lehetõsége van csak meg, hogy RAID-ben szeretném használni a SATA1/2/3 vezérlõket vagy nem.

...27 perc elteltével....

Na kutakodtam egy kicsit álá BIOS. 1. Ha a NV SATA RAID Functiont ENABLED-re teszem, akkor a boot táblázatban az IDE CTRL IRQ 14 alatt RAID CTRL IRQ 15-el megjelenik egy új vezérlõ és nem bootol be a gép BOOT DISK FAILURE hibával. 2. Ha ugyanezt a beállítást DISABLED-re rakom, akkor RAID CTRL helyett NATIVE IDE CTRL IRQ 15 sor jelenik meg a boot frankón lemegy Win bejön. 3. Amikor bekapcsolom az NV SATA RAID Func. cuccot alatta még a három SATA csatornára külön -külön is állíthatom hogy RAID-ben menjen vagy sem. Ilyenkor a STANDARD CMOS menüpont alatt megjelennek az IDE CHANNEL 2,3,4... MASTER sorok attól függõen hogy mennyi csatornát kapcsoltam be. Nna...Mivel egy vinyóm van így a RAID szóba sem jöhet, tehát... Kezdek kissé összezavarodni mivel ha RAID-et engedélyezek egy SATA csatornán akkor a STANDARD CMOS-nál miért IDE-ként emlegeti?
Az egésznek a lényege hogy frankón nem látom azt a kapcsolót amivel a SATA vinyómat az esetlegesen PATA funkcióból vissza tudnám kapcsolni normál mûködésre...

Szerkesztette: Oti 2008. 03. 21. 14:55 -kor

[didyman]

Idézet: brd - Dátum: 2008. márc. 21., péntek - 11:20

Valószínûleg nem S-ATA natív módra van állítva a vezérlõ, így az összes S-ATA HDD-t P-ATA-ként láttatja. Sok hozzá nem értõ internetszerte tanácsolgat ilyen hülyeségeket, ha egy S-ATA-ra való telepítés kicsit problémásabb, hogy állítsuk ilyenre a vezérlõt, és akkor majd jól lehet telepíteni. Itt az eredménye... Telepíteni valóban egyszerûbben lehet, csak akkor meg semmi értelme a S-ATA-nak...

És miért? Nem mûködik? Nincs UDMA? Hiányzik a teljesítményt asztali körülmények között lényegtelen módon érintõ NCQ? Egy jól mûködõ gépen az égadta világon semmit sem kell állítgatni az NV ATA-kezelõjében.

[didyman]

Idézet: Oti - Dátum: 2008. márc. 21., péntek - 14:15

Hali! Kösz a választ. Csak az agond hogy én semmihez nem nyúkáltam meg semmi tanácsot nem kaptam, mert egy xp telepítést csak megoldok magamtól lassan 5-6 éve    Elõzõ Asus lappal (VIA KT600 chipkészlettel) nem is volt ilyen gondom ugyanezzel a vinyóval, de januárban váltottam erre a Gigabyte-ra és ez lett a vége... Egyébként beugrott, hogy hol cseszhettem el (valószínûleg) , csináltam egy boot xp lemezt még múlt évben az nLite-al úgy hogy beleintegráltam a SATA drivert , ne kelljen már F6-ot nyomkodni. Igen ám de ugye abba a VIA oldalról leszedett cuccot raktam, amit teljesen el is felejtettem a januári telepítéskor. Gondolom nem hiába van a Gigabyte oldalán is külön nForce-os SATA boot driver disk. Hát igen ilyen részletekre nem figyeltem az új gép okozta izgalmamban  . Ha lesz kedvem ráveszem magam egy új installra, mert az ACPI is szarakszik és idegesít. Node a válaszodból ítélve elméletileg akkor az elsõdleges, másodlagos IDE vezérkõ helyén az Nvidia saját driverének kéne szerepelnie. Egyébként ha már így felvetetted a natív módot gondolom BIOS-ban kéne állítani, de ott a SATA résznél annak a lehetõsége van csak meg, hogy RAID-ben szeretném használni a SATA1/2/3 vezérlõket vagy nem.

...27 perc elteltével....

Na kutakodtam egy kicsit álá BIOS. 1. Ha a NV SATA RAID Functiont ENABLED-re teszem, akkor a boot táblázatban az IDE CTRL IRQ 14 alatt RAID CTRL IRQ 15-el megjelenik egy új vezérlõ és nem bootol be a gép BOOT DISK FAILURE hibával. 2. Ha ugyanezt a beállítást DISABLED-re rakom, akkor RAID CTRL helyett NATIVE IDE CTRL IRQ 15 sor jelenik meg a boot frankón lemegy Win bejön. 3. Amikor bekapcsolom az NV SATA RAID Func. cuccot alatta még a három SATA csatornára külön -külön is állíthatom hogy RAID-ben menjen vagy sem. Ilyenkor a STANDARD CMOS menüpont alatt megjelennek az IDE CHANNEL 2,3,4... MASTER sorok attól függõen hogy mennyi csatornát kapcsoltam be. Nna...Mivel egy vinyóm van így a RAID szóba sem jöhet, tehát... Kezdek kissé összezavarodni mivel ha RAID-et engedélyezek egy SATA csatornán akkor a STANDARD CMOS-nál miért IDE-ként emlegeti?
Az egésznek a lényege hogy frankón nem látom azt a kapcsolót amivel a SATA vinyómat az esetlegesen PATA funkcióból vissza tudnám kapcsolni normál mûködésre...

Az NLITE-tal integrált VIA SATA-illesztõt biztosan nem fogja feltenni a Windows NForce vezérlõhöz.

Ha az ACPI szarakodik, annak utána kell nézni, mert az elég sok probléma forrásává tud válni. Mi a gond vele, mit mûvel?

RAID-ra állítva természetes, hogy nem fog mûködni az XP által telepített illesztõ, mivel más illesztõ való normál és más RAID üzemhez (tessék megnézni az F6-lemez tartalmát: ott is két illesztõ van jelen, egyik hangzatos r, vagy raid végzõdéssel, NVatabus, illetve NVraid), az XP pedig a booteszközén ezt nem tudja lecserélni, mivel épp indulni szeretne róla .

[Oti]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. márc. 21., péntek - 16:16

Az NLITE-tal integrált VIA SATA-illesztõt biztosan nem fogja feltenni a Windows NForce vezérlõhöz.

Ha az ACPI szarakodik, annak utána kell nézni, mert az elég sok probléma forrásává tud válni. Mi a gond vele, mit mûvel?

RAID-ra állítva természetes, hogy nem fog mûködni az XP által telepített illesztõ, mivel más illesztõ való normál és más RAID üzemhez (tessék megnézni az F6-lemez tartalmát: ott is két illesztõ van jelen, egyik hangzatos r, vagy raid végzõdéssel, NVatabus, illetve NVraid), az XP pedig a booteszközén ezt nem tudja lecserélni, mivel épp indulni szeretne róla .

Aha. Tehát nem rakta fel a VIA SATA illesztõt, de az sp1-es XP mégis simán települt a SATA-s vinyóra. Ez az érdekes benne. Egyébként rábeszéltem magam és egy másik partíción kipróbálom a reinstallt olyan nLite lemezzel amelybe az Nvidia vezérlõjét integrálom. Egyébként valóban igazad van, egy jól mûködõ gépnél nem érdemes cseszegetni a vezérlõket meg ilyesmi. Az egész abból indult ki, hogy nejemnek vettünk egy Asus laptopot aminek jóval szerényebbek a hardware-s cuccai, mégis szemmel láthatóóbban fürgébben szedi a lábát mind akár file másoláskor, vagy akár valamely program megnyitásakor. Persze-persze az asztali gépen már több mint két hónapos a Win azon meg friss, de mindig ugyelek a gépem jó kondíciójára, így nem indulnak felesleges programok a háttérbõl minden memóriát foglaló task ki van lõve, tehát nem egy lelakott op. rendszerrõl van szó. SZóval ekkor kezdtem el kutakodni, hogy vajon minden driver okés-e SATA csatolóhoz és ekkor bukkantam a szimpla IDE bejegyzésekre az eszközkezelõben.

ACPI: minden második-harmadik gép indításkor kék halál "Stop 0x000000A5 – A rendszerben található ACPI BIOS nem teljesen felel meg az ACPI elõírásainak" üzenettel. Aztán reset és minden flottul megy. Fórumokban , Microsoft supportnál tanács erre a hibára: kapcsoljam ki F7-el telepítéskor az ACPI-t. Na de ha már fenn van a Win akkor mi van? Arra senki sehol semmit... Gigabyte support se válaszol másfél hónapja.

[brd]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. márc. 21., péntek - 15:09

És miért? Nem mûködik? Nincs UDMA? Hiányzik a teljesítményt asztali körülmények között lényegtelen módon érintõ NCQ? Egy jól mûködõ gépen az égadta világon semmit sem kell állítgatni az NV ATA-kezelõjében.

Most így hirtelen csak 2 dolog jut eszembe: pl. nem lehet eltávolítani a gépbõl, menet közben (nem a boot HDD-t természetesen, hanem majd egy másikat). Persze erre késõbb szokott rájönni az ember, amikor szükség lenne rá, viszont a win ugye úgy már többnyire nem indul (ha a S-ATA-ra lett telepítve), hogy visszarakja az ember natív módra. (Persze kijavítható a dolog, de annyira nem triviális mindenkinek). A másik, hogy a RAID-es alaplapok egy részén más driver kell, ha a S-ATA, P-ATA-ként látszódik, és akkor, ha az ember RAID-et akar (amire szintén késõbb szokott igény mutatkozni, nem rögtön a telepítésnél. ).

[Signal]

Idézet: Oti - Dátum: 2008. márc. 21., péntek - 15:15

...Ha a NV SATA RAID Functiont ENABLED-re teszem, akkor a boot táblázatban az IDE CTRL IRQ 14 alatt RAID CTRL IRQ 15-el megjelenik egy új vezérlõ és nem bootol be a gép BOOT DISK FAILURE hibával.

Eszerint NV SATA RAID driver nincs telepítve.

Idézet

2. Ha ugyanezt a beállítást DISABLED-re rakom, akkor RAID CTRL helyett NATIVE IDE CTRL IRQ 15 sor jelenik meg a boot frankón lemegy Win bejön.

Eszerint natív IDE driver van telepítve

Idézet

3. Amikor bekapcsolom az NV SATA RAID Func. cuccot alatta még a három SATA csatornára külön -külön is állíthatom hogy RAID-ben menjen vagy sem. Ilyenkor a STANDARD CMOS menüpont alatt megjelennek az IDE CHANNEL 2,3,4... MASTER sorok attól függõen hogy mennyi csatornát kapcsoltam be. Nna...Mivel egy vinyóm van így a RAID szóba sem jöhet, tehát... Kezdek kissé összezavarodni mivel ha RAID-et engedélyezek egy SATA csatornán akkor a STANDARD CMOS-nál miért IDE-ként emlegeti?

Talán mert nem natív IDE-ként emlegeti. Pontosan nem tudnám most indokolni, de ha jól gondolom IDE nem egyenlõ PATA. Talán olyasmi, hogy lehet az SATA, PATA vagy SCSI, de a rendszer szabványos IDE meghajtóként kezeli végeredményben. Bár ilyen alapon bele lehetne kötni az IDE-SATA átalakító cuccok kereskedelmi elnevezésébe is, de akkor sok másba is, amit szokás mondani, mégsem egészen úgy van (Low Level Format pl.).

Idézet

Az egésznek a lényege hogy frankón nem látom azt a kapcsolót amivel a SATA vinyómat az esetlegesen PATA funkcióból vissza tudnám kapcsolni normál mûködésre...

Eszerint a legfelsõ sor ebben a hozzászólásban - gondolom.

Szerkesztette: Signal 2008. 03. 22. 10:47 -kor