[Hippo]

A dinamikus particiónak mi a lényege? Érdemes abba rakni a vinyót?

GetDataBack progival sikerült kimentenem az adatokat a samsung vinyóról, most jöhet a formázás..

[krisz123]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2009. jan. 4., vasárnap - 0:17

másolás közben, amikor nincs adatmozgás ,olyan hangokat hallok, mintha seekelne a hdd.

A seek error rate-nak az ilyen emelkedése normális ?
Esetleg van valami program, amivel be tudja kalibrálni a rendszer a hdd  müködését, vagy valami másik szoftver, amivel ezt a hibaellenörzési dolgot lehet nullázni, hogy tiszta lappal induljon a hdd?
Esetleg tud valaki helyet, ahonnan a legújabb firmware letölthetö?

Csatolt fájl:

•  seek.bmp (0byte)
  Letöltések:: 12

[mikike]

Olyat szeretnék kérdezni, ha van egy elõre telepített laptop (BenQ A53), amin van egy hidden partíció helyreállításra, akkor azt hogyan lehet elõhozni?
Eddig Alt+F10-re jött elõ, de a Vista helyett feltettem egy XP-t a rendszerpartícióra (a hiddent nem bántottam) és azóta nem jön elõ sehogy, egybõl az XP indul el.

[StSanya]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2009. jan. 4., vasárnap - 9:07

A seek error rate-nak az ilyen emelkedése normális ?
Esetleg van valami program, amivel be tudja kalibrálni a rendszer a hdd  müködését, vagy valami másik szoftver, amivel ezt a hibaellenörzési dolgot lehet nullázni, hogy tiszta lappal induljon a hdd?
Esetleg tud valaki helyet, ahonnan a legújabb firmware letölthetö?

Személy szerint én azt mondom, hogy nem normális. A Seek Error Rate a fejpozicionálás közben elõforduló hibák számát mutatja, amit okozhat a fej, vagy az azt mozgató szervó problémája vagy még a magas hõmérséklet is. Ez egybevág azzal, hogy az elektronika gyakran végez kalibrálást...

Az én véleményem az, hogy bár még nem érte el a beállított SMART határértéket, tehát elvileg még jó, de gyakorlatilag már "haldoklik" a merevlemezed. Itt már csak az a kérdés, hogy még meddig bírja...

SMART értéket nullázni? Abban mi lenne a jó?

A HDD firmware nehéz kérdés, szerintem ezek nem publikusak, csak a szervizek férhetnek hozzájuk.

[StSanya]

Idézet: Hippo - Dátum: 2009. jan. 4., vasárnap - 8:00

A dinamikus particiónak mi a lényege? Érdemes abba rakni a vinyót?

GetDataBack progival sikerült kimentenem az adatokat a samsung vinyóról, most jöhet a formázás..

Bizonyos RAID funkciókat kapsz, "á la Microsoft" módra... Tehát több merevlemeznél jöhet szóba...

Idézet

A Windows egyes verzióiban a különálló dinamikus merevlemezeket egyetlen dinamikus kötetbe kombinálhatja (átnyúlás), az adatokat feloszthatja több merevlemez között (csíkozás) a teljesítmény fokozása érdekében, vagy több merevlemezre duplikálhatja az adatokat (tükrözés) a megbízhatóság növeléséért.

Forrás

[krisz123]

Idézet: StSanya - Dátum: 2009. jan. 4., vasárnap - 12:33

Személy szerint én azt mondom, hogy nem normális. A Seek Error Rate a fejpozicionálás közben elõforduló hibák számát mutatja, amit okozhat a fej, vagy az azt mozgató szervó problémája vagy még a magas hõmérséklet is. Ez egybevág azzal, hogy az elektronika gyakran végez kalibrálást...

Az én véleményem az, hogy bár még nem érte el a beállított SMART határértéket, tehát elvileg még jó, de gyakorlatilag már "haldoklik" a merevlemezed. Itt már csak az a kérdés, hogy még meddig bírja...

SMART értéket nullázni? Abban mi lenne a jó?

A HDD firmware nehéz kérdés, szerintem ezek nem publikusak, csak a szervizek férhetnek hozzájuk.

Dehát csak 2 hónapos a hdd, és már haldoklik !!!!????
Ezt újkora óta csinálhatja, de csak nemrég tûnt fel.

[StSanya]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2009. jan. 4., vasárnap - 13:41

Dehát csak 2 hónapos a hdd, és már haldoklik !!!!????
Ezt újkora óta csinálhatja, de csak nemrég tûnt fel.

Most ha cinikus lennék, akkor idézném Murphy alaptörvényt, illetve azt mondanám, hogy örülj neki, hogy még garanciában történik mindez! (Ugye abban?!  :Р )

Viszont gondold végig, hogy mindenképpen hiba, mivel ez így nem OK-s mûködés! Mi az hogy 10 másodpercekre megakad minden, mivel arra vár az operációs rendszer, hogy a HDD méltóztassék az öntesztjeit abbahagyni, s kéréseire végre válaszoljon?!

Egyébként egy másik forrás ezt írja:

Idézet

Seek Error Rate

Az adatok eléréséhez a merevlemeznek a fejeket az adat fölé kell pozicionálnia, ezt hívjuk „seek”-nek. Ha ez nem sikerül, akkor azt a S.M.A.R.T. rögzíti, s ha túl sokszor fordul elõ ez a hiba, az gyaníthatóan a vezérléssel kapcsolatos.

Én elkezdeném a garanciát intézni... Vagy ha nem sürgõs, akkor várnék, de sûrûn mentenék...

Szerk:

Ahogy nézem a merevlemezed Seek Error Rate küszöbértéke 30. Most áll 60-on, s 75-rõl indult... A Hard Disk Sentinel-ben, a SMART fülön, ha rákattintasz Seek Error Rate-ra, alul, a grafikon mellett jobbra a legördülõ menüben válaszd az Érték mezõ kijelzését, s látni fogod, hogy meddig csökkenhet az érték...

Szerkesztette: StSanya 2009. 01. 04. 14:17 -kor

[krisz123]

Idézet: StSanya - Dátum: 2009. jan. 4., vasárnap - 14:05

Most ha cinikus lennék, akkor idézném Murphy alaptörvényt, illetve azt mondanám, hogy örülj neki, hogy még garanciában történik mindez! (Ugye abban?!  :Р )

Viszont gondold végig, hogy mindenképpen hiba, mivel ez így nem OK-s mûködés! Mi az hogy 10 másodpercekre megakad minden, mivel arra vár az operációs rendszer, hogy a HDD méltóztassék az öntesztjeit abbahagyni, s kéréseire végre válaszoljon?!

Egyébként egy másik forrás ezt írja:



Én elkezdeném a garanciát intézni... Vagy ha nem sürgõs, akkor várnék, de sûrûn mentenék...

Szerk:

Ahogy nézem a merevlemezed Seek Error Rate küszöbértéke 30. Most áll 60-on, s 75-rõl indult... A Hard Disk Sentinel-ben, a SMART fülön, ha rákattintasz Seek Error Rate-ra, alul, a grafikon mellett jobbra a legördülõ menüben válaszd az Érték mezõ kijelzését, s látni fogod, hogy meddig csökkenhet az érték...

hát még garis, az biztos, csak nem szívesen szedném ki a laptopból , meg várnék heteket a garira.
Nekem az a furcsa, hogy viszont konkrét adatátviteli hibák nincsenek, ezért gondoltom firmware hibára.
A seagate-nek írtam lassan egy hete, de még nem méltóztattak válaszolni.

[cyberman30]

Ha már ennyi szó (vagyis írás) esett a Seek Error Rate-rõl, akkor megjegyezném, hogy mindkét Seagate HDD-m SMART-ja elég nagy értéket ír ehhez. Az PC-s HDD-hez azt hiszem 125 millió nagyságrendû az érték, mindez fél év alatt. A laptopom HDD SMART-ja szintén sokat jelez, igaz nem annyit, bár az még csak pár hónapos... Azon gondolkodtam, hogy nem következhet ez az NCQ mûködésébõl adódóan? Habár a laptop HDD-je nem NCQ-s.

Szerkesztette: cyberman30 2009. 01. 04. 19:28 -kor

[StSanya]

Idézet: cyberman30 - Dátum: 2009. jan. 4., vasárnap - 19:26

Ha már ennyi szó (vagyis írás) esett a Seek Error Rate-rõl, akkor megjegyezném, hogy mindkét Seagate HDD-m SMART-ja elég nagy értéket ír ehhez. Az PC-s HDD-hez azt hiszem 125 millió nagyságrendû az érték, mindez fél év alatt. A laptopom HDD SMART-ja szintén sokat jelez, igaz nem annyit, bár az még csak pár hónapos... Azon gondolkodtam, hogy nem következhet ez az NCQ mûködésébõl adódóan? Habár a laptop HDD-je nem NCQ-s.

Semmi köze az NCQ-hoz. Azért ilyen nagy szám, mert ez az "Adat"-nál lévõ szám, amit a meghajtó szolgáltat. Ez (is) gyártó specifikus. Sajnos nagyon az, az egész SMART errõl szól, emiatt bonyolult és emiatt éri is el nehezen a célját.

No tehát: Az Adat-nál lévõ számból a Seagate-eknél valahogy kiszámítódik az "Érték". Ezen érték most 60 a Krisz merevlemezénél, s 75 volt a gyártó által beállított induló érték. A "Küszöb" pedig az az Érték, amikor a SMART kezdi a hibaüzeneteket, már ha az alaplap BIOS-ában nincs a SMART letiltva, illetve van SMART-ot figyelõ segédprogram az operációs rendszerben. Ez ennél a meghajtónál 30.

Más meghajtóknál máshogy van ez (is). Pl. a WD-mnél az Adat 0. Az Érték 200. A Küszöb pedig 51. Tehát nem volt még Seek Error-om, ami az Adatot valamennyire megnövelné. Ebbõl számítódna ki az Érték, ami csökkenne lefele 200-ról. S ez ha 51-re csökkenne, akkor riasztana a SMART, hogy induljak boltba...

[cyberman30]

Köszi az útbaigazítást! 

[Warrior]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2009. jan. 3., szombat - 18:36

Ez mit jelent, és mit lehet ellene tenni?...

A hõkalibrálás teljesen normális jelenség. Semmit nem kell és nem lehet ellene tenni. Ugyanis nem okoz sem adatvesztést, sem olvasási hibát. Max pár másodperces kiesést. Az adatokat a belsõ cache-bõl kivési, mielõtt a fejekkel manipulálni kezdene.

[Warrior]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2009. jan. 4., vasárnap - 1:17

másolás közben, amikor nincs adatmozgás ...

? :confused:

Nem világos.

[Warrior]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. jan. 4., vasárnap - 13:09

...
Eddig Alt+F10-re jött elõ, ...

Mit is csinál pontosan az ALT+F10?

[krisz123]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. jan. 5., hétfõ - 9:38

?   :confused:

Nem világos.

Amikor másolás közben vagyok, de kb. 10 másodpercig nincs adatforgalom, azaz nem mûködik a hdd.
ha csak 1-2 mp lenne, nem aggódnék, de azért 10-15 másodperc szünet 20 másodpercenként már elég érdekes..
dupla annyi a másolási idõ, mint amit a hdd tudna sebesség alapján

[StSanya]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2009. jan. 5., hétfõ - 12:15

Amikor másolás közben vagyok, de kb. 10 másodpercig nincs adatforgalom, azaz nem mûködik a hdd.
ha csak 1-2 mp lenne, nem aggódnék, de azért 10-15 másodperc szünet 20 másodpercenként már elég érdekes..
dupla annyi a másolási idõ, mint amit a hdd tudna sebesség alapján

Igen, én is azt mondom, hogy nem jól, értsd: hibásan dolgozik ez a merevlemez, amit a növekvõ seek error rate támaszt alá. Ha az nem nõne ilyen ütemben, akkor én is azt mondanám, hogy rossz konstrukció, vagy firmware hiba, vagy túlmelegedik, vagy csak pusztán nem jó helye van (nem tudja a keletkezett hõt jól leadni) abban a notiban, stb...

Viszont, amit írsz, hogy ezt a SMART érték romlást két hónap alatt hozta össze, akkor számomra egyértelmû, hogy agonizál a HDD, pusztán az a kérdés, hogy mennyi ideig fog tartani ez az állapot...


A laptop gyártója kicsoda egyébként? Velük nem próbáltad felvenni a kapcsolatot? Ha garis a cucc, akkor érdemes lenne talán...

[Dextrose]

Adott egy 20 GB-os WD Caviar tipusu ATA merevlemez. Mukodés közben egyszer csak leállt a winchester: I/O hibát irt ki egy program, miközben adatokat töltött  a lemezre. (utorrent kliens)

Újraindításnál a winchester felpörög, az alaplap felismeri, de megáll még  a kezdõképernyõn. Rádugtam további 2 különbözõ gépre a lemezt, mind a 2 gép szintén felismeri, de onnantól kezdve nem megy tovább ezzel a winchesterrel. Meghalt volna? 

Szerkesztette: Dextrose 2009. 01. 05. 15:14 -kor

[mikike]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. jan. 5., hétfõ - 9:48

Mit is csinál pontosan az ALT+F10?

Réges -rég, amikor ez a laptop még a hozzá adott Vistával mûködött, ALT+F10-re jött elõ a helyreállító partíciója.
Azóta XP-t tettem a vista helyére, és bár a rejtett, helyreállító partíciót nem bántottam, az XP csak saját magát bootolja be.
Valahogyan biztos el lehet érni a helyreállító partíciót is, csak én nem tudom, hogyan. Hogyan?

[Warrior]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. jan. 5., hétfõ - 17:04

... amikor ez a laptop még a hozzá adott Vistával mûködött, ALT+F10-re jött elõ a helyreállító partíciója...

Ezt akartam volna kérdezni, hogy ott pontosan milyen program indult el. Mert a partíció az még csak egy "adatterület". A helyreállító "szolgáltatás" programot is takar. Hol lehet a program?

[krisz123]

Idézet: StSanya - Dátum: 2009. jan. 5., hétfõ - 14:26

Igen, én is azt mondom, hogy nem jól, értsd: hibásan dolgozik ez a merevlemez, amit a növekvõ seek error rate támaszt alá. Ha az nem nõne ilyen ütemben, akkor én is azt mondanám, hogy rossz konstrukció, vagy firmware hiba, vagy túlmelegedik, vagy csak pusztán nem jó helye van (nem tudja a keletkezett hõt jól leadni) abban a notiban, stb...

Viszont, amit írsz, hogy ezt a SMART érték romlást két hónap alatt hozta össze, akkor számomra egyértelmû, hogy agonizál a HDD, pusztán az a kérdés, hogy mennyi ideig fog tartani ez az állapot...


A laptop gyártója kicsoda egyébként? Velük nem próbáltad felvenni a kapcsolatot? Ha garis a cucc, akkor érdemes lenne talán...

seagate st9250827as
és a gyártóval 1 hete próbálok értekezni eredmény nélkül...
azóta csak romlik

Csatolt fájl:

•  n_vtelen__2_.JPG (0byte)
  Letöltések:: 18