[pittti (Bitvadász)]

Idézet: BooBoo - Dátum: 2009. júl. 14., kedd - 22:37

Szóval mit is jelent az ugyanilyen?

„Arra gondoltam, hogy veszek egy ugyanilyen vincsit és az elektronikát átültetve már csak helyet kell találnom”

Erre szokták mondani - ahogy Móricka elképzeli.
A Samsung winchestereknél a gyártó a Firmware-t (ez a wincsi belsõ vezérlõprogramja) szériánként változtatja. Mindegyik mechanika csak a hozzá tartozóval mûködik. A számát csak a legritkább esetben tüntetik fel (ha van vonalkódolvasód, azzal be tudod azonosítani).
Sokéves gyakorlat - a gyári mérõpontok ismeretében az elektronika kimérhetõ, és szükség esetén javítható. Sokkal egyszerûbb feladat, mint egy mindenben azonosat találni. Ha kell (nagyon fontos adatok esetén) egy másik elektronika feláldozásával, a megfelelõ alkatrészeket átforrasztva az eszköz legalább egy mentés erejéig elindítható.
DE! Ha az elektronika nem külsõ behatás (táp, villám) hatására ment tönkre, hanem a mechanika hibája (motorzárlat) miatt, akkor almás az egész - a cserepanel is szó nélkül tönkremegy. Tehát a mechanikát (meg a preamp-ot) is ajánlatos kimérni.
Egy ilyen winyó mechanikai javítását pedig az országban csak pár helyen tudják megoldani (az ára is olyan, 6 számjegyû és nem 1-el kezdõdik!) - szóval jobban jársz ha legariztatod.
Bár égett winyóval a legtöbb helyen úgy elhajtanak mint a libát...

Szerkesztette: pittti 2009. 07. 14. 23:33 -kor

[BooBoo]

Idézet: pittti - Dátum: 2009. júl. 14., kedd - 23:28

„Arra gondoltam, hogy veszek egy ugyanilyen vincsit és az elektronikát átültetve már csak helyet kell találnom”

Erre szokták mondani - ahogy Móricka elképzeli.
A Samsung winchestereknél a gyártó a Firmware-t (ez a wincsi belsõ vezérlõprogramja) szériánként változtatja. Mindegyik mechanika csak a hozzá tartozóval mûködik. A számát csak a legritkább esetben tüntetik fel (ha van vonalkódolvasód, azzal be tudod azonosítani).
Sokéves gyakorlat - a gyári mérõpontok ismeretében az elektronika kimérhetõ, és szükség esetén javítható. Sokkal egyszerûbb feladat, mint egy mindenben azonosat találni. Ha kell (nagyon fontos adatok esetén) egy másik elektronika feláldozásával, a megfelelõ alkatrészeket átforrasztva az eszköz legalább egy mentés erejéig elindítható.
DE! Ha az elektronika nem külsõ behatás (táp, villám) hatására ment tönkre, hanem a mechanika hibája (motorzárlat) miatt, akkor almás az egész - a cserepanel is szó nélkül tönkremegy. Tehát a mechanikát (meg a preamp-ot) is ajánlatos kimérni.
Egy ilyen winyó mechanikai javítását pedig az országban csak pár helyen tudják megoldani (az ára is olyan, 6 számjegyû és nem 1-el kezdõdik!) - szóval jobban jársz ha legariztatod.
Bár égett winyóval a legtöbb helyen úgy elhajtanak mint a libát...

Mondandódból kiindulva, ha veszek használtan egy ugyanabban a hónapban gyártott ugyanolyan vinyót, akkor nagy valószínûséggel fasza lesz. Móricka vagyok  Amúgy megvizslattam, egy kis fekete kétlábú bizbasz ment tönkre szemre, amin QE 722 vagy valami ilyesmi felirat van, sajnos mivel elrepedt ezért nehezen olvasható. A 722 biztos, max mögötte még lehetett egy karakter. Lehet, hogy csak egy ellenállás vagy ilyesmi, mait ki lehet váltani egy l*max-es cuccal?

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: BooBoo - Dátum: 2009. júl. 16., csütörtök - 22:48

Mondandódból kiindulva, ha veszek használtan egy ugyanabban a hónapban gyártott ugyanolyan vinyót, akkor nagy valószínûséggel fasza lesz. Móricka vagyok...

1, Ha a sorozatszámuk nagyon közeli, akkor igen.

2, Tegyél fel a panelrõl egy fotót.

3, „mait ki lehet váltani egy l*max-es cuccal?” - Ezt légyszi írd le magyarul!

[BooBoo]

Idézet

3, „mait ki lehet váltani egy l*max-es cuccal?” - Ezt légyszi írd le magyarul!

Bocs!

3. Amit ki lehet váltani egy elektronikai üzletben vásárolt cuccal.

Megnéztem egy PATA-s samsung vinyót. Azon is van ehhez az alkatrészhez kísértetiesen hasonló kétlábú ami egyértelmûen az 5V-on csücsül "sorosan", csak azon 708 van , nem 722. Lehet, hogy egy biztosíték szerû, ami a túláram ellen véd.

Képet ezt találtam:


A Samsung chip bal felsõ sarka fölött lévõ kis feketérõl van szó (nagyon hasonló a balra lévõ 90 fokkal elforgatott cucchoz).

Talán a tõle jobbra fent lévõ fehér 0-val jelölt alkatrész is sérült.

Olvasgattam a fórumotFórum Nem vagyok egy nagy angolos, de azt ott egy biztosítékkal helyettesíthetõnek vélik.

Szerkesztette: BooBoo 2009. 07. 17. 22:51 -kor

[Gyula2222]

Idézet: BooBoo - Dátum: 2009. júl. 17., péntek - 22:50

3. Amit ki lehet váltani egy elektronikai üzletben vásárolt cuccal.

Ami kétlábú:
Kondenzátor, ellenállás, kétlábú félvezetõk (dióda, Zener dióda, feszültségreferencia).
Ha polaritásérzékeny, akkor az egyik végén egy csík, vagy pötty jelöli azt.
Ha ellenállás füstöl le, az általában egy mögöttelevõ hibát mutat (az elõtétellenállás túlterhelõdik).

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: BooBoo - Dátum: 2009. júl. 17., péntek - 22:50

Nem vagyok egy nagy angolos, de azt ott egy biztosítékkal helyettesíthetõnek vélik.

A gond ott van, hogy a számozásnak köze sincs  az alkatrész mikéntjéhez, ezek a gyártó által használt code számok. Egy alkatrész csak a kapcsolás ismeretében értelmezhetõ, és ebbõl sajnos elég sokféle van. Tehát még egy látszatra azonos panelen sem biztos, hogy azonos értékû alkatrészek vannak.
Sajnos ebbe a hibába elég sokan beleestek, a panel összevissza forasztásával leégették mondjuk a motrot, vagy a fej elõerõsítõt (a fejen lévõ tekercs pedig kb. tizede a hajszálnak!). Ezek után mentsen róla akinek hat anyja van.
Szóval - csak óvatosan. Számodra ennél még az is jobb megoldás ha megpróbálsz másik elektronikát keresni - lehet hogy nem megy vele, de legalább nem csinálsz jóvátehetetlen kárt. Tovább próbálkozhatsz, nem úgy mint egy tönkretett mechanikával.

Azt az ostobaságot hogy biztosíték pedig felejtsd el - még a feltételezés is röhej - a gyártó ilyet nem használ, a túlfeszültség ellen általában Zener diódákat alkalmaznak.

[didyman]

Idézet: BooBoo - Dátum: 2009. júl. 17., péntek - 23:50

Bocs!

3. Amit ki lehet váltani egy elektronikai üzletben vásárolt cuccal.

Megnéztem egy PATA-s samsung vinyót. Azon is van ehhez az alkatrészhez kísértetiesen hasonló kétlábú ami egyértelmûen az 5V-on csücsül "sorosan", csak azon 708 van , nem 722. Lehet, hogy egy biztosíték szerû, ami a túláram ellen véd.

Képet ezt találtam:


A Samsung chip bal felsõ sarka fölött lévõ kis feketérõl van szó (nagyon hasonló a balra lévõ 90 fokkal elforgatott cucchoz).

Talán a tõle jobbra fent lévõ fehér 0-val jelölt alkatrész is sérült.

Olvasgattam a fórumotFórum Nem vagyok egy nagy angolos, de azt ott egy biztosítékkal helyettesíthetõnek vélik.

Pittivel most kivételesen ne érts egyet . A kérdéses alkatrész zener dióda lesz, és jól gondolod, az adott tápágat figyeli. A zenerek gyártási szórása és pillanatnyi események okán gyakori, hogy ezek elkukkannak, Védelmük egyszerû, ha nyitási feszültségüket meghaladó pillanatnyi helyzet alakul ki, nyitnak, de a kialakuló, korlátozás nélküli áramerõsségtõl átégnek rövidzárlatba, ezzel a tápot igyekeznek térdre hajtani és védeni az elektronikát. Abban sincs igaza Pittinek, hogy biztosítékkal nem szokás védeni a lemezt, ugyanis pont a samu képen látható modelljén bizony van a zener elõtt biztosíték (egyik ágon egy vaskosabb öngyógyuló, a másikon a 0-val jelzett alkatrész egy sima átkötés, ami hát kb. biztosíték)! Ami nem is árt, mert adott esetben a vezeték ésvagy a panel elég csúnyén képes végigégni, mire a táp is észreveszi az eseményt.
A fenntiekbõl adódik, hogy ezek a zenerek nem szükségesek alapvetõen az elektronika mûködéséhez, vagyis termeld ki õket, ha van rendes, normális fejû forrasztópákád és tégy egy próbát. Természetesen ha a tiéden is van biztosíték (bármi, ami soros a tápcsatlakozóval), mérd ki (legegyszerûbb, ha zárlatot mérsz a zenerek megfelelõ lábai és a tápcsati között) Ha megvagy, a két tápággal köss sorba egy-egy autóizzót (21W-osat) és feltétlenül less rá a tápra (gép megy vele rendesen azóta is, milyen típus, mennyi idõs?). Próba most csak annyi, hogy felpörög-e rendesen (az égõ esetleg megakadályozhatja, a lényeg az, hogy nem szabad teljes fénnyel égnie, ha csak pislákol és nem tud felpörögni a lemez, akkor kiiktatható/nagyobbra cserélhetõ). Ha ezzel megvagyunk, adatbuszra köthetõ normál üzemre a lemez, adatmentésre. A javításhoz 5V-os ágon 6,2V-os SMD zener kell, lehetõleg nagyobb áramú típus (ami odafér, persze).
A zener, ha az 5V-os volt, rendszerint a meleg hatására csökkenõ zenerfeszt produkál (7V Uz alatt negatív hõfokfüggés, szeretjük), így a melegedéssel összefügghetet a meghibásodás, én azt a rekket nem használnám ehhez a vinyóhoz.

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. júl. 18., szombat - 5:51

Pittivel most kivételesen ne érts egyet...

OK, én nem akarom a kísérletezéstõl elvenni a kedvét senkinek. Abban is egyetértek, hogy valószínûleg mindketten meg tudnánk javítani azt az elektronikát (bár mérni sosem árt, hiszen nincs mindig látható hibája egy alkatrésznek - szóval ott azért más is károsodhatott)
A gépkocsiizzó is jó ötlet, bár én inkább áramkorlátozós tápegységet használok.

De nem tudom találkoztál-e  olyannal hogy pont a fent említett 0-ás alkatrészt átkötötték egy fél mm (!!!!!) vastag rézdróttal (ezt is biztosan valami okos ismerõs tanácsolhatta), a következõ bekapcsolásnál keletkezett a panelon egy kb. 5 forintos nagyságú lyuk! Sõt, hogy továbbmenjek, a számítógépben lévõ JN* táp sem indult el soha többé... Ekkor hozta el. Megérte? Rengeteg hasonló esettel találkoztam - a legalapvetõbb ismeretek nélkül - megfelelõ mûszerek nélkül kísérleteznek. Kisebb hibából így a legkönnyebb nagyobb kárt okozni.

Ezért mondtam, hogy csak óvatosan. Ha az egész panelt cseréli, akkor ez elkerülhetõ.

[didyman]

Idézet: pittti - Dátum: 2009. júl. 18., szombat - 8:25

OK, én nem akarom a kísérletezéstõl elvenni a kedvét senkinek. Abban is egyetértek, hogy valószínûleg mindketten meg tudnánk javítani azt az elektronikát (bár mérni sosem árt, hiszen nincs mindig látható hibája egy alkatrésznek - szóval ott azért más is károsodhatott)
A gépkocsiizzó is jó ötlet, bár én inkább áramkorlátozós tápegységet használok.

De nem tudom találkoztál-e  olyannal hogy pont a fent említett 0-ás alkatrészt átkötötték egy fél mm (!!!!!) vastag rézdróttal (ezt is biztosan valami okos ismerõs tanácsolhatta), a következõ bekapcsolásnál keletkezett a panelon egy kb. 5 forintos nagyságú lyuk! Sõt, hogy továbbmenjek, a számítógépben lévõ JN* táp sem indult el soha többé... Ekkor hozta el. Megérte? Rengeteg hasonló esettel találkoztam - a legalapvetõbb ismeretek nélkül - megfelelõ mûszerek nélkül kísérleteznek. Kisebb hibából így a legkönnyebb nagyobb kárt okozni.

Ezért mondtam, hogy csak óvatosan. Ha az egész panelt cseréli, akkor ez elkerülhetõ.

Jó, de akkor nem terelni kell alapvetõen nem igaz dolgokkal, hanem ezt leírni. Tudjuk mindketten, hogy annak a zenernek az elhalása mitõl szokott lenni, és hogy maga a zener elhalása nem érint mást.

Áramkorlátos táppal csak annyi bajom van, hogy ha nem visszahajló a karakterisztikája, hanem stabil áramgenerátoros (és nekem így jó, hiszen a táp U és I generátorként is üzemel), az rendszerint nem jó félvezetõt védeni. Az izzó viszont hidegen kisebb elenállású, átfolyó árammal arányosan növekedésnek indul, a lomhasága meg pont kívánatos (tekintve, hogy elég nagy a hidegellenállás). Felemás dolog ez, mert akkora áram, amivel a panel képes normál üzemmel indulni, már bõven sok ahhoz, hogy hibás területen rögtönítéljen, és ICT méregetni egy soklábú SMD alkatrészt hát kissé körülményes.

[BooBoo]

Köszönöm Mindenkinek a szakszerû válaszokat. Én magam tuti nem forrasztgatok semmit, mert ismerem a korlátaimat. Van egy mûszerész ismerõsöm, akihez végsõ esetben fordulok.
De. Elõször is vettem egy nagyon hasonló vinyót (jövõ héten kerül  kezembe) és elektronika cseréjével teszek egy próbát az adatmentésre. Amennyiben ez nem megy, akkor dilemma. Vagy próbálkozom az ismerõsömnél és minden esélyem ugrik a garira (ehhez állok közelebb) vagy irány a gariztatás, de akkor ugranak az adatok.

Más: Gari:

- Mistralnál vettem 3 év garival
- Mistral khmm csõdbe ment
- Samsung magyarország közölte, hogy leszarja a gyártói garit, mert a Mistral nem tõlük vette (nade attól még eredeti Samsung, tisztelt gyártó)
- egy fórumon olvastam, hogy az Aqua átvállalja a Mistral garijait (köszönjük)
- Aqua megerõsítette az infót
- Aqua honlapja szerint az égés nem minõsül garis esetnek (nem villámcsapás és nem is táphiba, hiszen az összes alkatrész (vinyó is) megy tovább azóta is)
- ha beviszem és balhézok, gondolom akkor is leszarnak -> fogyasztóvédelem (számíthat rá a Samsung is)
- amennyiben nincs gari kérek szakértõi véleményt -> irány a biztosító, villámkár Ebben az esetben forrasztgatunk is.

[BooBoo]

Idézet: BooBoo - Dátum: 2009. júl. 18., szombat - 11:06

Nos:

Sajnos a másik elektronikával elindul ugyan, felpörög, majd a windows felismeri mint Samsung háttértár de mint meghajtó nem jelenik meg a lemezkezelõben sem. Hmm.

Gondoltam, jobb nem erõltetni, hátha kárt tesz minden próbálkozás, meghát ugye mivel próbálkozhattam volna (ez nem költõi kérdés ).

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: BooBoo - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 21:22

Sajnos a másik elektronikával elindul ugyan, felpörög, majd a windows felismeri mint Samsung háttértár de mint meghajtó nem jelenik meg a lemezkezelõben sem. Hmm.

Ha méltóztatnál visszaolvasni, mintha már leírtam volna. Firmware eltérés, vagy Preamp hiba. Az egyetlen esélyed a meghibásodott elektronika megjavítása, DE EHHEZ KAPCSOLÁSI RAJZ KELL! Hacsak nem javítottál már annyit, hogy fejbõl ismerjed.

Más - mivel magam is szakértek biztosítóknak, pontosan tudom hogy megy ez. Ha villámcsapásra hivatkozol akkor az én tanusítványom nem elég, az áramszolgáltatónak is el kell ezt ismernie (õk percre pontosan dokumentálják mikor érte a rendszert villámcsapás).
Minden további esetben értelmetlen dolog, ugyanis a védõzénerek ezért vannak. A 12V-os ágat egy 14.2-es, az 5V-os ágat egy 6.3-as dióda hidalja át. Ha valamelyik elfüstöl, az pontosan azt bizonyítja hogy az eszköz túlfeszt kapott, erre pedig nem vonatkozik a garancia. Tehát a legprofibb szakember sem írhat mást a jegyzõkönyvbe, ez pedig nem reklamálási alap.

[didyman]

Idézet: pittti - Dátum: 2009. júl. 25., szombat - 9:12

Ha valamelyik elfüstöl, az pontosan azt bizonyítja hogy az eszköz túlfeszt kapott,

Fenét bizonyítja. Csak valószínûsíti, mivel a zener el tud halni üzemszerû környezetben is, a relatív magas gyártási szórása miatt. Villám és semmilyen más hálózati esemény nem tud szekunder oldalon túlfeszt produkálni a tápegység elpusztulása nélkül, hiszen éppen ezért van egy olyan szabályzás a PWM szerepkörében, ami nagyságrendekkel gyorsabb reakcióidõkkel rendelkezik, mint a hálózati esemény szûrõkön, pufferen túljutó hányadának felfutási ideje.

[didyman]

Idézet: BooBoo - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 22:22

Sajnos a másik elektronikával elindul ugyan, felpörög, majd a windows felismeri mint Samsung háttértár de mint meghajtó nem jelenik meg a lemezkezelõben sem. Hmm.

Gondoltam, jobb nem erõltetni, hátha kárt tesz minden próbálkozás, meghát ugye mivel próbálkozhattam volna (ez nem költõi kérdés ).

Kapd már le azt a két zener-t.

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. júl. 25., szombat - 8:41

Fenét bizonyítja. Csak valószínûsíti, mivel a zener el tud halni üzemszerû környezetben is, a relatív magas gyártási szórása miatt. Villám és semmilyen más hálózati esemény nem tud szekunder oldalon túlfeszt produkálni a tápegység elpusztulása nélkül, hiszen éppen ezért van egy olyan szabályzás a PWM szerepkörében, ami nagyságrendekkel gyorsabb reakcióidõkkel rendelkezik, mint a hálózati esemény szûrõkön, pufferen túljutó hányadának felfutási ideje.

„Fenét bizonyítja. Csak valószínûsíti, mivel a zener el tud halni üzemszerû környezetben is”
Nem akarok Veled vitatkozni, elméleti szinten biztosan igazad van. De próbáld meg ezt a „feltételezõ tényállítást” egy szakvéleményben leírni! Azonkívül miért nem fogadja el ezt az érvelést egyetlenegy üzlet vagy nagyker sem?

„hiszen éppen ezért van egy olyan szabályzás a PWM szerepkörében, ami nagyságrendekkel gyorsabb reakcióidõkkel rendelkezik” - már amelyik tápban ilyen van. Egy Chieftec-ben biztosan, de próbáld meg egy *gen tápegység kimenetét gyorsan változó terhelés alatt, és figyeld a kimeneti jelalak változását egy tárolós oszcilloszkópon. Ha visszaolvasol egy kicsit régebbre, pontosan látni fogod mit mutatott a teszt.

Szerkesztette: pittti 2009. 07. 25. 13:28 -kor

[didyman]

Idézet: pittti - Dátum: 2009. júl. 25., szombat - 13:43

„Fenét bizonyítja. Csak valószínûsíti, mivel a zener el tud halni üzemszerû környezetben is”
Nem akarok Veled vitatkozni, elméleti szinten biztosan igazad van. De próbáld meg ezt a „feltételezõ tényállítást” egy szakvéleményben leírni! Azonkívül miért nem fogadja el ezt az érvelést egyetlenegy üzlet vagy nagyker sem?

„hiszen éppen ezért van egy olyan szabályzás a PWM szerepkörében, ami nagyságrendekkel gyorsabb reakcióidõkkel rendelkezik” - már amelyik tápban ilyen van. Egy Chieftec-ben biztosan, de próbáld meg egy *gen tápegység kimenetét gyorsan változó terhelés alatt, és figyeld a kimeneti jelalak változását egy tárolós oszcilloszkópon. Ha visszaolvasol egy kicsit régebbre, pontosan látni fogod mit mutatott a teszt.

Ez nem elmélet, süsd meg, hanem tapasztalat. Szerinted miért ugatok róla annyit? A biztosító és a nagykerek azt fogadják el, ami nekik személy szerint kedvezõbb. Mivel elektronikában semmit, ismétlem, semmit sem lehet ok-okozati úton, mindent kizáróan, vagy bármit alátámasztva bizonyítani, így ezen is kár lovagolni, nem mi döntjük el, még akkor sem, ha mi vagyunk az okosabbak. Biztosítónak, nagykernek a kilukadt alkatrész külsõ behatás még akkoris, ha az az alkatrész gyárilag tökéletlen mivolta miatt keletkezett. Elég gyakori az ilyesmi, mióta divat hamisítani félvezetõket. Bizonyítani ezt sem lehet, mivel a mûködésrõl nem készül valós idejû tárolt diagram sehol..

PWM szabályzás MINDEN kapcsüzemû PC tápegységben van. Ez mûködésük alapja. A gyorsan változó kimeneti terhelés az tök más esemény, mint a hálózat hatása, mint bemeneten változó feszültség. Miért is kéne összemérni a kettõt, vagy hasonlítani egymáshoz?

[BooBoo]

Mégegyszer köszönet mindkettõtöknek!

Szóval összefoglalva:

A rackben (usb to ide-sata kábel) minden vinyó megy azóta is.
A csere majdnem ugyanolyan elektronikával:
1., a rackben Samsung háttértár, de nincs meghajtó
2., közvetlenül gépbe szerelve BIOS sem látja

Leírásotok szerint garit nem lehet megoldani.
Ismerõsöm benne lenne a forrasztásban, szerinte valami áramkorlátozó ellenállás vagy mi lehet (még nem látta az elektronikát, csak az elmondásomra hagyatkozott). Szerintetek Zener dióda. Én ezekhez nem értek. A "kapjam le a két Zener-t" az azt jelenti, hogy cseréljem ki az említett 14,2-es és 6,3-asra? Mi legyen a "0"-ás alkatrésszel? Kissé elvesztem! Szóval ezt a forrasztósat valahogy olyan hülyegyerekismegértse módon, hogy tovább tudjam adni annak aki csinálja.

Szerkesztette: BooBoo 2009. 07. 28. 18:17 -kor

[Gyula2222]

Legelõször meg kellene nézni, h az alkatrészek zárlatba, vagy szakadásba mentek.
Ha szakadásba, akkor jó eséllyel a mögöttük levõ áramköri részletnek valami miatt megnõtt az áramfelvétele és azt érdemes tovább vizsgálni.
Ha zárlatba, akkor okozhatja a hibát pusztán annak az alkatrésznek az eldurranása.
Ha az adott alkatrész a tápfesz és a test közé van beépítve (és kétlábú) akkor jó eséllyel lehet Zenerdióda, amirõl a kollegák beszéltek és némi többletbiztonsági kockázat mellett simán pótlás nélkül eltávolítható. Ekkor ha nem volt elõtte egy alkatrész (ellenállás) amit a zárlatosba ment zener árama megpörkölt, az elektronika üzemképessé válhat (ha nincs egyéb hiba).

[BooBoo]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. júl. 28., kedd - 21:08

Legelõször meg kellene nézni, h az alkatrészek zárlatba, vagy szakadásba mentek.
Ha szakadásba, akkor jó eséllyel a mögöttük levõ áramköri részletnek valami miatt megnõtt az áramfelvétele és azt érdemes tovább vizsgálni.
Ha zárlatba, akkor okozhatja a hibát pusztán annak az alkatrésznek az eldurranása.
Ha az adott alkatrész a tápfesz és a test közé van beépítve (és kétlábú) akkor jó eséllyel lehet Zenerdióda, amirõl a kollegák beszéltek és némi többletbiztonsági kockázat mellett simán pótlás nélkül eltávolítható. Ekkor ha nem volt elõtte egy alkatrész (ellenállás) amit a zárlatosba ment zener árama megpörkölt, az elektronika üzemképessé válhat (ha nincs egyéb hiba).

Kösz!

Jobban megvizsgáltam az usb to ide-sata kábelt és elképzelhetõ - hangsúlyozom - elképzelhetõ, hogy fordítva is össze lehet dugni a dolgokat, így az 5v-bol 12v lesz és forditva. Ennek tükrében, ha ez történt, akkor mi a helyzet. Túlfesz, zeber dióda elhal, esetleg még valami?

[BooBoo]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. júl. 28., kedd - 21:08

Legelõször meg kellene nézni, h az alkatrészek zárlatba, vagy szakadásba mentek.
Ha szakadásba, akkor jó eséllyel a mögöttük levõ áramköri részletnek valami miatt megnõtt az áramfelvétele és azt érdemes tovább vizsgálni.
Ha zárlatba, akkor okozhatja a hibát pusztán annak az alkatrésznek az eldurranása.
Ha az adott alkatrész a tápfesz és a test közé van beépítve (és kétlábú) akkor jó eséllyel lehet Zenerdióda, amirõl a kollegák beszéltek és némi többletbiztonsági kockázat mellett simán pótlás nélkül eltávolítható. Ekkor ha nem volt elõtte egy alkatrész (ellenállás) amit a zárlatosba ment zener árama megpörkölt, az elektronika üzemképessé válhat (ha nincs egyéb hiba).

Nah, egy darab Zener kicserélve. Meg sem mukkan, de nekiálltam mérni a jó és a kevésbé jó vinyót menet közben. Szóval a 0-ás alkatrész valószínûleg kinyúvadt, mivel a jó vinyón 5V-ot mérek rajta, míg a rosszon 5V-ot az egyik oldalon, és 1,23V-ot a másikon. Holnap ezt a valószínûleg 0Ohmos ellenállást kicseréljük egy kannibalizált másikra és remélhetõleg minden ok!

Meglátásotok véleményetek szerint jó lesz? Rohadtul izgulok.