[Jahno]

Idézet: Chosen - Dátum: 2009. márc. 22., vasárnap - 1:44

a másik dolog lenne az állando kerregés, vagy nemistudom, mintha állandoan másolna... windows inditáskor nyomja pár percig, közbe meg alig indul el valami, csak a legfontosabb dolgok, néha meg csak ugy gondol egyet, és mondjuk egy fél napja bekapcsolt gépnél is elkezdi csinálni a kerregõs dolgát kb 5 percig!

Vista indexelõs szolgáltatása.

[Chosen]

az alapbol kikapcsoltam, amint felraktam a vistát!

[stol]

Idézet: Chosen - Dátum: 2009. márc. 22., vasárnap - 1:44

Sziasztok!

kicsit olvasgattam a sata II-es vinyok teljesítményérõl, és hát aztvettem észre hogy az én vinyom eléggé elmarad a várakozástol! A rendszer egy friss 64bit Vista, a gép a következõ:
Gigabyte GA-EP45-UD3
Intel core 2 quad q9400 2.66ghz 775 box
Geil Value 4096mb DDR2 800Mhz Kit
Msi n260gtx-t2d896-oc pci-e
Samsung 640GB 7200rpm 16MB SATA2

nahmost legjobb tudásom szerint, minden jol van beállítva a biosba is. Windows is okésnak lát mindent, everest se ir hibát, mégis például vinyon belül másolás 20-30mb/sec, mikor olvasom hogy ez valakinek a többszöröse... a másik dolog lenne az állando kerregés, vagy nemistudom, mintha állandoan másolna... windows inditáskor nyomja pár percig, közbe meg alig indul el valami, csak a legfontosabb dolgok, néha meg csak ugy gondol egyet, és mondjuk egy fél napja bekapcsolt gépnél is elkezdi csinálni a kerregõs dolgát kb 5 percig!
nah most akkor mitkéne állitgatnom, vagy hol a hiba?
mellékelek egy bios képet, meg egy everest képet!
elõre is köszi a segítséget!

bios:
http://img22.imagesh...20090322013.jpg
everest:
http://img12.imagesh...ge=printfpf.jpg


ui: jujj bocsi a nagyképért, most vettem észre:S

1. Vinyón belül, ha valaki 30M-nál gyorsabban másol VALÓBAN, akkor becsókolok. Vezesd végig a másolás anatómiáját fejben és tapsolj annak a 30megának is.
2. A Vista elõtöltése, azaz SuperFetch a nem használt szabad memóriába betölti elõre a programokat, így indításukkor alig lesz vinyómûvelet.
3. Samsung vinyó már meginn..... Majd emlékezz vissza erre a mondatra. Miért? Azért, mert a Samsung vinyók szarok. Honnan veszem? Szervizes vagyok

[Pitbull]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. márc. 22., vasárnap - 10:12

Vista indexelõs szolgáltatása.

Indexelõ szolgáltatás csak akkor aktív mikor a programok nem használják intenzíven a vinyót és gyakorlatilag csak az MFT területére terjed ki. Ami Vista és Win7 alatt jelentõs reszelést okoz az a Superfetch, érdemeben nem lassít csak idegesítõ ha pl egy Raptoron mûvelei.

[Warrior]

Idézet: Chosen - Dátum: 2009. márc. 22., vasárnap - 13:24

az alapbol kikapcsoltam, amint felraktam a vistát!

Ahogy Markos Gyuri mondta: "Ügyes, mondjon még jóóó nagy hülyeségeket!"

Mi értelme van kikapcsolni, amikoris az egyetlen feladata az, hogy gyorsítsa az oprendszernek a "mûködését" azáltal, hogy a gyakran használt alkalmazásokat mintegy elõtölti a RAM-ba.

Ezt sokan kritizálják persze, de nem hinném, hogy bárki képes lenne megindokolni, hogy az a RAM-terület tulajdonképpen miért is kellene, hogy szabad legyen? Mert ha "elfogy", akkor felszabadítja az oprendszer, amit kell, ráadásul teljesítményében ez a lapozás nem hiszem, hogy látszana. Ez inkább csak elõítélet.

Másik oldal meg, hogy ha az ember vistát használ, akkor használja annak az elõnyeit is, mert akkor mi a fenéért rakja fel?

[Warrior]

Idézet: stol - Dátum: 2009. márc. 23., hétfõ - 9:46

1. Vinyón belül, ha valaki 30M-nál gyorsabban másol VALÓBAN, akkor becsókolok. Vezesd végig a másolás anatómiáját fejben és tapsolj annak a 30megának is....

Most attól függ, mert kis "b"-t írt, ami bit-et jelent elvben. De nem tudom, tudja-e a számok jelentését. Meg a vinyón belül-t tényleg szó szerint értette-e, ugyanis ha valóban vinyón belül történik az adatmozgatás (a cache-en keresztül), akkor a 30MB/s az nem sok, ergo a cache sebessége valóban sokszoros, de ez csak "extrém" eset, illetve benchmark-érték. Valósághoz nyilván csak közvetetten van köze.

Más kérdés, hogy nem lett leírva, hogy a 20-30 MB/s (nagy B-vel,. mert k-ra nem mindegy)-nek a sokszorosa milyen konfiguráción, milyen diszk-rendszeren, milyen fájlrendszeren, stb. lett mérve. Elõfordulhat, láttam én is 40-50 MB/s-el történõ másolást, de valóban, a 30 teljesen normális érték.

[ion]

Meghalt egy vinyó a munkahelyi gépemben, csak klattyog. Szeretnék tanácsot kérni, hogy van-e mód atszereltetni ezt nem horribilis összegért és lementeni róla az adatokat?

[stol]

Idézet: ion - Dátum: 2009. márc. 23., hétfõ - 15:37

Meghalt egy vinyó a munkahelyi gépemben, csak klattyog. Szeretnék tanácsot kérni, hogy van-e mód atszereltetni ezt nem horribilis összegért és lementeni róla az adatokat?

Hát így látatlanban senki se fog rá mondani semmi.
Lehet leszakadt fej. Ez jó is, meg nem is. Jó, ha a fej szar csak, akkor fejkar cserével és egy ugyanilyen vinyó beáldozásával 90%, hogy menthetõ, DE ha a fej be is szántott a tányérba, akkor húzós.
Spindle motor beállás. Ez is 2 esélyes, mert ha a kenõfolyadék a tányérra ment, akkor is lóvés lesz a mentés.

[ion]

Idézet: stol - Dátum: 2009. márc. 23., hétfõ - 19:26

Hát így látatlanban senki se fog rá mondani semmi.
Lehet leszakadt fej. Ez jó is, meg nem is. Jó, ha a fej szar csak, akkor fejkar cserével és egy ugyanilyen vinyó beáldozásával 90%, hogy menthetõ, DE ha a fej be is szántott a tányérba, akkor húzós.
Spindle motor beállás. Ez is 2 esélyes, mert ha a kenõfolyadék a tányérra ment, akkor is lóvés lesz a mentés.

Köszönöm. Megtenné valaki, hogy ajánl olyat, akinek megmutathatnám a hdd-t?

[Chosen]

huhh hát jó sokan írtatok és akkor ugynézki megkell elégednem ennyivel... viszont akkor se tiszta hogy akkor, hogy sikerült nekem több olyan 60-70 sõt 90-100mb/sec rõl olvasnom... azthittem a vinyon belüli másolás a lehetõ leggyorsabb( vinyon belüli másoláson én azt értem, hogy mondjuk 2 particio van, és egyikrõl a másikra másolok pl. egy filmet). a másik az indexelõ szolgáltatás kikapcsolása... nah, most is okosabb lettem! jogos, mindenhol csak aztolvastam, hogy "kapcsold ki, semmi értelme", ezért kapcsoltam ki énis!
Szoval akkor lényeg a lényeg, indexelõ szolgáltatás jó dolog, és örüljek a 30 mega/másodperc másolásomnak!
köszi!

[Warrior]

Idézet: Chosen - Dátum: 2009. márc. 24., kedd - 1:02

... viszont akkor se tiszta hogy akkor, hogy sikerült nekem több olyan 60-70 sõt 90-100mb/sec rõl olvasnom...

Hát ha egzakt akarok lenni, azt mondom, hogy a 60-70Mb/s az nagyjából 8-9MB/s, ami még lassú is. Egyezményes írásmód, hogy a kis "b"=bit, a nagy "B"=byte! A programok feliratai gyakorlatilag mindenütt ezt követik.
A "k" és "m" és egyéb prefixumok már megint más tészta (ott is kétféle váltószám van, hogy jó egyszerû legyen, meg 1 rakás félreértés).
Az "m" az meg mega esetén mindig "M". Egyébként "milli". Én még SEHOL sem láttam kicsivel, programok feliratain legalábbis.
Meg nem tudni, milyen körülmények között produkálták a 90-100-as értékeket (fõleg, ha megabyte/s). Ha valami raid0 tömb, akkor érthetõ, ha scsi, akkor is, szóval ne vonj le semmi következtetést ebbõl.

ps.: az indexelõ szolgáltatás meg a prefetch (superfetch) az 2 külön dolog. Okos dolog azt írni, hogy semmi értelme, kapcsold ki. Nagy tapasztalatra vall. Mint anno a windows update-ekkel is, azt is kikapcsoltatták az okosok, jöttek is befelé nemsokára az exploitokat kihasználó vírusok, de azért kapcsoljuk ki, jó az nekünk.

A beépített szolgáltatásokat akkor kapcsold ki, ha biztos vagy benne, hogy nincs rá szükséged. A többi szubjektív.

Szerkesztette: Warrior 2009. 03. 24. 08:04 -kor

[_svd_]

Elnézést, ha rossz helyen kérdezek.

Melyikkel járok jobban?
Hitachi HTS543232L9A300 320 GB (Travelstar 5K320)
Toshiba MK3252GSX 320 GB

Gondolom nincs jelentõs teljesítmény eltérés a kettõ között. A megbízhatóság és tartósság érdekel legjobban.

[Warrior]

Idézet: _svd_ - Dátum: 2009. márc. 25., szerda - 19:41

... A megbízhatóság és tartósság érdekel legjobban.

Ott nem tudsz sokmindent tenni, max. hogy vigyázol rá. Garancia nem érdekel pl? Ha hordozható eszközbe kellenek, akkor illik mentegetni. Meg az egyébként is.

[_svd_]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. márc. 26., csütörtök - 6:59

Ott nem tudsz sokmindent tenni, max. hogy vigyázol rá. Garancia nem érdekel pl? Ha hordozható eszközbe kellenek, akkor illik mentegetni. Meg az egyébként is.

Köszön neked.
Sok hasznos információval láttál e.

További szép napot.

[MarKinG]

Idézet: djculture - Dátum: 2009. márc. 4., szerda - 17:09

Nem igazán mûködik normálisan,ha az energiagazdálkodás kikapcsolva van akkor is õ random kapcsolgatja.

lehet ezzel valamit kezdeni? mert van amikor netezek bõszen és 10 perc alatt 4-5x eljátszuk ezt

[Aquir]

Üdv!

Hdd-n bad sectorokat okozhat a számítógép valamilyen hibája?
csakmert van 3 ugyanolyan hdd-m és amit legújabban vettem 3 hónapja az múlt héten tele lett badsectorral, több mint 14 ezer kb-nyi volt rajta azt írta...visszaküldtem gariztatásra és meg is kaptam az újat ami még nincs berakva...de tegnaptól a másik is szórakozik, mert PC bekapcsoláskor javában futtatja az ellenõrzést és talált is 4kb-nyi bad sectort és  rengeteg kacatot javítgatott...erre köv bekapcs után valami 6x ezer orphan file-t javítgatott...
Szóval "véletlen" a kettõ majdnem egyszerre ment volna tönkre? Vagy valami tud ilyen hibát okozni? A harmadik egyenlõre még nem panaszkodik...
Amit kicseréltettem most amúgy már rögtön az elsõ nap szórakozott, mert alig tudtam formázni....volt egy rész amin kb fél óra alatt ment csak át (% számolás ott megállt sokáig), viszont ami csak most vacakol az jó volt eddig (kb 8 hónapos), a harmadik pedig közel 1,5 éves és egyenlõre jónak látszik.

Ja és ami még fontos....pár bad sectortól is lehet gariztatni? Vagy mi az a határ amitõl lehet?


Thx a válaszolóknak!

Szerkesztette: Aquir 2009. 04. 03. 21:57 -kor

[bogdan]

aramellatas, kabel..

szerintem 1 db bad sector is garancialis.

[stol]

Idézet: Aquir - Dátum: 2009. ápr. 3., péntek - 21:56

Üdv!

Hdd-n bad sectorokat okozhat a számítógép valamilyen hibája?
csakmert van 3 ugyanolyan hdd-m és amit legújabban vettem 3 hónapja az múlt héten tele lett badsectorral, több mint 14 ezer kb-nyi volt rajta azt írta...visszaküldtem gariztatásra és meg is kaptam az újat ami még nincs berakva...de tegnaptól a másik is szórakozik, mert PC bekapcsoláskor javában futtatja az ellenõrzést és talált is 4kb-nyi bad sectort és  rengeteg kacatot javítgatott...erre köv bekapcs után valami 6x ezer orphan file-t javítgatott...
Szóval "véletlen" a kettõ majdnem egyszerre ment volna tönkre? Vagy valami tud ilyen hibát okozni? A harmadik egyenlõre még nem panaszkodik...
Amit kicseréltettem most amúgy már rögtön az elsõ nap szórakozott, mert alig tudtam formázni....volt egy rész amin kb fél óra alatt ment csak át (% számolás ott megállt sokáig), viszont ami csak most vacakol az jó volt eddig (kb 8 hónapos), a harmadik pedig közel 1,5 éves és egyenlõre jónak látszik.

Ja és ami még fontos....pár bad sectortól is lehet gariztatni? Vagy mi az a határ amitõl lehet?


Thx a válaszolóknak!

Ellenben, emulziót eregetõ azonos szériás samfing vinyó lehet...

[Aquir]

Thx a válaszokat. Amúgy a 2 rosszat majd fél év eltéréssel vettem, de mikor a széria szám alapján ellenõriztem meddig jó a gari rá, akkor a 2 között csak pár nap eltérés volt. (nem a vásárlás idejétõl nézik, hanem gondolom a nagyker beszerzésétõl) Ma megint futtattam rajta ellenõrzést és továbbra is 4 kbyte bad sectort mutat. Most üzemelem az újonnan kapottat(formázom , tesztelem) és utánna átnyomom erre a másikról az összes cuccot és azt formázom (ne lássák mi volt rajta) majd szerintem visszaküldöm azt is.. bár lehet elõtte írok nekik és megkérdezem a 4kb bad sector is tényleg gariztatható-e, mert fölöslegesen nem akarok postázni.

Régen elvileg hallottam olyant hogy a hdd-knek van ilyen bad sector célra fentartva egy kis terület, hogyha valahol hiba van akkor azt a területet úgymond kihagyja és helyette a tartalék helyet használja. Úgy hallottam ezt elvileg automatikusan csinálja a hdd, és hogyha már mi is látunk bad sectort az csak akkor van ha a tartalák helyet már mind felhasználta ilyen célra. Igaz ez?

Amúgy 2 Samsung HDD volt valóban. A 3. azt jóval régebben vettem és azzal nincs is gond egyenlõre.

[gabor_b]

Sziasztok!

Segítséget, illetve ötleteket várnék.

Vettem egy WD5000AAKS HDD-t. Bios látja, bár a rendszeren lévõ 250 GB maxtoom, és dvd íróm adatait lassan írja ki már a bios. Illetve ~30 sec a bis betöltési ideje.
Win alatt nem látható az új hdd.
próbáltam a wd oldaláról a progikat, de semmi.  :confused:

Mi lehet a gond?

Ugyanis sehogy nem tudom mûködésre bírni az új hdd-t.

elõre is köszönöm a segítséget.