[Warrior]

Igen, akartam én is írni, hogy némelyik SMART-érték nem eseményeket számol, hanem események között eltelt idõt, azaz valóban: minél magasabb az érték, annál jobb a helyzet, mert "nem történik esemény". Nagyon gyártófüggõ. Tehát egy milliárdos read error rate-tõl nem kell megijedni, fõleg, ha a diszk általában gond nélkül mûködik - ekkora valódi eseményszámnál már használhatatlan volna rég.

[Trebron09]

Piftuka:

Én még másodlagos hdd-ként simán használnám azt a lemezt, a nem annyira fontos adatok  tárolására még simán alkalmas.

Nekem pl. a másodlagos vinyóm így néz ki:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Sparow2]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 22:00

Alighanem azért "küzdött" mindkét vinyó, mert rossz volt az IDE csatorna érintkezése (erre utal, az hogy BIOS-ban eltûnt a teljes Primary csatorna), s használat közben - éppen másoltam egyikrõl a másikra -, Windows-ban tûnt el a rendszer vinyó.

(Nyilván ezért is nem tudott még délután beboot-olni, csak akkor nem néztem be a BIOS-ba, s nem is gondoltam arra, hogy az IDE kábelek elmozdulhattak.)

A helyzet az, hogy 1 hete cseréltem ki a tápban a ventilátort, akkor óhatatlanul meg kellett mozgatnom a kábelezést. Lehetséges, hogy ezt követõen az alaplapi csatlakozó felén egy hajszálnyival gyengébben érintkezett a Primary IDE csatorna kábele, s emiatt tünedeztek el a vinyók.
...

Nézd, meg, hogy nem sérült-e a vezeték, és minden érintkezõtüske megvan-e rendesen.
Jártam már úgy, hogy egy diszken az egyik tüske be volt nyomódva félig, és éppen csak érintkezett. Mûködött, de fagyások, néha kékhalálok voltak. Volt hogy 3 napig semmi, de volt, hogy egy nap 5-ször lefagyott.

Aztán volt pár hibás szektor, amit a SMART jelzett (lehet nem függ össze a két dolog, csak véletlen), és amikor cseréltem, akkor vettem észre.
Fogóval kihúztam vissza a helyére az érintkezõt, egy másik gépben azóta is mûködik.

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 22:00

...
A "küszöb" érték az, aminél nem lehet magasabb az "Érték" és a "Legrosszabb" oszlop adata?

Ezek a hibák okozhattak rendszerlassulást?

Igen, okozhat lassulást, de nem 7 szektor esetén. Ha sok van, akkor okozhat.

A küszöböt meg nem érdemes nézni, mert ahány gyártó, annyiféleképpen állítják be. Sõt egy gyártós más-más típusai között is óriási eltérések vannak.
Sok esetben a küszöböt már akkor lépi át a diszk, amikor tényleg halott, vagy még akkor sem.
Érdemesebb inkább az érték mezõket figyelni.

Szerkesztette: Sparow2 2010. 01. 07. 12:54 -kor

[Piftuka]

Ismételten köszönöm a hozzászólást mindenkinek! 

Összefoglalva reagálok a felvetett gondolatokra:

1. Tegnap böngésztem interneten a boltok kínálatát, s abszolút nem írják oda, hogy az adott SATA kártya milyen chip-el van szerelve. Azt hallottam, hogy az STLab ilyen kártyái nagyon jó minõségûek, s azt érdemes venni.
Szóval akkor SATA-150-es legyen a kártya, ha jól értem, s Silicon Image chip-es...

Azt honnan tudom meg biztosan, hogy az alaplapom (ASUS A7V8X-X; KT400 chipset) tud-e "kártyáról boot-olni"?

Egyébként miért is a kártyáról történik a boot-olás? Ezt nem egészen értem. Az csak az alaplapon eredetileg meg nem található SATA csatlakozóval bõvíti ki a rendszert a PCI sín segítségével, de a boot-olást a SATA kártyára kötött rendszervinyó végzi továbbra is. Vagy valamit rosszul gondolok?  :confused:


2. A HDD regenerator futtatása nem lehetséges. Nincs másik gép, sem ismerõs, akinél ezeket a dolgokat elvégezhetném. Amellett ha már ezt a vinyót ilyen programmal kell "helyrepofozni", akkor boot-oló vinyónak (rendszer) biztosan nem használnám.

Vagyis elkerülhetetlen, hogy vegyek egy új merevlemezt. (Sajnos az IBM rack vinyóm annyira régi, s annyi mindent "látott már", hogy - függetlenül a HD Sentinel tesztjétõl - nem merném rendszer lemezként használni.)

A dilemma ott van, hogy vegyek-e egy IDE merevlemezt, amelybõl a 80 Gigásak 11.000-15.000 forint körül vannak. Vagy vegyek esetleg egy SATA kártyát és egy 160-320 Gigás SATA merevlemezt, amely együtt 15.000 forintból kikerül?  :confused:

Ebben az esetben megkerülöm azt a problémát is, hogy az alaplapot is ki kelljen cserélnem, mert esetleg (nem biztosan) a Primary IDE csatlakozója már rossz. (Ugyanis a kábeleket, csatlakozásokat, tüskéket megnézve nem látom jelét a hibának.)


3. Ha merevlemezt vásárolok, akkor melyik gyártó, melyik típusát merjem megvásárolni?


4. Azért sikerült elbizonytalanítanotok is azzal kapcsolatban, hogy most akkor a gépem, illetve a rendszer lassulását okozhatta-e a rendszer merevlemez néhány hibás szektora, s hogy az ahhoz tartozó SMART értékek (az olvasási és pozícionálási értékekre gondolok) most akkor magasnak számítanak, vagy sem?
Hiszen STSanya szerint igen, többetek szerint nem...  :confused:

Továbbra is elõre köszönöm az építõ jellegû, segítõ szándékú, és türelmes hozzászólásokat mindenkinek!

[Piftuka]

Ezt pedig szándékosan külön írom, hogy a fenti kérdéseimmel ne keveredjen...

Nem hiszitek el, mi történt... az imént hazaértem, megebédeltem, majd bekapcsoltam a gépet, ami el is indult, ahogyan kell, a vinyó töltögetett is (ez látszott a visszajelzõ lámpán), de nem boot-olt be a Windows, hanem a Samsung Wide TFT monitorom közepén (nagyjából a 4:3 arányú tartományban) színes, szétesett, rezgõ, mozgó, zöldes, kékes, lilás pixelhalmazt láttam.

Nyomtam egy reset-et, de nem változott semmi, ráadásul hiába próbáltam bemenni a BIOS-ba (Del megnyomása a restart után) ugyanaz a színes, szétesett kép jelent meg, így nem tudtam éppen milyen fázisban tart a boot... egyáltalán a BIOS-ba jutottam-e.

Mivel a VGA-m analóg módon van összekötve a TFT monitorral, s a DVI kimenetét az LCD TV-nk HDMI bemenetével kötöttem össze, gondoltam megnézem, hogy a TV-n van-e kép. Hát ott a "nincs jel" szöveg fogadott. Azon semmi nem jelent meg.

Ezt követõen lekapcsoltam a gépet. Teljesen áramtalanítottam. Vártam fél percet, majd áram alá helyeztem, újraindítottam, s azonnal megjelentek a boot üzenetek, a BIOS-ba is bele tudtam menni... rendben volt a kép, s azóta itt vagyok Windows-ban, írom a fórumra az üzenetet.

Szerintetek mi a jó ég lehetett mindez???    :confused:  Ezt ugye nem okozhatta a hibás rendszervinyó? Mert úgy gondolom, hogy ha nem is mûködik, attól a restart utáni boot folyamatot, a BIOS képernyõt még látnom kellett volna. Jól gondolom? Vagy lehetett a fenti hibajelenség oka is a vinyó?

Az ilyen színes pixeles képet VGA, alaplap, memória, ritkábban táphiba okozhatja, ha jól tudom. De kérlek, cáfoljatok meg!

Egyszer a gépemben egy hibás - elhalálozott - VGA kártya okozott ilyen jelenséget, s emlékeim szerint a tápom is produkált ilyen érdekességeket, amíg Didyman fel nem frissítette rajta a forrasztásokat, s ki nem cserélt egy két elhasznált, púpus kondit nagyobbra benne.

Lehetséges, hogy az alaplapom kezd haldokolni, netán attól hibásodott meg a vinyóm is.... ?

Netán az immár 8 éves DTK tápom "rakoncátlankodik" a rendszerben, s az okozza a különbözö hardverek hibáit? Ismét el kellene vinnem Didyman-hez átnézetni vele?

Már nem tudok semmit, de kezdek komolyan elkeseredni.  Jelenlegi helyzetemben még egy új vinyó is komoly érvágás (a pénztárcámon), nemhogy esetlegesen egy új konfiguráció.

Ez agyrém, komolyan mondom! 

Szerkesztette: Piftuka 2010. 01. 07. 15:07 -kor

[djculture]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 15:51

Egyébként miért is a kártyáról történik a boot-olás? Ezt nem egészen értem. Az csak az alaplapon eredetileg meg nem található SATA csatlakozóval bõvíti ki a rendszert a PCI sín segítségével, de a boot-olást a SATA kártyára kötött rendszervinyó végzi továbbra is. Vagy valamit rosszul gondolok?  :confused:




Vagyis elkerülhetetlen, hogy vegyek egy új merevlemezt. (Sajnos az IBM rack vinyóm annyira régi, s annyi mindent "látott már", hogy - függetlenül a HD Sentinel tesztjétõl - nem merném rendszer lemezként használni.)

A dilemma ott van, hogy vegyek-e egy IDE merevlemezt, amelybõl a 80 Gigásak 11.000-15.000 forint körül vannak. Vagy vegyek esetleg egy SATA kártyát és egy 160-320 Gigás SATA merevlemezt, amely együtt 15.000 forintból kikerül?  :confused:

Ebben az esetben megkerülöm azt a problémát is, hogy az alaplapot is ki kelljen cserélnem, mert esetleg (nem biztosan) a Primary IDE csatlakozója már rossz. (Ugyanis a kábeleket, csatlakozásokat, tüskéket megnézve nem látom jelét a hibának.)


3. Ha merevlemezt vásárolok, akkor melyik gyártó, melyik típusát merjem megvásárolni?


4. Azért sikerült elbizonytalanítanotok is azzal kapcsolatban, hogy most akkor a gépem, illetve a rendszer lassulását okozhatta-e a rendszer merevlemez néhány hibás szektora, s hogy az ahhoz tartozó SMART értékek (az olvasási és pozícionálási értékekre gondolok) most akkor magasnak számítanak, vagy sem?
Hiszen STSanya szerint igen, többetek szerint nem...  :confused:

Továbbra is elõre köszönöm az építõ jellegû, segítõ szándékú, és türelmes hozzászólásokat mindenkinek!  

De a sata vezérlõnek saját biosa van és az kezeli a vinyókat.Egyes régi lapok meg evvel kezdeni semmitse tudnak mert a pata portot vizsgálják elsõdlegesen egy külsõ vezérlõkártyával meg nemfoglalkoznak bootkor.
Valahol olvastam ilyen rackre való hivatkozást is.Azok veszélyeshulladékok, a vinyókat direktbe szabad csak összekötni tapasztalatból mondom.Igaz van normális rack is ami aluminiumból van és az fiók/keret érintkezései se egy plélemez sor.

Szerkesztette: djculture 2010. 01. 07. 16:08 -kor

[didyman]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 14:51

Ismételten köszönöm a hozzászólást mindenkinek! 

Összefoglalva reagálok a felvetett gondolatokra:

1. Tegnap böngésztem interneten a boltok kínálatát, s abszolút nem írják oda, hogy az adott SATA kártya milyen chip-el van szerelve. Azt hallottam, hogy az STLab ilyen kártyái nagyon jó minõségûek, s azt érdemes venni.
Szóval akkor SATA-150-es legyen a kártya, ha jól értem, s Silicon Image chip-es...

Azt honnan tudom meg biztosan, hogy az alaplapom (ASUS A7V8X-X; KT400 chipset) tud-e "kártyáról boot-olni"?

Egyébként miért is a kártyáról történik a boot-olás? Ezt nem egészen értem. Az csak az alaplapon eredetileg meg nem található SATA csatlakozóval bõvíti ki a rendszert a PCI sín segítségével, de a boot-olást a SATA kártyára kötött rendszervinyó végzi továbbra is. Vagy valamit rosszul gondolok?  :confused:


2. A HDD regenerator futtatása nem lehetséges. Nincs másik gép, sem ismerõs, akinél ezeket a dolgokat elvégezhetném. Amellett ha már ezt a vinyót ilyen programmal kell "helyrepofozni", akkor boot-oló vinyónak (rendszer) biztosan nem használnám.

Vagyis elkerülhetetlen, hogy vegyek egy új merevlemezt. (Sajnos az IBM rack vinyóm annyira régi, s annyi mindent "látott már", hogy - függetlenül a HD Sentinel tesztjétõl - nem merném rendszer lemezként használni.)

A dilemma ott van, hogy vegyek-e egy IDE merevlemezt, amelybõl a 80 Gigásak 11.000-15.000 forint körül vannak. Vagy vegyek esetleg egy SATA kártyát és egy 160-320 Gigás SATA merevlemezt, amely együtt 15.000 forintból kikerül?  :confused:

Ebben az esetben megkerülöm azt a problémát is, hogy az alaplapot is ki kelljen cserélnem, mert esetleg (nem biztosan) a Primary IDE csatlakozója már rossz. (Ugyanis a kábeleket, csatlakozásokat, tüskéket megnézve nem látom jelét a hibának.)


3. Ha merevlemezt vásárolok, akkor melyik gyártó, melyik típusát merjem megvásárolni?


4. Azért sikerült elbizonytalanítanotok is azzal kapcsolatban, hogy most akkor a gépem, illetve a rendszer lassulását okozhatta-e a rendszer merevlemez néhány hibás szektora, s hogy az ahhoz tartozó SMART értékek (az olvasási és pozícionálási értékekre gondolok) most akkor magasnak számítanak, vagy sem?
Hiszen STSanya szerint igen, többetek szerint nem...  :confused:

Továbbra is elõre köszönöm az építõ jellegû, segítõ szándékú, és türelmes hozzászólásokat mindenkinek!  

A lapkakészlet 95%, hogy Sil3x12/3x14 lesz, zömmel 3512. RAID nem kell. A lapod fog tudni SCSI boot-ot (ehhez a BIOS-ban a try other boot devices menüpontot kell yes-be billenteni és a boot-sorban a scsi-t, vagy más, nem natív mass storage eszközt megjelölni).
A rendszerindítás nem kifejezetten a lemezzel kezdõdik. A BIOS a POST rutin végeztével az INT13-as megszakításon keresztül (ez sem hókuszpókusz, ez a klf lemezes eszközöket alacsony szinten kezelõ BIOS rutin) átadja a vezérlést a sorrend szerint következõ eszközre. Ez lehet a saját merevlemez, cd-rom (ezeket a déli hídon keresztül az ott lakó vezérlõ intézi), flopi (LPC területe), akármi, vagy éppen a szintén saját BIOS-szal rendelkezõ vezérlõkártya, ezt a DL regiszter tartalma mondja meg. Az ott futó BIOS még a POST során felköltözik a memóriába és lefut, majd a POST végén, amennyiben megkapja az INT13-on keresztül a fonalat, a megszakítást csapdázza és a saját rutinja szerint fordítja a vezérlést a benne jelölt eszköznek. Ezeket az eszközöket legtöbbször a rendszer BIOS-a nem képes közvetlenül látni, csak a vezérlõig jut, a vezérlõ viszont nem tud transzparens maradni.

Én jelenleg mindenképpen sata+lemezt választanék, bár a PCI erõs korlát, de a mai lemezek jellemzõen sokkal gyorsabbak, mint a 2-3 generációval ezelõtti, még kapható 80-160GB-os modellek. Egyedül a WD 500GB-os lemeze tud versenyképes lenni IDE felületen, ezen kívül más IDE meghajtók beszerzése nagyon körülméányes, vagy drága.

Lemezbõl Hitachi, vagy sebesség tekintetében a Samsung F3 (ez a lemez tulajdonképpen mind a PCI, mind a SATA150 korlátait megugorja, de ez csak egy adat, a véletlen eredményei is jobbak, így még a szûkös sávszélesség ellenére is érdemes megvenni!), de mindenképpen érdemes nézegetni pontos típus pontos adatait.
Rendszer lassulását a szarakodó IDE bõven okozhatja!

[Gyula2222]

Mintha olvastam volna ata-sata átalakítóról.
Errõl mi a véleményetek?

[Warrior]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2010. jan. 8., péntek - 2:48

Mintha olvastam volna ata-sata átalakítóról.
Errõl mi a véleményetek?

Mármint P-ATA <--> S-ATA adapterrõl (párhuzamos - soros ATA).

Olyan helyeken, ahol elkerülhetetlen.

[Warrior]

Idézet: didyman - Dátum: 2010. jan. 8., péntek - 1:47

...
Rendszer lassulását a szarakodó IDE bõven okozhatja!

Akartam szólni, de lehet, hogy már volt: az eseménynaplót meg lehet nézni, van-e ATA hibára utaló bejegyzés.

[djculture]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2010. jan. 8., péntek - 2:48

Mintha olvastam volna ata-sata átalakítóról.
Errõl mi a véleményetek?

Ha ezekre a "rádugom a pata portra és egy darab sata van a másik oldalán illetve flopycsatiról táp is kell neki" kis panelekre gondolsz akkor marhaságnak tartom.Elõször is annyiba kerül amennyi egy rendes pci slotba dugható sata vezérlõ amin nem 1db sata port van eleve.Másik az hogy elfoglal feleslegesen egy ide portot amin két eszköz lóghatna ,plusz még táp is kell neki külön.Tényleg csak olyan helyre jó ahol nincs pci vagy pciex1* slot.

[Warrior]

Meg ahol nincs IDE az alaplapon (vagy nincs elég, bár kártyával bõvíthetõ), csak SATA, a hdd meg IDE-s, s nem lehet cserélni valamiért. Bár az adapter árában már szinte garis, SATA-s hdd-k kaphatóak...

[Piftuka]

Idézet: djculture - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 15:39

Valahol olvastam ilyen rackre való hivatkozást is.Azok veszélyeshulladékok, a vinyókat direktbe szabad csak összekötni tapasztalatból mondom.Igaz van normális rack is ami aluminiumból van és az fiók/keret érintkezései se egy plélemez sor.

Hmmm... errõl még nem is hallottam. A rack-ben használt merevlemezem hála Istennek már elég rég óta hibátlanul mûködik (KOPP! KOPP! KOPP!). Egy 60 gigás IBM AVVA07-es. Pedig azért ezt elég sokat hurcoltam ide-oda, intenzív használatban volt, ráadásul a gépemben is folyamatos üzemben ment.

Már lehet kb. 6 éves.

Korábban eddig egyszer hibásodott meg vinyóm, az is rendszerlemezként volt használva, de az a "hírhedt" magyar gyártmányú AVER07-es volt, amelyek akkoriban (kb. 7 éve) szinte minden tulajdonosnál 1-2 hónapon belül elhaláloztak.

Azt követõen a fent említett AVVA07-es lett a rendszerlemezem, majd kb. 3-3,5 éve vásároltam ezt a Seagate Barracuda IV-est, amert akkoriban ennek voltak a legjobb statisztikai mutatói (megbízhatóság, sebesség, alacsony meghibásodási ráta).

Ez van... sajnos a számítógép egyik legérzékenyebb része a merevlemez. Túl sok mozgó, érzékeny alkatrészt tartalmaz. 

[Piftuka]

Idézet: didyman - Dátum: 2010. jan. 8., péntek - 0:47

A lapkakészlet 95%, hogy Sil3x12/3x14 lesz, zömmel 3512. RAID nem kell.[..]

Köszi, a hasznos info-kat!    Egyébként az általam kiválasztott SATA kártya RAID-es, de nincs jelentõsége. STLabs gyártmány, és Silicon Image lapkakészlettel rendelkezik.

Sajnos nincsen most a boltban, ahol vásárolni szoktam, de jövõ héten lesz. Addig megy a rendszer, amíg megy. A lényeges adatokat elmentettem. Egyébként tegnap óta plusz egy hibás szektor van a vinyón. Ráadásul pont a Windows partíción, mert tegnap a Diskeeper nem tudta töredezettség-mentesíteni sem azt a partíciót (a lemezen lévõ többit, igen), szektorhibákra hivatkozva.

Idézet

Én jelenleg mindenképpen sata+lemezt választanék, [..]

Lemezbõl Hitachi, vagy sebesség tekintetében a Samsung F3 (ez a lemez tulajdonképpen mind a PCI, mind a SATA150 korlátait megugorja, de ez csak egy adat, a véletlen eredményei is jobbak, így még a szûkös sávszélesség ellenére is érdemes megvenni!), de mindenképpen érdemes nézegetni pontos típus pontos adatait.

A boltban, ahol kinéztem a cuccokat, csak Western Digital és Samsung vinyók vannak. Én úgy terveztem, hogy minél kisebb költségbõl, 10.000-11.000 forintból veszem meg a vinyót.

Ebbõl "csak" F1-es, 320 gigás Samsung vinyó kerül ki. Az F3-asból 500 gigás a legkisebb, de az 16.000 forint körüli áron van. Önmagában több, mint amennyit eredetileg SATA kártyával együtt szántam a dologra.

Szerinted megteszi az F1 is, vagy mindenképpen F3-ast javasolsz?

Idézet

Rendszer lassulását a szarakodó IDE bõven okozhatja!

Ha majd beüzemelem az új merevlemezt, s feltelepítem az XP-t, akkor remélem, "kiugrik a nyúl a bokorból"!

Jut eszembe...

Az itt: https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...dpost&p=6139010

... leírt dolgokra tudsz valami okosat mondani, Didyman?

/Plusz info ehhez: a boltba elvittem a gépet próba céljából - arra az esetre, ha lett volna SATA kártyájuk is -, hazahoztam... vártam pár órát, mert igencsak lehûlt a kocsiban. Összekötés után nem akart elindulni. Pedig az alaplapi LED világított, hogy áram alatt van az alaplap és a rendszer. Mégsem reagált a bekapcsoló gombra. Áramtalanítottam, megmozgattam a rendszervinyó tápcsatiját, az alaplapi elemet, áram alá helyeztem, s elindult. Nem lehet, hogy mégis a tápommal (is) van valami probléma?/

[leslie]

Alaplapi kondik nem púposak? Az az alaplap már olyan korban van, h simán megérett egy újrakondizásra.

[Eleanor]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. jan. 8., péntek - 19:18

/Plusz info ehhez: a boltba elvittem a gépet próba céljából - arra az esetre, ha lett volna SATA kártyájuk is -, hazahoztam... vártam pár órát, mert igencsak lehûlt a kocsiban. Összekötés után nem akart elindulni. Pedig az alaplapi LED világított, hogy áram alatt van az alaplap és a rendszer. Mégsem reagált a bekapcsoló gombra. Áramtalanítottam, megmozgattam a rendszervinyó tápcsatiját, az alaplapi elemet, áram alá helyeztem, s elindult. Nem lehet, hogy mégis a tápommal (is) van valami probléma?/

De. Lehet. Mint ahogy a csatlakozófelületek oxidálódásával is, a kondikkal is, a.... ból b-be legkönnyebben repülõvel jutunk el, de valaki tud az erdõn át egy rövidebb utat is.

[Piftuka]

Az alaplapi kondenzátorok nem púposak, de már én is gondoltam arra, hogy némelyik kiszáradhatott, s talán pár forrasztásra is ráfér a frissítés.

A Samsung F1-es SATA merevlemezekrõl mi a véleményetek? Bízvást beruházhatok egy ilyen típusú vinyóra?

[Rodrigez07]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. jan. 11., hétfõ - 15:01

Az alaplapi kondenzátorok nem púposak, de már én is gondoltam arra, hogy némelyik kiszáradhatott, s talán pár forrasztásra is ráfér a frissítés.

A Samsung F1-es SATA merevlemezekrõl mi a véleményetek? Bízvást beruházhatok egy ilyen típusú vinyóra?

Nekem az elmúlt 5-6 évben csak Samsung vinyóim voltak. Nem a leggyorsabbak, de elég halkak és nem is forrófejûek. A legöregebb egy 6 éves Sata I-es 160-as, a legfiatalabb pedig az általad is kérdezett F1-es sorozat /1Tb/. No már most nekem ez a 2. F1-esem, mivel az elsõ 2 hónap alatt megadta magát és az archiválás róla kb. 110 ezrembe került + az új vinyó ára, mert ugye a visszamentéssel a gari el is veszett rögvest! A adatmentõ jóember szerint nem tipushibáról van szó ezért mertem ugyanazt megvenni mégegyszer és azóta /2008.12/ remekül teszi a dolgát. De azért most már befigyel egy 1Tb-os külsõ egység is Szal hiba mindennel akadhat, de szerintem veheted az F1-et nyugodtan. Bár biztos van nála jobb...

[leslie]

Ami vicces, hogy a samu f2 5400 rpm-es vinyó 5 fokkal hûvösebb saját maga szerint, mint a mellette levé noti hdd.

[Rodrigez07]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. jan. 11., hétfõ - 17:24

Ami vicces, hogy a samu f2 5400 rpm-es vinyó 5 fokkal hûvösebb saját maga szerint, mint a mellette levé noti hdd.

Asztalon vagy házban? Mert ugye nem mindegy, fõleg notinál!