[kroozo]

Idézet: telefonn - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 21:53

Segítség!!!!!

Most telepítetem fel a UHU Linux 1.2-es verziót és van egy kis nagy problémám. Az hogy a C: meghajton van fen egy Win2000 és ö volt az elsö    viszont ki akartam probálni a a Linuxot is és egy másik vinyora raktam fel. A but menedzser fel is ismerte a telepítésnél és közölte hogy van egy Win2000 is. Viszont a Bootolásnál csak a UHU Linuxot inditja el a Win2000 nem    De nekem a 2000 is  kell nagyon. Mit és hol kell át írni hogy a 2000 is be bootoljo. Nagyon fontos lenne.

Elõre is kössssssszönöm    

timeout 5
default 0
gfxmenu (hd1,0)/boot/themes/uhu

title UHU-Linux
kernel (hd1,0)/boot/bzImage root=/dev/hde1
initrd (hd1,0)/boot/initrd

title Memory Test
kernel (hd1,0)/boot/memtest.bin

vmi ilyesmit kellene:

Idézet

title Windows XP
rootnoverify (hd0,0)
chainloader +1

Ahol a hd0,0 helyére azt a partíciót kell írni, ahol a windows van.

Idézet

Hard Disk and Partition Designations

Please note that Grub uses its own designations for hard disks and partitions instead of the common Linux device designations (such as /dev/hda1). The floppy disk drive is designated as fd0, all hard disks are designated as hd0, hd1, and so on. The partition designation is appended, separated by a comma: hd0,0 is the first partition on the first hard disk. Important: the device and partition numbering starts with zero.

Examples:

(fd0) Floppy disk drive
(hd0) First hard disk in the system (the boot hard disk)
(hd1) Second hard disk
(hd0,0) First partition on the first hard disk

The partition numbers 0 to 3 represent the four primary partitions. Logical partitions are numbered from 4:

(hd0,0) First primary partition on the first hard disk
(hd0,1) Second primary partition
(hd0,2) Third primary partition
(hd0,3) Extended partition
(hd0,4) First logical partition
(hd0,5) Second logical partition
(hd0,6) Third logical partition
        etc.

Another important point: When assigning hard disk labels, Grub does not distinguish between IDE, SCSI, or other devices. All hard disks detected by the BIOS or other controllers (SCSI, RAID, etc.) are numbered according to the boot sequence. (hd0,0) is always the first hard disk in the boot sequence set in the BIOS, regardless of the type (IDE, SCSI, or RAID).

Example: In a system with two IDE hard disks and two SCSI hard disks, the boot sequence in the BIOS is set as "IDE before SCSI". Thus, Grub will use the following labels:

(hd0) First IDE hard disk
(hd1) Second IDE hard disk
(hd2) First SCSI hard disk
(hd3) Second SCSI hard disk

[telefonn]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 20:02

vmi ilyesmit kellene:



Ahol a hd0,0 helyére azt a partíciót kell írni, ahol a windows van.

HOGYAN hova mit kell irni  ?????

Szerkesztette: telefonn 2006. 05. 07. 21:23 -kor

[kroozo]

Idézet: telefonn - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 22:23

HOGYAN hova mit kell irni  ?????

Amit írtam, azt annak a végére, amit te mutattál (/boot/grub/menu.lst gondolom)

Csak ott van egy (hd0,0), oda értelemszerûen azt a partíciót kell írni, amin a win van. Csak én nem ismerem a géped... Az angol pedig azt írja le, hogy mibõl áll össze a név

[telefonn]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 20:36

Amit írtam, azt annak a végére, amit te mutattál (/boot/grub/menu.lst gondolom)

Csak ott van egy (hd0,0), oda értelemszerûen azt a partíciót kell írni, amin a win van. Csak én nem ismerem a géped... Az angol pedig azt írja le, hogy mibõl áll össze a név

ok kezdek rájöni 
De hogyan tudom át írni mert nem rendszergazda vagyok ezért nem hajlando felül irni.

[kroozo]

Idézet: telefonn - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 23:10

ok kezdek rájöni 
De hogyan tudom át írni mert nem rendszergazda vagyok ezért nem hajlando felül irni.

Hát, akkor legyél rendszergazda

Van a gnomeban is valami rendszergazda mód terminál ikon asszem, de elõveszel egy sima konzolt, aztán

su - <enter>

és beírod a rendszergazda jelszavát, utána root leszel, és használhatsz tetszõleges command line editort. (javasolt az mcedit vagy a nano)

[telefonn]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 21:14

Hát, akkor legyél rendszergazda

Van a gnomeban is valami rendszergazda mód terminál ikon asszem, de elõveszel egy sima konzolt, aztán

su - <enter>

és beírod a rendszergazda jelszavát, utána root leszel, és használhatsz tetszõleges command line editort. (javasolt az mcedit vagy a nano)

Kösszi a segítséget     

[bepe_79]

Az elsõ snapshot most töltõdik fel, ami már DVD-s .iso:

ftp://ftp.uhulinux.hu/pub/uhu/dev/snapsho...08-1909-dvd.iso



Aki kedvet érez, az prószálja ki bátran.

[bepe_79]

Na, teszteltem az új, DVD-s verziót kb. fél órája itthon.
Tesztconfig:
P4 Northwood (i478) 2.53 GHz proc + 1 GB DDR/400/PC3200 RAM + Inno3D GeForce6 6600 + 160GB Samsung SpinPoint 80 (P)ATA133/ATA-7 winyó

A DVD-s új snapshotot prószáltam ki a 2.0-ából. Nem tudtam teljes telepítésben telepíteni, mert "csak" 10GB-os a linux ext3 partícióm (egészen pontosan 9.7 GB), és szólt a telepítõ, hogy fullban nem megy rá minden csomaggal, ennek ellenére folytathatom, ha akarom ). Nem akartam, ritkítottam a csomaglistámat, és 9.2 GB méretben telepítettem. A telepítés viszonylagosan gyorsan lefutott, 17 percet vett nálam igénybe a nem kevés csomag földobálása, utána a rendszer és a csomagok beállítása címû mûvelet még pár perc. A telepítõképernyõ kísértetiesen hasonlít az 1.2-re, bár fönt már a 2.0 verziószám virít. A rendszer indul, szép zöld színben mindezek után UHU 1.2 (Rajt!) UTF-8 virít a karakteres képernyõn, ahol írogatja, hogy miket indít el és miket tesztel le. 2.6.16.13-1-es kernel alatt történik mindez, az van alatta most épp, ha jól láttam. A rendszer maga gyorsnak tûnt még KDE alatt is, 1 GB swap-el + 1 GB fizikai memóval nálam. A KDE 3.5 néha kicsit köhögött, meg tekerte a winyót rendesen, de nem volt vészes, csak rövid ideig tartott. Meg akartam nézni, hogy UDMA6-ban megy-e a winyó, de a hdparm-ot nem tudtam sehogysem elindítani, valószínûleg én voltam a láma, nem találtam egész egyszerûen. Az nVidia driver (8756) sajna ez alatt sem kúszik föl init 3 alatt root-ként, hiányol valamit, sokat nem vacakoltam vele, mert nem érdekelt. A Firefox naprakészen virít benne, 1.5.0.3-as verziószámot visel. Az UHU Tárcsázó nekem ismét vacakolt, a tárcsázásnál (DSL-t jól belõttem, abban hiba nem volt) 127-es (Ismeretlen hibát) dobott, majd újratárcsázásnál nem történt semmi, csak tárcsázott, tárcsázott. Konzolból ugyanakkor /usr/sbin/pppoe-setup majd /usr/sbin/pppoe-start-al 1 perc alatt fölvittem a gépem a net-re. A KInfocenter egyszer kilépésnél váratlan hibát észlelt, és leállt. Pozitívum, hogy a CD-s snapshotokkal szemben rengeteg grafikus felületet választhattam, én a KDE alatt nézte meg. Csináltam 3 képet is a beépített KSnapshottal, íme:

http://web.t-online.hu/bepe1979/bepeuhulin...0060509kep1.jpg

http://web.t-online.hu/bepe1979/bepeuhulin...0060509kep2.jpg

http://web.t-online.hu/bepe1979/bepeuhulin...0060509kep3.jpg

Összességében nekem tetszik, mert "uhus" vagyok, de vannak még hibái, ha nem is zavaróak.

Üdv: Bepe

[telefonn]

Sziasztok!!!

Újabb láma kérdéseim lenének  :confused:  :confused:

1; hogyan tudom föl mauntolni azt a vinyot amelyiken NTFS fájlrendszer van rajta

2;a másik hogy a legújabb Firefox-ot akarom feltelepíteni mert a 1.0.7 van most fent hogyan kell feltelepíteni vagy más programot (Windows telepítéshez vagyok szokva    )

Elõre is köszönöm a válaszokat    

[bepe_79]

Idézet: telefonn - Dátum: 2006. máj. 9., kedd - 19:48

Sziasztok!!!

Újabb láma kérdéseim lenének  :confused:  :confused:

1; hogyan tudom föl mauntolni azt a vinyot amelyiken NTFS fájlrendszer van rajta

2;a másik hogy a legújabb Firefox-ot akarom feltelepíteni mert a 1.0.7 van most fent hogyan kell feltelepíteni vagy más programot (Windows telepítéshez vagyok szokva    )

Elõre is köszönöm a válaszokat    

Melyik UHU alatt mountolni? 1.1 vagy 1.2 vagy 2.0 snapshot?
Egyébként mount /dev/hdxxx...
Firefox telepítése: apt-get install firefox

[telefonn]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2006. máj. 13., szombat - 22:07

Melyik UHU alatt mountolni? 1.1 vagy 1.2 vagy 2.0 snapshot?
Egyébként mount /dev/hdxxx...
Firefox telepítése: apt-get install firefox

1.2-es variációt raktam fel.

[bepe_79]

Idézet: telefonn - Dátum: 2006. máj. 14., vasárnap - 13:05

1.2-es variációt raktam fel.

Akkor az a /media könyvtár alá csatolja automount-al az NTFS partíciókat szerintem read-only üzemmódban. A firefox install pedig: apt-get install firefox 

[arcadas]

Üdv!

UHU 1.2 Rajt! alatt akarok kernelt fordítani (meg van rá az okom, hogy miért), de a make parancsnak nincsen se config se xconfig se menuconfig argumentuma, és nem tudom mit lehetne helyette használni.
A másik meg a "patch -p0 -i patchfájlneve" , erre pedig hibát ír: can't find file to patch at input line 4, stb. Valami ötlet?

Ezen kívül van egy Debian-3.0r0.bz2 fájlom, ami egy fájlrendszer, és ebbõl kellene vhogy egy bin fájlt csinálni, de hogy?

Elõre is thx!

[pascal]

Idézet

UHU 1.2 Rajt! alatt akarok kernelt fordítani (meg van rá az okom, hogy miért), de a make parancsnak nincsen se config se xconfig se menuconfig argumentuma, és nem tudom mit lehetne helyette használni.

Fel kell tenni a kernel-sources csomagot.

Idézet

Ezen kívül van egy Debian-3.0r0.bz2 fájlom, ami egy fájlrendszer, és ebbõl kellene vhogy egy bin fájlt csinálni, de hogy?

Ez egy tömörített fájl. bzip2 -d fájlneve

[arcadas]

A kitömörítés után egy .ext2 típust kapok, nekem ebbõl kellene .bin típus.
Ez lehetséges?
thx a választ

[pascal]

Idézet: arcadas - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 16:17

A kitömörítés után egy .ext2 típust kapok, nekem ebbõl kellene .bin típus.
Ez lehetséges?
thx a választ

Kiterjesztés az nem egyenlõ a típussal. Ez is egyike azoknak a rosszul levont következtetéseknek amiket az emberek a  dos/windows-nak köszönhetnek. Tehát akarmi.txt is lehet futtatható, és a linux.exe is lehet word doksi... a pont és a kiterjesztés pusztán infomatív jellegû, és a fájlnév része, linux (és már jó ideje windows) alatt.
Egy fájl típusát a file fájl.neve parancsal kérdezheted le.
A bin valszeg azt jelenti, hogy neked egy bináris file kéne amiben egy fájlrendszer van (ha még mindig az UML van terítéken) az ext2 kiterjesztés pedig valószínûleg arra utal, hogy egy ext2 típusu fájlrendszer van a fileban. Ergó minden további nélkül használhatod, persze ha nagyon zavar akkor átnevezheted .bin-re az nem változtat semmit.

[telefonn]

Sziasztok

Egy újabb láma   kérdés szerintetek melyik Linux könyvet érdemes egy kezdõ (nagyon) felhasználónak megvenni hogy megtanulhassa a Linux rejtelmeit. Vagy a netten hol érdemes keresni (Google ne mondjátok mert több milliót kidob). 

[dimitrowww]

Idézet: telefonn - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 15:00

Sziasztok

Egy újabb láma   kérdés szerintetek melyik Linux könyvet érdemes egy kezdõ (nagyon) felhasználónak megvenni hogy megtanulhassa a Linux rejtelmeit. Vagy a netten hol érdemes keresni (Google ne mondjátok mert több milliót kidob). 

esetleg itt:
http://szabilinux.hu/index.html

[telefonn]

Idézet: dimitrowww - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 14:10

esetleg itt:
http://szabilinux.hu/index.html

Köszi         

[bepe_79]

Megjelent az UHU Linux 2.0 elsõ tesztelésre szánt verziója! Ez nem a snapshot!

Forrás: UHU Linux dev lista

ftp://ftp.uhulinux.h...u/dev/2.0-test1