[Polikarpov]

Idézet: Chrystopher - Dátum: 2005. máj. 7., szombat - 14:51

HOGY A RÁKOMBA LEHET UJRAFORGATNI A KERNELT?

http://www.linuxlook...des/kernel.html

[Gallagher]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2005. máj. 7., szombat - 16:04

http://www.linuxlook...des/kernel.html

Ehhm.
I can't speak English...
Nincs magyar? :confused:

[Degeczi]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. máj. 7., szombat - 8:45

1.2-re csak úgy megy föl normálisan és úgy fog jól mûködni, ha újraforgatod a kernelét smp nélkül

megpróbáltam - de sikertelenül... (UHU1.2-ben lévõ 2.6.9-19-el)

arch/i386/kernel/built-in.o(.text+0x1ffe): In function `restore_context':
: undefined reference to `__per_cpu_offset'
make: *** [.tmp_vmlinux1] Error 1

az entry.S hivatkozik egy "__per_cpu_offset" tömbre, amit az init/main.c hoz(na) létre - de csak akkor, ha SMP-re van beállítva a fordítás (egy #ifndef CONFIG_SMP #else ágában van mindez)
lehet, h van vmi trükkje, de nem tûnik egyszerûnek 

[pascal]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. máj. 8., vasárnap - 11:29

megpróbáltam - de sikertelenül... (UHU1.2-ben lévõ 2.6.9-19-el)

arch/i386/kernel/built-in.o(.text+0x1ffe): In function `restore_context':
: undefined reference to `__per_cpu_offset'
make: *** [.tmp_vmlinux1] Error 1

az entry.S hivatkozik egy "__per_cpu_offset" tömbre, amit az init/main.c hoz(na) létre - de csak akkor, ha SMP-re van beállítva a fordítás (egy #ifndef CONFIG_SMP #else ágában van mindez)
lehet, h van vmi trükkje, de nem tûnik egyszerûnek 

Idézet: Haladó levlista

Megvan a megoldás, egy assembly kódból egy sort kellett kitörölni
a /usr/src/linux/arch/i386/kernel/entry.S file-ból, méghozzá a 385. sor
környékérõl. (+- egy sor)
A kérdéses törlendõ sor tartalmazza a __per_cpu_offset szöveget. Valószínûleg
a módosított kernel az smp engedélyezésével nem fog jól mûködni.

[Degeczi]

köszi szépen! adok így most még egy esélyt neki, hátha így megbízhatóan fog mûködni

[Degeczi]

Idézet: kroozo - Dátum: 2005. máj. 6., péntek - 12:37

Te voltál?

gondolom, mert jeleztem ugyanezeket a fejlesztõi levlistán
a pontos magyarázat viszont még mindig érdekelne, arra ott sem jött válasz

[Polikarpov]

Idézet: Chrystopher - Dátum: 2005. máj. 7., szombat - 18:39

Ehhm.
I can't speak English...
Nincs magyar? :confused:

Akkor esetleg ez:

http://www.szabilinux.hu/forditasok/Kernel...nel-HOGYAN.html

[bepe_79]

Sziasztok! Tényleg igaz, hogy az 1.2 az init=/bin/bash kernelparaméterrel indítva már nem a Panic - attempted to kill INIT-tel tér vissza, hanem a root / #-el??? user posted image user posted image user posted image

És így egybõl van is root jogom? Mert ha ez így van, akkor...

Üdv: Bepe

[kroozo]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 10:39

Sziasztok! Tényleg igaz, hogy az 1.2 az init=/bin/bash kernelparaméterrel indítva már nem a Panic - attempted to kill INIT-tel tér vissza, hanem a root / #-el??? user posted image user posted image user posted image

És így egybõl van is root jogom? Mert ha ez így van, akkor...

Üdv: Bepe

akkor, mi van akkor... semmi nincsen akkor. Már hupon is néztem. Nem értem mi ezzel a tré. A legtöbb distro így mûködik. Szeretném jelezni, hogy ha valaki fizikailag hozzáfér a géphez, akkor úgyis be tudja indítani... Nem tetszik, akkor pw protecteljed le, azt kész. Ott a lehetõség. De ez az azért szar a disztro, mert van egy olyan default érték, ami miatt egy géphez fizikailag hozzáférõ egyénnek könnyebb bemenni... ehh.. Bikeshed.

Ez itt egy desktop distro. Nem érzem ezt hatalmas problémának. Akit zavar, az meg kapcsolja ki....

[bepe_79]

Idézet: kroozo - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 11:00

akkor, mi van akkor... semmi nincsen akkor. Már hupon is néztem. Nem értem mi ezzel a tré. A legtöbb distro így mûködik. Szeretném jelezni, hogy ha valaki fizikailag hozzáfér a géphez, akkor úgyis be tudja indítani... Nem tetszik, akkor pw protecteljed le, azt kész. Ott a lehetõség. De ez az azért szar a disztro, mert van egy olyan default érték, ami miatt egy géphez fizikailag hozzáférõ egyénnek könnyebb bemenni... ehh.. Bikeshed.

Ez itt egy desktop distro. Nem érzem ezt hatalmas problémának. Akit zavar, az meg kapcsolja ki....

Nem is az Office-nál van a gond. A szerver verziójában így van? Meg nem értem ezt a nagy felháborodást...  Még csak nem is fikáztunk, nem is loloztunk, semmi, csak egy "akkor"... Mért húzod fel magad? Pííísz és ízirájder. Meg take it easy. 

Üdv: Bepe

[kroozo]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 11:03

Nem is az Office-nál van a gond. A szerver verziójában így van? Meg nem értem ezt a nagy felháborodást...  Még csak nem is fikáztunk, nem is loloztunk, semmi, csak egy "akkor"... Mért húzod fel magad? Pííísz és ízirájder. Meg take it easy. 

Üdv: Bepe

Bocs, csak kajlira a hupos után láttam itt is, és ez a ,,mert ha ez így van, akkor...'' ez implikálta bennem a fikázás feltételezését.

Egyébként meg szerver úgyis olyan helyen lakik, ahol senki nem fér hozzá fizikailag. Pont. Meg továbbra is tartom, hogy akinek nem tetszik, csinálja  meg magának, oszt pont....

[razoli]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 10:39

Sziasztok! Tényleg igaz, hogy az 1.2 az init=/bin/bash kernelparaméterrel indítva már nem a Panic - attempted to kill INIT-tel tér vissza, hanem a root / #-el??? user posted image user posted image user posted image

És így egybõl van is root jogom? Mert ha ez így van, akkor...

Üdv: Bepe

Bepe, azért az valami egészen félelmetes, hogy te milyen kampányt folytatsz. Eddig is nyilvánvaló volt, az más kérdés, hogy te csak most szereztél errõl tudomást.
De miért kell a létezõ összes linuxos fórumon ezt bejelenteni?

[Friczy]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 10:39

Sziasztok! Tényleg igaz, hogy az 1.2 az init=/bin/bash kernelparaméterrel indítva már nem a Panic - attempted to kill INIT-tel tér vissza, hanem a root / #-el??? user posted image user posted image user posted image

És így egybõl van is root jogom? Mert ha ez így van, akkor...

Üdv: Bepe

Akkor....  Mit akartál ezzel sejtetni?

Folytathatom? Akkor.... lehetõség van a rendszer vészindítására olyan esetben, amikor maga az /sbin/init, esetleg az /etc/inittab halt meg, és a rendszer emiatt single módban sem tud elindulni. Vagyis 'not a bug it's a feature'. Bárkinek lehetõsége van rá, hogy amennyiben fizikailag hozzáfér a géphez, be tudjon rá menni. Persze ezt lehet nehezíteni, egyebek közt a lilo és a grub egyaránt jelszavazható, letiltható rajta, hogy promptot kapj (elég az összes timeoutot 0-ra venni hozzá), és akkor a géped védett ... amíg át nem állítja valaki a BIOS-ban a bootsorrendet. A BIOS Setup persze jelszavazható, és akkor a géped védett ... amíg valaki ki nem süti a BIOS-t, a ház kinyitásával, hacsak le nem lakatolod, mert akkor fûrész is kell hozzá.

, de volt már rá eset, hogy Windows NT (W2k) rootjelszava ismeretlenné vált (meghalt a tulaj), és szükség volt az adatokra. Ekkor roppant jól jött az a bárki által letölthetõ linuxos bootfloppy, amivel kiüthetõ az admin jelszó. Erre többen hüledezni kezdtek, hogy 'Ennyi?' Én nem vagyok arról híres, hogy szeretném a Windowst, de akkor és ott a védelmére keltem. Ha a géphez a felkészült támadó fizikailag hozzáfér, akkor nem tudod tõle teljes egészében megvédeni a gépet, csak nehezíteni tudod a dolgát.

Ja, és egyébként egy újszülöttnek minden vicc új. 

[bepe_79]

Álljon meg a menet, öcsi! Nem kioktatást kértem tõled, hanem egy public topikba beírtam valamit. Amire nem olyan stílusú post-ot várok, amitõl a hátamon is feláll a szõr, és amitõl hánynom kell. Pls. próbálja meg mindenki modorálni magát, ellenkezõ esetben majd a moderátor figyelmeztetésére megteszi ezt gondolom én. Részemrõl itt a téma lezárva. Pont.

Üdv: Bepe

P.S.: Ezen hsz. fokozottan érvényes a "razoli" és a "Friczy" nickû egyénekre.

[pascal]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 15:33

Álljon meg a menet, öcsi! Nem kioktatást kértem tõled, hanem egy public topikba beírtam valamit. Amire nem olyan stílusú post-ot várok, amitõl a hátamon is feláll a szõr, és amitõl hánynom kell. Pls. próbálja meg mindenki modorálni magát, ellenkezõ esetben majd a moderátor figyelmeztetésére megteszi ezt gondolom én. Részemrõl itt a téma lezárva. Pont.

Üdv: Bepe

P.S.: Ezen hsz. fokozottan érvényes a "razoli" és a "Friczy" nickû egyénekre.

Azért komolyan elgondolkodhatnál azon amit írtak! Crosspostoltál min 2 fórumon, 2 UHU levlistán, jó ez neked? Téged kéne idõnként moderálni. Valamint nem értem mi bajod Friczy postjával. Elolvastad egyáltalán?

Szerkesztette: pascal 2005. 05. 12. 15:49 -kor

[razoli]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 15:33

Álljon meg a menet, öcsi! Nem kioktatást kértem tõled, hanem egy public topikba beírtam valamit. Amire nem olyan stílusú post-ot várok, amitõl a hátamon is feláll a szõr, és amitõl hánynom kell. Pls. próbálja meg mindenki modorálni magát, ellenkezõ esetben majd a moderátor figyelmeztetésére megteszi ezt gondolom én. Részemrõl itt a téma lezárva. Pont.

Üdv: Bepe

P.S.: Ezen hsz. fokozottan érvényes a "razoli" és a "Friczy" nickû egyénekre.

Nem szeretnék túlzottan vitába keveredni, de azért gondold meg máskor (tudod felelõsség), hogy minden linuxszal foglalkozó fórumon szétkürtölj valami hülyeséget.
Mi lesz itt, ha majd az "init 1" boot paramétert fedezed fel...

Szerkesztette: razoli 2005. 05. 12. 16:03 -kor

[bepe_79]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 16:49

Azért komolyan elgondolkodhatnál azon amit írtak! Crosspostoltál min 2 fórumon, 2 UHU levlistán, jó ez neked? Téged kéne idõnként moderálni. Valamint nem értem mi bajod Friczy postjával. Elolvastad egyáltalán?

Elolvastam, és az ilyen smiley-kat, stb. stb. nem bírom. Nem értem, hogy miért ne lehetne egy általam fölvetett kérdésre normálisan reagálni. Egyébként nem én vetettem föl a kérdést a hup-on, tehát nem tõlem származik. Én csak rákérdeztem, hogy hogy s mint...
Ahhoz meg már végképp semmi köze senkinek, hogy én másik fórumon meg levlistán mit írogatok és milyen nick alatt. Én bele szoktam dumálni fordított esetben, hogy ti melyik fórumon mit és hogyan tegyetek? Hát azért ezen gondolkodjatok már el egy cseppet pls!

Üdv: Bepe

Szerkesztette: bepe_79 2005. 05. 12. 16:26 -kor

[pascal]

Idézet

Elolvastam, és az ilyen smiley-kat, stb. stb. nem bírom. Nem értem, hogy miért ne lehetne egy általam fölvetett kérdésre normálisan reagálni.

Ezt mondom. Friczy válasza bõven kitért minden lehetõségre, és rávilágított jónéhány fontos tényre. Azért leb@szni mert van a végén szmájli, hülyeség.

[bepe_79]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 19:55

Ezt mondom. Friczy válasza bõven kitért minden lehetõségre, és rávilágított jónéhány fontos tényre. Azért leb@szni mert van a végén szmájli, hülyeség.

Akkor bocs, lehet, hogy én is túlreagáltam a dolgot. 

Üdv: Bepe

[Friczy]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 15:33

Álljon meg a menet, öcsi! Nem kioktatást kértem tõled, hanem egy public topikba beírtam valamit. Amire nem olyan stílusú post-ot várok, amitõl a hátamon is feláll a szõr, és amitõl hánynom kell. Pls. próbálja meg mindenki modorálni magát, ellenkezõ esetben majd a moderátor figyelmeztetésére megteszi ezt gondolom én. Részemrõl itt a téma lezárva. Pont.

Üdv: Bepe

P.S.: Ezen hsz. fokozottan érvényes a "razoli" és a "Friczy" nickû egyénekre.

Vegyél vissza az arcodból, és gondolkozz, mielõtt öcsizel. Bár ez már késõ bánat, eddig is voltak érdekes postjaid, ezzel a válasszal kiérdemelted, hogy többet semmilyen fórumon ne álljak szóba veled. Jelezz nyugodtan moderátornak, állok elébe. Élejenek a harcos, öntudatos idióták.

Na,  vége