[Carmaged]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2008. szept. 30., kedd - 21:35

Azért az érdekes, hogy egyes folyamatosan renitens magatartást tanúsító fórumozok, nem értik, hogy miért nem veszik lentebb  a figyelmeztetési szintjüket. 

Ezek szerint te legalább érted.

[Papa]

Olyan szinten lovagoltok pár sor szabálynak nevezett valamin, és hozzá társuló magasröptû magatartási normán, hogy az nevetséges.
Ugyanezt figyelem meg minden olyan helyen, ahol átlag emberek akarnak hatalmas rendet és hierarchiát tartani a szintén átlag emberek között/fölött.
Nem kell, nem áll jól.

Talán birka szemmel figyelve félelmetes, elrettentõ. Ez a célja?
Négy sor írásban harminc olyan költõi szófordulat van rejtve, amitõl igazán ember leszel?
(És még a mondókádat is sikerült belerejteni...)

Gratulálok, ettõl bizony nagy lettél a szememben.
Ps.: (A hozzászólás nem személyeskedõ, nincs célzott.)

[avman]

és amikor azt hiszed már nincsen lentebb, rájössz, h egyeseknek már az óvodában is paragrafus volt a jele.
azt gondolom az a totyik ahogy van, amúgy sem mûködõképes, mert nem lehet betartani a szabályait. valaki jelez vmit vkirõl, ha van alapja, ha nincs, oszt a moderátorok meg csak annyit tudnak felmutatni jobbára, h jájjj, ne offoljatok itt, ne flémeljetek mer' bünti lesz ám, rosszak csúnyák vagytok, ez nem a témához tartozik. arról, h sokszor kit és miben sért egy-egy ilyen postnak nevezett valami, méla kuss van, de kuss is övezze, mert a konkrét topikban szó se róla... tisztára mint az elbaszott magyar hivatalok. ha ellenvetése van a határozattal, kérem fáradjon át a szomszéd folyosóra, húzzon sorszámot és a 42-es ablaknál adja be a a 1436256563-os nyomtatványon, majd tépjen egy sorszámot és üljön le, szólítjuk, ha lesz kedvünk.   
nem is tudom, melyik szánalmasabb, teret engedni ennek az egész feljelentõsdinek egy homokozóban, miközben nagyon fontosan és peckesen óvóbácsit jáccunk a hülyegyerekeknek, vagy maga a genetikus per/per peresdi.

[didyman]

Idézet: Papa - Dátum: 2008. okt. 1., szerda - 10:41

Olyan szinten lovagoltok pár sor szabálynak nevezett valamin, és hozzá társuló magasröptû magatartási normán, hogy az nevetséges.
Ugyanezt figyelem meg minden olyan helyen, ahol átlag emberek akarnak hatalmas rendet és hierarchiát tartani a szintén átlag emberek között/fölött.
Nem kell, nem áll jól.

Talán birka szemmel figyelve félelmetes, elrettentõ. Ez a célja?
Négy sor írásban harminc olyan költõi szófordulat van rejtve, amitõl igazán ember leszel?
(És még a mondókádat is sikerült belerejteni...)

Gratulálok, ettõl bizony nagy lettél a szememben.
Ps.: (A hozzászólás nem személyeskedõ, nincs célzott.)

Köszönjük, hogy leírtad.
Esetleg ötleted is van a megoldásra?
Nem, nem akarok elrettenteni és én személyesen senki szemében sem akarok nagy lenni, ha emiatt lennék moderátor, rég keresnivalóm se lenne itt. Azt viszont már megfigyeltem, hogy ha moderátorként bármilyen felszólalás van, akkor az vélhetõen a nevem alatti csoport miatt óhatatlanul alsóbbrendûséget kelt a címzettben. Bocsánat, leírom megint, én nagy ívben teszek a hierarchiára, engem tiszteljen az ember azért, mert segítettem neki például, de ne azért, mert ott van a címke a nevem alatt. Nekem annyival több lehetõségem van, hogy adott helyzetben dönthetek arról, hogy mi az, ami a fórumon helyet kaphat és mi az, ami nem. Slussz.

[avman]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. okt. 1., szerda - 13:00

Nem, nem akarok elrettenteni és én személyesen senki szemében sem akarok nagy lenni.....

nem hiszem, h rád gondolt és én sem (sztem õ egyáltalán nem is csak moderátorra értette).

Szerkesztette: avman 2008. 10. 01. 12:09 -kor

[didyman]

Idézet: avman - Dátum: 2008. okt. 1., szerda - 12:51

és amikor azt hiszed már nincsen lentebb, rájössz, h egyeseknek már az óvodában is paragrafus volt a jele.
azt gondolom az a totyik ahogy van, amúgy sem mûködõképes, mert nem lehet betartani a szabályait. valaki jelez vmit vkirõl, ha van alapja, ha nincs, oszt a moderátorok meg csak annyit tudnak felmutatni jobbára, h jájjj, ne offoljatok itt, ne flémeljetek mer' bünti lesz ám, rosszak csúnyák vagytok, ez nem a témához tartozik. arról, h sokszor kit és miben sért egy-egy ilyen postnak nevezett valami, méla kuss van, de kuss is övezze, mert a konkrét topikban szó se róla... tisztára mint az elbaszott magyar hivatalok. ha ellenvetése van a határozattal, kérem fáradjon át a szomszéd folyosóra, húzzon sorszámot és a 42-es ablaknál adja be a a 1436256563-os nyomtatványon, majd tépjen egy sorszámot és üljön le, szólítjuk, ha lesz kedvünk.   
nem is tudom, melyik szánalmasabb, teret engedni ennek az egész feljelentõsdinek egy homokozóban, miközben nagyon fontosan és peckesen óvóbácsit jáccunk a hülyegyerekeknek, vagy maga a genetikus per/per peresdi.

:confused: Szerintem örülj neki, hogy ennél komolyabb problémák jellemzõen nem gyötrik a fórumunkat.
-Nekünk nem feladatunk a lélekápolás, ha valami szabályzatba ütközik durván, az moderálásra kerül, így töbebt nem lesz ott olvasható.. Visszacsinálni nem tudjuk, tehát marad ez a megfejtés.
-Bünti: Mint nagyon jól tudod, egyes, elfajuló vitában nem lehet hatni a felekre, hiába szólsz, mondják tovább és se vége, se hossza. Szerinted üljünk ölbetet kézzel és várjuk meg, míg anyázás és címek elkérése után befejezõdik? vagy mindenféle figyelmeztetés nélkül automatikus egy hét pihenõ? Elég szomorú, hogy sokszor felnõtt embereknél figyelmeztetési szinteket kell állítgatni,d e nagyon kíváncsi vagyok, hogy milyen megoldást javasolsz arra, hogy egy ilyen helyzetben a téma elfajulás elõtt lezárható legyen.
-tematika: Azért vannak témáink, hogy ami abba belefér, azt ott gyûjtsük. Nagyon nagy kérés, hogy ehhez idomuljatok? Az azonnali intézkedések témáját némelyikünk levelesládájában, értesítõk révén rendszeresen megkapja, így figyeli tartalmát és képes gyorsbban reagálni. A téma arra való, hogy a fórumunkon zajló eseményeket, amiket mi sem láthatunk át 100%-ig, tudjátok részünkre jelezni, és nekünk is jó, mert a tennivalók egy helyen gyûlnek így össze. Mivel ez a téma sem kapott külön fület a böngészõben, értesítés van rá beállítva, hiszen fontos téma. Nagy kérés, hogy ott, az off miatt felesleges értesítésekkel ne szemeteljétek a levelesládát? Vagy nagy kérés az, hogy egy laptopok szervizelésérõl szóló témában a kérdést feltevõ tag felesleges huzavona nélkül tudja a választ megtalálni?

[2-More]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2008. szept. 27., szombat - 21:00

Remélem itt nem gáz:

A feljelentõs topikban tett postra reagálva:

"Tisztelt kedves és dárga" jósebesség "barátomnak" elárulom hogy teljesen legális Vistáról van szó. (csak annyi a bökkenõ hogy olaszban lett vásárolva mind2 notebook, így a OS is olasz nyelvû ami rajt van/volt)  Tehát megnyugtatom a kicsiny kis érzékeny lelked, hogy semmiféle illegális cselekményben nem ütközött volna az, ha letöltöm hozzá a magyar nyelvû csomagot, és rápakolom.
Úgyhogy (bár tudom nagyon nehéz dolgot kérek), de tessen visszafogni magát a beteges agyszüleményeivel együtt.

Nagyon köszönöm.

(részemrõl nem kívánom a továbbiakban kommentálni a történteket)

Ha offolhatok annyi, annyiban tévedel, hogy Vistánál sem ingyenes a MUI, ahogy XPnél, ott is csak bizonyos verziókra telepithetõ, bizonyos verziók downgradelhetõk, és a regionalizált oprendszer amugy sem variálható más nyelve. Tévedhetek persze, mert nem emlékszem mindenre a legutóbbi mikrofos fejtágitóról, az esetben elnézést.

Elnézést a többitõl is.

[avman]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. okt. 1., szerda - 13:11

:confused: Szerintem örülj neki, hogy ennél komolyabb problémák jellemzõen nem gyötrik a fórumunkat.
-Nekünk nem feladatunk a lélekápolás, ha valami szabályzatba ütközik durván, az moderálásra kerül, így töbebt nem lesz ott olvasható.. Visszacsinálni nem tudjuk, tehát marad ez a megfejtés.
-Bünti: Mint nagyon jól tudod, egyes, elfajuló vitában nem lehet hatni a felekre, hiába szólsz, mondják tovább és se vége, se hossza. Szerinted üljünk ölbetet kézzel és várjuk meg, míg anyázás és címek elkérése után befejezõdik? vagy mindenféle figyelmeztetés nélkül automatikus egy hét pihenõ? Elég szomorú, hogy sokszor felnõtt embereknél figyelmeztetési szinteket kell állítgatni,d e nagyon kíváncsi vagyok, hogy milyen megoldást javasolsz arra, hogy egy ilyen helyzetben a téma elfajulás elõtt lezárható legyen.
-tematika: Azért vannak témáink, hogy ami abba belefér, azt ott gyûjtsük. Nagyon nagy kérés, hogy ehhez idomuljatok? Az azonnali intézkedések témáját némelyikünk levelesládájában, értesítõk révén rendszeresen megkapja, így figyeli tartalmát és képes gyorsbban reagálni. A téma arra való, hogy a fórumunkon zajló eseményeket, amiket mi sem láthatunk át 100%-ig, tudjátok részünkre jelezni, és nekünk is jó, mert a tennivalók egy helyen gyûlnek így össze. Mivel ez a téma sem kapott külön fület a böngészõben, értesítés van rá beállítva, hiszen fontos téma. Nagy kérés, hogy ott, az off miatt felesleges értesítésekkel ne szemeteljétek a levelesládát? Vagy nagy kérés az, hogy egy laptopok szervizelésérõl szóló témában a kérdést feltevõ tag felesleges huzavona nélkül tudja a választ megtalálni?

áruld már el, akkor mi feladatotok van még? folyton mindent félremagyarázni? lesöpörni szinte minden észrevételt? magatokat fényezni? mert kb. ezt látom mindenhol, (látszat)problémákra ugrunk, szigorkodunk, de a felhasználónak meg alapvetõen kuss, hiszen csak egy  érzékeny sértett mimóza, ez fórum meg a létezõ fórumok legjobbika, akinek nem tetszik, húzzon el, mûvelje a kertecskéjét máshol. már írtam, nézzetek körül, milyen pangások vannak, oszt gondolkodjatok ti is el, hogyan sikerült egy valaha volt színvonalas szakmai fórumot leküzdeni a béka segge alá, ahol többek közt a legforgalmasabb topik néhány elvetemült arc magánszáma (magos színvonalon).    
értem én, tökfelesleges arról beszélni, h egyes topik mikéntje és hogyanja feneséges, és ennek tükrében egyes postokkal baj van etikailag. szerintem ismeritek ez utóbbi szót... alapvetõen nem sok köze van a ám a trágárkodáshoz, hitelrontáshoz, adblockhoz, warezhoz, és a nagy-nagy kedvenchez a személyeskedéshez. láttam, h ütközik mindenki folyton falba, én is belevertem, ígérem utoljára voltam okos. konstruktív párbeszédet mostanában nem folytattok, vagdalkozni meg felesleges.
részemrõl továbbra is ezt az evolúciós fát vallom:
moha
zúzmó
moderátor
páfrány
stb.
:Ð

Szerkesztette: avman 2008. 10. 01. 12:50 -kor

[didyman]

Idézet: avman - Dátum: 2008. okt. 1., szerda - 13:47

áruld már el, akkor mi feladatotok van még? folyton mindent félremagyarázni? lesöpörni szinte minden észrevételt? magatokat fényezni? mert kb. ezt látom mindenhol, (látszat)problémákra ugrunk, szigorkodunk, de a felhasználónak meg alapvetõen kuss, hiszen csak egy  érzékeny sértett mimóza, ez fórum meg a létezõ fórumok legjobbika, akinek nem tetszik, húzzon el, mûvelje a kertecskéjét máshol. már írtam, nézzetek körül, milyen pangások vannak, oszt gondolkodjatok ti is el, hogyan sikerült egy valaha volt színvonalas szakmai fórumot leküzdeni a béka segge alá, ahol többek közt a legforgalmasabb topik néhány elvetemült arc magánszáma (magos színvonalon).    
értem én, tökfelesleges arról beszélni, h egyes topik mikéntje és hogyanja feneséges, és ennek tükrében egyes postokkal baj van etikailag. szerintem ismeritek ez utóbbi szót... alapvetõen nem sok köze van a ám a trágárkodáshoz, hitelrontáshoz, adblockhoz, warezhoz, és a nagy-nagy kedvenchez a személyeskedéshez. láttam, h ütközik mindenki folyton falba, én is belevertem, ígérem utoljára voltam okos. konstruktív párbeszédet mostanában nem folytattok, vagdalkozni meg felesleges.
részemrõl továbbra is ezt az evolúciós fát vallom:
moha
zúzmó
moderátor
páfrány
stb.
:Ð

Hát kösz. Leírtad, most aztán rágjuk. Valami konstruktívabb felvetés esetleg? Válaszoltam neked, kérdeztem tõled, erre a fejemhez vágod, hogy milyen vagyok .

[2-More]

Oszt? Olyan vagy?

[-Turbo-]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. okt. 1., szerda - 13:13

Ha offolhatok annyi, annyiban tévedel, hogy Vistánál sem ingyenes a MUI, ahogy XPnél, ott is csak bizonyos verziókra telepithetõ, bizonyos verziók downgradelhetõk, és a regionalizált oprendszer amugy sem variálható más nyelve. Tévedhetek persze, mert nem emlékszem mindenre a legutóbbi mikrofos fejtágitóról, az esetben elnézést.

Elnézést a többitõl is.

hát nekem felkínálja a windows update a különféle nyelvi csomagok telepítését, és  ingyenesen  

[2-More]

Mellik windozon teccik eme updatet végrehajtani, mely dobja?

[GoodSpeed]

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=9...dpost&p=5694712

Válasz bogdan kollégának.

Anno én érdeklõdtem ezzel kapcsolatban az adatvédelmni biztosnál emailben

A következõp választ kaptam:

Idézet

Tisztelt XXXXXXXX!

Állampolgári beadványában feltett kérdéseire az alábbi választ adom:

A személyes adatok védelmérõl és a közérdekû adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (Avtv.) értelmezõ rendelkezése alapján személyes adat meghatározott természetes személlyel kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, érintettre vonatkozó következtetés. Az adat mindaddig megtartja e minõségét, amíg kapcsolata az érintettel helyreállítható. A mindennapi kommunikációban használatos polgári név mellett az internetes közegben használt nicknév is személyes adat, mert a mögötte természetes személy rejlik. Az érintett információs önrendelkezési jogát gyakorolva szabadon dönthet úgy, hogy nicknév használatával személyazonosságát és egyéb személyes adatait elrejti, ezzel az adatai és a személye közötti közvetlen kapcsolatot megbontja, és egyetlen adattal jelenik meg az internetes társadalomban.

A hivatkozott rendõrségi határozat indokolása adatvédelmi szempontból nem elfogadható, mert a nicknév egyedi, és meghatározott személyhez köthetõ. A személyazonosítás értelemszerûen korlátozottabb és kevésbé automatikus, mint a polgári nevek esetében, de ez a tény önmagában nem okozza a személyes adat minõség elvitatását. Az adatvédelem joggyakorlatában személyes adat minden olyan adat, amely alapján fennáll egy természetes személy azonosításának lehetõsége. Ha ésszerû mértékû erõfeszítéssel helyreállítható a kapcsolat az adat és a természetes személy között, az adat személyes jelleget hordoz.

Tájékoztatom, hogy adatvédelmi biztosként nem tartozik a hatáskörömbe, hogy a ****.hu internetes portál moderátorának tevékenységét megvizsgáljam, és annak jogszerûségérõl jogi állásfoglalást adjak. A hozzászólások moderálására jelenleg nincsen törvényi rendelkezés, ezért a szokásjogi normák alapján kell a tevékenységet megítélni. Ajánlom figyelmébe a Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesületének Tartalomszolgáltatási Kódexét, amely bizonyára segít eligazodni a kérdéses témában.

Adatvédelmet érintõ kérdéseivel forduljon hozzám a jövõben is bizalommal.

Budapest, 2005. december „     „

        Üdvözlettel:


        Dr. Péterfalvi Attila

Szerkesztette: GoodSpeed 2008. 10. 01. 18:42 -kor

[bogdan]

(nem kellett volna beirnod a masikba, hogy itt valaszolsz...)

a valaszodat koszonom, de szerintem az en allaspontomat tamasztja ala: amig nem kotheto a szemelyedhez (es feltetelezzuk, hogy akik csunyakat mondanak rolad nem is kotik hozza), addig nem a szemelyed ellen szolnak. szerintem "esszeru erofeszitessel" nem allapithato meg a nicked mogotti szemely!

vegul: nem is igazan latom, hogy konkretan miben erinti ez az allasfoglalas azt, amit mondtam. max azt tudom kiolvasni belole, hogy ha egy moderator reszerol er ilyen atrocitas, akkor, mivel a moderator talan utana tud nezni, hogy ki vagy (email cim, honnan lepsz be, stb) ezert o tenyleg ragalmazast kovetne el. de hat nem moderatortol ernek atrocitasok, ha jol sejtem. akkor meg?

[GoodSpeed]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. okt. 1., szerda - 20:06

(nem kellett volna beirnod a masikba, hogy itt valaszolsz...)

a valaszodat koszonom, de szerintem az en allaspontomat tamasztja ala: amig nem kotheto a szemelyedhez (es feltetelezzuk, hogy akik csunyakat mondanak rolad nem is kotik hozza), addig nem a szemelyed ellen szolnak. szerintem "esszeru erofeszitessel" nem allapithato meg a nicked mogotti szemely!

vegul: nem is igazan latom, hogy konkretan miben erinti ez az allasfoglalas azt, amit mondtam. max azt tudom kiolvasni belole, hogy ha egy moderator reszerol er ilyen atrocitas, akkor, mivel a moderator talan utana tud nezni, hogy ki vagy (email cim, honnan lepsz be, stb) ezert o tenyleg ragalmazast kovetne el. de hat nem moderatortol ernek atrocitasok, ha jol sejtem. akkor meg?

Csak egy példa volt, akkoriban egy chatessel volt gondom, akibõl a chaten moderátor lett, mellesleg õ ismer is, de mint mondtam, ez csupán egy példa, az itteni ügytõl elrugaszkodva.
Hát itt azért pár fórumozó eléggé érdeklõdõtt... na most az érdekes rész, hogy "ésszerû mértékû erõfeszítéssel" ,mert ez megint egy határtalan fogalom, nincs definiálva, hogy meddig "ésszerû" és mettõl nem az.

[bogdan]

esszeru merteku erofeszites? birosag eldonti.. de alapvetoen azt jelenti, hogy nem kene nyomozoirodat felberelni, hanem eleg lenne mondjuk google+wiw segitsegevel keresni. mondjuk special kiletet konnyu kideriteni, a tiedet nem. (kiprobaltam!)

de az itteni ugyre: nem gyoztel meg. nem vagyok jogasz, igy ebben konnyen tevedhetek, de hatarozott keresed nem feltetlenul jogos. es itt be is fejezem, nem engem erint szerencsere. de ha tenyleg komolyan gondolod, elobb valami joghoz ertot keress meg, mert ez igy nem kerek!

[Gabibácsi]

Goodspeed, nem lehetne abbahagyni a folyamatos óvodás témarombolást? Itt is szemetelni kell?

Javaslom a modoknak: Legyen egy szavazás arról, hogy Goodspeed tagja legyen-e a fórumnak És ez most komoly, véleményem szerint nem alkalmas a közösségi életre, fórumozásra.

[qnadam]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2008. okt. 1., szerda - 21:27

Goodspeed, nem lehetne abbahagyni a folyamatos óvodás témarombolást? Itt is szemetelni kell?

ugyan már, õ offolhat bárhol, meg játszhat jogászosdit, csak másnak nem szabad

ne mondd már, hogy nem tudtad

[Jahno]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. okt. 1., szerda - 23:13

ugyan már, õ offolhat bárhol, meg játszhat jogászosdit, csak másnak nem szabad

Monnyuk alapban én is adok az érzésnek, mint Makó Jeruzsálemtõl, de azért vannak itt páran, akinek mindegy a topik, semmi sem jó, csak vitatkozni száll befelé, mert csak. A másik meg egybõl a bíróság, ügyvéd, jogász, garancia, bigyóannyánál köt ki. Mert csak, ez olyan téma, mint nálam a sör, szerintük mindenhova beleillik  :Ð Skippelni kell, de néha nem bírjuk.

[Papa]

Kutyábu' meg nem lesz szalonna.