Felírtad, visszaolvasod, utána nem tudod garantálni azt, hogy meg is maradjon a lemezen olvashatóan az adat. Legalábbis az ember szeretné, ha mindez a leghosszabb ideig kitartana, csak nem tudni, konkrét lemez esetében mennyi ez a leghosszabb idő. Ha a visszaolvasás közben nem fékezi le a lemezt, nem "akad be", akkor nagy gond nem lehet - megtettél mindent. Ha ugyanis gond van a lemezzel, visszaolvasáskor is görcsölni fog.
Sokan próbálják megjósolni a sub-adatokból a lemez "minőségét", de sajnos teljes pontossággal, egyértelműen ezt még ma sem nagyon lehet. Max. akkor, ha a lemezed folyamatosan figyeled, s a diagramokat hasonlítod - ugyanabban a tesztkörnyezetben természetesen. De mivel ez elég bonyolult, s valljuk be, otthon lehetetlen feladat, főleg ha évekről van szó, ezért nem lehet mit tenni, csak max. időnként visszaolvastatni, csinálni egy speedtest-et. Teljesen megfelelő.
A subcsatorna-adatok félrevezethetik az embert. Még PPeter is azt mondta, hogy ezen "mérésekre" nem lehet hagyatkozni, csakis akkor, ha ugyanabban a drive-ban történtek. Ha tehát megnézed egy másik drive-ban ugyanazt a lemezt, meglehet, hogy más értékeket kapsz, ami nem azt jelenti, hogy rossz a lemez, hanem egyszerűen minden drive más. Ezek a PI-PO hibák egészen addig nem jelentenek az otthoni felhasználó számára semmit, amíg valódi olvasási hibát nem okoznak.
Magyarul: otthoni eszközökkel nem tudunk igazán egyértelmű különbséget tenni "jó" és "jó" lemez között. A többi csak spekuláció volna ugyanis.
Szerkesztette: Warrior 2009. 07. 27. 06:13 -kor
"Hey Ripley, don't worry. Me and my squad of ultimate badasses will protect you! Check it out! Independently targeting particle beam phalanx. Vwap! Fry half a city with this puppy. We got tactical smart missiles, phase-plasma pulse rifles, RPGs, we got sonic electronic ball breakers! We got nukes, we got knives, sharp sticks..."
Súgó
A téma zárva.
