[Qwerty4]

Pedig kell tervenzi, méghozzá a karakter mozgását.Nem mindegy, hogy így mozog, mint ezen a  videón vagy élethûbben/természetesen.
Nem vagyok se informatikus/játékfejlesztõ, de ennek ellenére természetesnek tûnik, hogy ezzel is el kell tolteni pár napot vagy hetet vagy mittom én mennyi idõt pluszba, hogy elfogadható legyen.

[-NoVa-]

Nem kell animálni, ezt mondom... A többi runnerjányka is hasonló modell, simán a csontozást kell átrakni külsõ nézetben azokból. Viszont TPS-nek erõsen harmadrangú lenne, azoknál a háttértörténeté a fõszerep.

[Qwerty4]

OK.

Bár FPS-ként is gyengus.Nem rossz, de botladozik sok ponton, a véleményemet már leírtam, most nem fejtem ki...

Ez az állítás miszerint a TPS-nél a torténet a lényegesebb, akkor ebbõl kovetkezik, hogy az az FPS-nél nem, hanem inkább csak a  lovoldozés.Sztem ez így nem igaz.Mindkettõnél megtalálhatóak az igényes sztorival rendelkezõk és csak a lovolde kategória is.Kár általánosítani.

[Monoceros]

Mivel nem külsõ nézetûre tervezték a játékot, fölösleges lett volna nekik több idõt pazarolni a mozgás kidolgozására. Szerintem ez nem is zavart senkit, azokat sem, akik korábban már végigjátszották, egyáltalán nem volt észrevehetõ menet közben.

Ha úgy lett volna megcsinálva a játék, hogy lehessen választani külsõ és belsõ nézet között, akkor egyértelmûen nem is így nézne ki, ahogy most a videón látható.

[arn]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2009. febr. 10., kedd - 16:42

Nincs olyan, hogy arra IS tervezni... Nem az igényel tervezést, hogy leanimálják a karaktert (más runnerek le vannak, simán csak át kéne váltani a modellt kameraváltásnál), hanem hogy borítaná a játékélményt a nagyobb látótér, jól bepozícionálható karakter (külsõ nézetnél sebészi pontossággal tudna mindenki tetõéleken szaladgálni), és a külsõ nézet miatt lecsökkent sebességérzet. Az irányításhoz meg egy harmadik hüvelykujj is kéne, amivel a gamepad harmadik analóg karján forgathatná a player a kamerát.

pedig biztos lehetsz benne, ha egy kulsonezetes jatekban raultetnek a kamerat a karakterre, messze nem lenne ilyen a belso elmeny.

[arn]

nem tudom, de csak en latom eredetinek ezt a jatekot? szvsz az a legnagyobb baja, hogy mindenki kategorizalni akarja. meg nem ertem a vegere, de meg mindig lenyugoz. igaz nem jatszom sokat.

[-NoVa-]

Design szinten tulajdonképpen csak két lépést tettek, bár nagyon bátor lépést: Visszatértek a 90-es évek klasszikus ügyességi 2d platformjátékdesignjaihoz, és megcsinálták 3d-ben jól. Ráadásul ehhez találtak kiadót is, az a nehezebb lépés, ezért nincs sok bármilyen újdonságot felmutató játék.

[SityiSXT]

Nehéz megítélni. Attól függ, mit értesz eredeti alatt. A mûvészi koncepciója kétségkívül rendkívül eredeti, legalábbis nekem nagyon tetszik. De játékelemek tekintetében a lefegyverzésen kívül nem látok semmit: a Herceg a Prince of Persia "újkori" részeiben hasonlóan ugrabugrált; FPS nézetbõl pedig már a Half-Life 1-ben is kellett ügyességi részeket megcsinálni - igaz, ott nem ezen volt a hangsúly. Ha engem kérdezel (és ezzel gyakorlatilag megismétlem -NoVa- véleményét) itt az volt a nagy dobás, hogy képesek voltak ötvözni a klasszikus platform stílust a belsõ nézettel és erre alapozni az egész játékot. Meg kell hagyni, nagyon jól sikerült, nekem nagyon bejön a Mirror's Edge, de nem érzem korszakalkotónak.

[arn]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2009. febr. 11., szerda - 12:07

Design szinten tulajdonképpen csak két lépést tettek, bár nagyon bátor lépést: Visszatértek a 90-es évek klasszikus ügyességi 2d platformjátékdesignjaihoz, és megcsinálták 3d-ben jól. Ráadásul ehhez találtak kiadót is, az a nehezebb lépés, ezért nincs sok bármilyen újdonságot felmutató játék.

vegulis, ha ugy nezzuk a crysis sem tobb, mint a 90es evek lovoldozos platformjateka 3dben.  :Ð a dice nem most kezdte az ipart...

Szerkesztette: arn 2009. 02. 11. 14:38 -kor

[arn]

Idézet: Sityi - Dátum: 2009. febr. 11., szerda - 13:19

Nehéz megítélni. Attól függ, mit értesz eredeti alatt. A mûvészi koncepciója kétségkívül rendkívül eredeti, legalábbis nekem nagyon tetszik. De játékelemek tekintetében a lefegyverzésen kívül nem látok semmit: a Herceg a Prince of Persia "újkori" részeiben hasonlóan ugrabugrált; FPS nézetbõl pedig már a Half-Life 1-ben is kellett ügyességi részeket megcsinálni - igaz, ott nem ezen volt a hangsúly. Ha engem kérdezel (és ezzel gyakorlatilag megismétlem -NoVa- véleményét) itt az volt a nagy dobás, hogy képesek voltak ötvözni a klasszikus platform stílust a belsõ nézettel és erre alapozni az egész játékot. Meg kell hagyni, nagyon jól sikerült, nekem nagyon bejön a Mirror's Edge, de nem érzem korszakalkotónak.

en sem neveznem korszakalkotonak, csak ezt igy egyben eddig nem lattuk. mar irtam korabban, hogy szivesen latnek a jovoben olyan komplexebb fpst, ami mongy egy mafia szintu kornyezetben jatszodik, lovoldozos, autos, ugrabugras reszekkel.

a muveszi reszet sokan alulrol szagoljak.

[-NoVa-]

Egy következõ hasonlóképp nagy ugrás majd akkor lesz, ha a designerek rájönnek, hogy a PPU nem csak arra jó, hogy plusz detailt adjanak a játékhoz, de akár úgy is megoldhatja a játékos a tetõn lévõ valami megszerzését, hogy a tetõt hozza le a földszintre néhány fontosabb támfal bántásával, avagy végre legalább oda lehetne tolni egy szekrényt egy ajtó elé az Alone in the Dark elsõ része után újra

[SityiSXT]

Idézet: arn - Dátum: 2009. febr. 11., szerda - 16:40

en sem neveznem korszakalkotonak, csak ezt igy egyben eddig nem lattuk.

Ebben egyetértünk, és ilyen tekintetben valóban új ez a játék, mert ezt így még nem láttuk soha. Úgy értem, eddig még nem készült olyan mûalkotás, ami kifejezetten belsõ nézetes platformer lett volna. Ez az igazi egyedisége a Mirror's Edge-nek, de annyira azért nem újszerû, mint ahogy azt a marketing gépezet megpróbálja beállítani.

[-NoVa-]

Nos, már egy hete a gépemben a Physx kártya, kipróbálgattam vele több olyan nevet, ami támogatja... Ezek közül a legtöbb detailt ez a játék pakolja rá, de az üvegtöréses lassuláson még a PPU sem segít. Low detailen már minimum 15fps-re sikerült azt a részt gyorsítani, de ez a techdemok objektumszámaihoz és sebességéhez képest siralmas. Megnézem, van-e bármilyen opció az üvegszilánkok mennyiségének csökkentésére, ha van, akkor már megintcsak bármi elviszi lassulás nélkül bekapcsolt fizikával prociból is, ha nincs, akkor NVidia csúcskártya reklámeffektrõl van szó.

[FragMaster]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2009. febr. 23., hétfõ - 12:14

Nos, már egy hete a gépemben a Physx kártya, kipróbálgattam vele több olyan nevet, ami támogatja... Ezek közül a legtöbb detailt ez a játék pakolja rá, de az üvegtöréses lassuláson még a PPU sem segít. Low detailen már minimum 15fps-re sikerült azt a részt gyorsítani, de ez a techdemok objektumszámaihoz és sebességéhez képest siralmas. Megnézem, van-e bármilyen opció az üvegszilánkok mennyiségének csökkentésére, ha van, akkor már megintcsak bármi elviszi lassulás nélkül bekapcsolt fizikával prociból is, ha nincs, akkor NVidia csúcskártya reklámeffektrõl van szó.

Ha megunod olcsón átveszem

[arn]

gtx280on 1920ban minden maxon folyik a jatek 

[Snexi]

szerk.: azt hittem másik topicban vagyok   :Ð

Szerkesztette: Snexi 2009. 03. 01. 07:14 -kor

[FragMaster]

Idézet: arn - Dátum: 2009. febr. 28., szombat - 23:20

gtx280on 1920ban minden maxon folyik a jatek 

Címlapsztori   :Ð

[Pietrosz]

Kimentettem pár concept artot a játékból

Szerkesztette: Pietrosz 2009. 03. 08. 06:48 -kor

[Pietrosz]

Szerkesztette: Pietrosz 2009. 03. 08. 06:48 -kor

[Pietrosz]