[debaj]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 21. 10:11

Jobban jársz ha ritkábban, egyszerre írsz nagyobb mennyiséget, mintha gyakran aprókat.

Ha az adataid akár egy kicsit is fontosabbak, mint a tároló mindenáron kímélése, akkor nem.

[debaj]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 04. 19. 22:22

Hát itt most arról volt szó, hogy lassan a hdd-k helyét is átvehetik.

Lassan. Nem ma, nem holnap, nem a jövő héten.

[Sparow2]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 04. 21. 10:16

Ha az adataid akár egy kicsit is fontosabbak, mint a tároló mindenáron kímélése, akkor nem.

Torrentre írtam ... most elveszik 10 percnyi torrent, vagy 15 percnyi, na bumm ...
Sokszor 1-2 órát eldolgozok úgy a laptopomon, hogy nem is jár benne a diszk, csak amikor kikapcsolom, akkor írja ki a változásokat. Meg ha az akksi bizonyos szint alá merült.

[Jahno]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 04. 21. 10:14

Ja, csak a mai kütyük még nem arra valók, hogy folyamatosan zúdítsd rájuk a nagymennyiségű adatot. Nem is a mai SSD-k fogják leváltani a HDD-ket, hanem majd azok, amiknél minimalizálták a gyerekbetegségeket.

Ennek ellenére úgy tolnák nekem itt szerverekbe, meg bármibe, mint az állat.

[debaj]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 04. 21. 12:09

Ennek ellenére úgy tolnák nekem itt szerverekbe, meg bármibe, mint az állat.

Adatbázisszerverekbe, ahol általában nagyságrendekkel kevesebb az írás, mint az olvasás, például kifejezetten ajánlják az SSD-t a HDD helyett.

[vipi]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 04. 21. 10:16

Lassan. Nem ma, nem holnap, nem a jövő héten.

Én elég erős tekknológiai korlátokat látok.
Ahogy nagyon szépen megfogalmaztátok, jelenleg másra való egy SSD. És úgy látom, hogy ez a mássága nehezen fog változni a technológiai alapkoncepció miatt. (Gyk. amíg az írásokat kell számolgatni)

[debaj]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 04. 21. 13:05

Én elég erős tekknológiai korlátokat látok.

Tekknológiai korlátnak a HDD-ben ott a sok mozgó/kopó, meg precíz pozícionálást igénylő alkatrész, aztán azon is milyen jól felülemelkedtek, hogy már több terabájtot tudnak tárolni több év hasznos élettartammal, egy kis dobozkában. Az meg semmit sem jelent, hogy a mai NAND cellákat xezerszer lehet újraírni, pár éven belül akár nagyságrendekkel tartósabb cellákat is kifejleszthetnek.

[djculture]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 04. 21. 13:11

Tekknológiai korlátnak a HDD-ben ott a sok mozgó/kopó, meg precíz pozícionálást igénylő alkatrész, aztán azon is milyen jól felülemelkedtek, hogy már több terabájtot tudnak tárolni több év hasznos élettartammal, egy kis dobozkában. Az meg semmit sem jelent, hogy a mai NAND cellákat xezerszer lehet újraírni, pár éven belül akár nagyságrendekkel tartósabb cellákat is kifejleszthetnek.

Maga a flash alapú tárolás egy zsákutca,megbizható sose lesz.Pendriveot is mióta használunk és nem igazán javult a megbizhatóságuk az évek alatt.Inkább ronmlott.

[debaj]

Idézet: djculture - Dátum: 2011. 04. 21. 13:55

Pendriveot is mióta használunk és nem igazán javult a megbizhatóságuk az évek alatt.Inkább ronmlott.

Pendriveot nem nagyon használnak "mission critical" rendszerekben, úgyhogy inkább a lehető legolcsóbb kivitelezés a lényeg, mint a megbízhatóság. A 15 ezer forintos 64 gigás kommersz Sandisk SSD sem feltétlenül a nagybetűs "Flash Alapú Tárolás", ami alapján nagyívű következtetéseket lehetne levonni. Nézz meg mondjuk egy normális CF kártyát, megbízhatóságban köröket ver a legjobb pendrájvra is, ipari gépekben is előszeretettel használják.

[Sparow2]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 04. 21. 13:05

Én elég erős tekknológiai korlátokat látok.
Ahogy nagyon szépen megfogalmaztátok, jelenleg másra való egy SSD. És úgy látom, hogy ez a mássága nehezen fog változni a technológiai alapkoncepció miatt. (Gyk. amíg az írásokat kell számolgatni)

A HDD-knek is van egy élettartama. (Ha most veszel egyet, nem biztos, hogy 10 év múlva még működni fog. Én nem tenném rá a farkamat, hogy 5 év múlva működik se. De nem is számít, mert hol lesz már 10 év múlva egy mai diszk?)
Ha flash-sel ezt elérik, akkor máris jó.