[bigsee]

Valaki, akinek fenn van a 9.04 Netbook Remix Edition, megnézné nekem, hogy melyik gyorsabb, a klasszikus asztal, vagy az Ubuntu Netbook asztal?

Egy AA1-re van nálam felrakva, és most mintha gyorsabb lenne minden, ha az utóbbin van.

Az egésznek az elõzménye az, hogy a Rendszerfigyelõben percekig lestem az értékeket és feltûnt, hogy a proci 60-70 %-on teker (nemtom mi baja), és gondoltam, hogy átteszem a másik asztalra. Ekkor tûnt fel, hogy az egész pörgõsebb egy picit... Mondjuk itt is rohan a proci, 40-50 %-on.

[latency]

Idézet: bigsee - Dátum: 2009. júl. 27., hétfõ - 20:02

Az egésznek az elõzménye az, hogy a Rendszerfigyelõben percekig lestem az értékeket és feltûnt, hogy a proci 60-70 %-on teker (nemtom mi baja), és gondoltam, hogy átteszem a másik asztalra. Ekkor tûnt fel, hogy az egész pörgõsebb egy picit... Mondjuk itt is rohan a proci, 40-50 %-on.

Ne a rendszerfigyelõvel nézd, hanem htop-al az sokkal valósabb képet ad.

[Gabibácsi]

Na, a 100% procihasználattal semmi megoldásom még

Viszont addig is, próbáltam feltenni a FreeRa-t (red alert)
Nem ment, aztán ezzel a leírással próbálkoztam:

http://gwos.org/doku...es:64bit:freera

Ment is scons parancsig, arra errort adott:

scons: Reading SConscript files ...

scons: warning: The env.Copy() method is deprecated; use the env.Clone() method instead.
File "/media/BIVALY/freera++/SConstruct", line 70, in <module>
scons: done reading SConscript files.
scons: Building targets ...
g++ -o src/freera.o -c -D_GNU_SOURCE=1 -D_REENTRANT -std=c++98 -Wconversion -Wno-unused-parameter -g -ansi -pedantic -I/usr/include/SDL -Isrc/include -Isrc/include/lua src/freera.cpp
In file included from src/include/pause_menu.h:8,
              from src/include/common.h:12,
              from src/freera.cpp:15:
src/include/widgets.h:49: error: extra ';'
In file included from src/include/playerpool.h:10,
              from src/include/graphicsengine.h:12,
              from src/freera.cpp:18:
src/include/player.h: In member function 'Uint16 Player::getStructureLosses() const':
src/include/player.h:94: warning: conversion to 'Uint16' from 'const Uint32' may alter its value
scons: *** [src/freera.o] Error 1
scons: building terminated because of errors.

[eszab]

Udv!

Segitsegre volna szuksegem.
Adott egy regi P3 laptop, WinXP es Ubuntu 8.10 van ra telepitve. Ubuntu alatt a gep dvd olvasoja nem ismeri fel a dvd lemezeket, csak a cd-ket. Dvd-k eseten a meghajto folyamatosan probalja ujra es ujra beolvasni a lemezt, a talcat ki sem lehet nyitni. Windows alatt mukodik minden, ezert gondoltam, hogy itt is rakerdezek, mert guglival egyelore nem talaltam megoldast.

A gep egy Hp Pavilion N5310, nagyon hasonlit az XE3-ra, ha ez tobbet mond.
Itt egy Everest info:  KLIKK
Ez pedig a "dmesg" vonatkozo resze:  KLIKK
Itt az utolso kulon 5 sor a dvd behelyezest kovetoen keletkezik.

Nekem a belinkelt "dmesg" elso reszenek utolso 3 sora + a hibauzenet alapjan ugy tunik, Ubuntuval valamiert csak cd olvasokent mukodik a meghajtom.

Valaszokat elore is koszonom.

Szerkesztette: bazse 2009. 08. 03. 20:25 -kor

[Bucy]

Ubuntu alá milyen torrent klienst ajánlotok?
Beizzítottam egy nettop-ot, próbáltam az alap transmissiont, nekem fapados.
Ktorrentet, az már jobb, de valahogy nem tetszik, a feltöltés nem igazán megy és nem tudom miért.
Most tesztelem a Vuze-t, ez tetszik elsõre, de nagyon kiokosodott amióta utóljára azureust használtam.
Lehet nagyon elkényelmesedtem az utorrenttel.

[Csokis]

Idézet: Bucy - Dátum: 2009. aug. 26., szerda - 18:09

Ubuntu alá milyen torrent klienst ajánlotok?

Válogatás leírással, KATT! Talán így könnyebb lesz választanod. Egyébként a KTorrent olyan, mint az uTorrent (elvileg), de ez KDE alá van. Gnome alá szvsz Transmission a jó (vagy a Deluge).

Szerkesztette: Csokis 2009. 08. 26. 17:16 -kor

[Bucy]

Idézet: Csokis - Dátum: 2009. aug. 26., szerda - 18:14

Válogatás leírással, KATT! Talán így könnyebb lesz választanod. Egyébként a KTorrent olyan, mint az uTorrent (elvileg), de ez KDE alá van. Gnome alá szvsz Transmission a jó (vagy a Deluge).

Kösz, ezt olvastam, mielõtt elkeztem a válogatást, az azureus lehet marad, ha nincs ellenérv.

[stepboy]

Sziasztok, lenne egy kérdésem:

Szeretnék visszaállítani adatokat egy sérült particióról amelyet a Gparted "lefoglalatlan"-nak jelöl; milyen lehetõségeim vannak?

Íme az eset röviden:
A számítógépemben 3db HDD van, egy 160GB PATA, valamint egy 250 és egy 400GB SATA. Az Ubuntu 8.10 és a WinXP a 250GB-s winchester két külön partícióján foglal helyet. A 400GB-s meghajtó NTFS, míg a 160GB-s ext2/ext3 (sajnos nem tudom biztosan) fájlrendszerrel rendelkezett.
A 400GB-s meghajtó helyett beraktam egy új 1TB-s HDD-t; azt Windows alatt leformáztam és particionáltam - mûködött rendesen. Újraindítás után az Ubuntu hibát írt ki - nem találta az sda-t (úgy rémlik), ami a 160GB-s winchester. A gépet kikapcsoltam, az 1TB-s meghajtó helyett visszaraktam a 400GB-osat és újból elindítottam a gépet.
Betöltés után a 160GB-s HDD-nek nyomaveszett.
Gparted azt írja, h a terület lefoglalatlan. Testdisk sem talált semmit. Az adatokra most már keresztet vethetek, vagy esetleg van valakinek egy mentõ ötlete?

A választ elõre is köszönöm.

[stepboy]

Idézet: stepboy - Dátum: 2009. szept. 6., vasárnap - 15:40

Sziasztok, lenne egy kérdésem:

Szeretnék visszaállítani adatokat egy sérült particióról amelyet a Gparted "lefoglalatlan"-nak jelöl; milyen lehetõségeim vannak?

A választ elõre is köszönöm.

Elnézést a duppláért, de már nem tudtam szerkeszteni a hozzászólást.
Tovább szenvedek a TestDiskkel és most megtalálta az ext3 Superblockot, viszont ehhez azt kellett csinálnom, h a program indítása után a partíciós tábla típusát "None"-ra változtatom (az alap az Intel). Igen ám, de ha a partíciós tábla típusa "None", akkor oda nem lehet írni.

Ilyennel már találkozott valaki? Valami ötlet esetleg?

OK, megvannak a fájlok, egészen jó állapotban (alig sérült 1-2). Nemsokára kitalálom, hogyan tudom lementeni õket...   

Szerkesztette: stepboy 2009. 09. 06. 16:11 -kor

[Bucy]

Az mitõl lehet, hogy az Ubuntu 2 órával visszaállítja a BIOS óráját.
Azt hittem véletlen, de beállítottam és megint visszaállította, az a gyanúm, hogy UTC-ra teszi.
Magyar területi beállítások vannak használatban.

[Bucy]

Az õra gond megoldódott miután rájöttem, hogy nem egyedi eset és direkt van, majd átállítottam.
Lett helyette nagyobb: azt mondja reggel van verzió frissítés telepítse-e, mondom miért ne.
Újraindítás után pár másodpercre fehér ubuntu logo, majd nagy feketeség és semmi reakció.
Ennek most annyira nem örülök, ötlet?

[Bucy]

Nincs tolongás ötletileg.
Annyi a változás, hogy egyszer nyomtam egy CAD-t elindult. Bekapcsolás után kb. 5. ilyen próbálkozásra elindul és akkor megy rendesen.

[Teppik]

uhh, nem tudom. ubuntu.hu fórumjában is van pár ilyen. Érdemes átolvasni ott mit csináltak.
Nekem határozottan lassabban indul. Viszont megy minden.

[bexxter]

Üdv!

Feltettem az új ubuntut, friss telepítés, nem upgrade. Sajnos elkövettem a hibát, hogy a telepítéskor megadott felhasználó a napi használatos. Ami önmagában talán nem gond, de folyamatosan elindul a frissítéskezelõ. Persze jelszót kér, de a jelszót kénytelen vagyok megadni a felhasználónak is (bár a belépés automatikus. Létrehoztam egy új usert, "adminisztrátort", most ott jelenik meg a frissítéskezelõ, ez már oké.
Ha csatolni szeretnék egy fat32 fájlrendszert, akkor jelszót kér, emiatt kell megadnom, ahogy fentebb írtam. Ezzel viszont már jogosulttá is vált mindenféle telepítésre. Ezt pedig nem szeretném. Tehát a kérdés:

Hogyan tudom lekorlátozni a sima usert, hogy a saját jelszavával SE tudjon semmit telepíteni, törölni, beállításokat módosítani stb.. ?

[kroozo]

az /etc/suders -ben.

[padawan]

Idézet: bexxter - Dátum: 2009. Nov. 20., Friday - 20:49

Hogyan tudom lekorlátozni a sima usert, hogy a saját jelszavával SE tudjon semmit telepíteni, törölni, beállításokat módosítani stb.. ?

Ugyan nem tudom mit csinal konkretan (gyanitom csak nem rakja be bizonyos groupokba az uj usert), de a users and groups settingsben van egy "unpriviliged" tipus. Olvass utana, hatha ezt keresed.

[potyo]

Sziasztok

Nembiztos, hogy jó helyre írom, de talán. A problémám az, hogy adott egy gép, amin néhány weboldal van hostolva, ezek alapvetõen fejlesztés alatt levõ oldalak aldomaineken. Erre kellene nekem ftp hozzáféréseket csinálni (célszerûen proftpd-vel), mégpedig olyanokat, hogy bizonyos felhasználók csak bizonyos mappákat (gyakorlatilag weboldalakat) tudjanak írni, olvasni, egyáltalán látni ftp-rõl. Tehát adott a következõ könyvtárstruktúra:
/var/www/aaaa.com
/var/www/bbbb.com
/var/www/cccc.com
/var/www/dddd.com

Van mondjuk három felhasználó, legyen Géza, Imre és Károly. Nekem arra lenne szükségem, hogy Géza amikor felmegy az ftp-re, aminek a gyökere a /var/www, akkor ott csak az aaaa.com és cccc.com mappákat lássa, és ezeken belül tudjon bármit csinálni. Imre amikor felmegy, akkor õ aaaa.com, bbbb.com és dddd.com mappákat lássa és bármelyikben tudjon bármit csinálni. Károly pedig lássa az összes /var/www-ben levõ cuccot, és természetesen bármelyikben tudjon bármit csinálni (ez lennék én ). Tehát az alapproblémám, hogy egy felhasználó ne csak egy mappát lásson, hanem többet, de ne mindet, tehát nem elég csak az, hogy nincs jogosultsága belépni, hanem ne is lássa. Ahogy túrom a netet, az egy felhasználó egy mappa felállás a tipikus, ilyen van most itt is beállítva, de ez így nem túl kényelmes, hogy Gézának két név/jelszó párosa van a két mappához és a gyökereik a /var/www/aaaa.com és /var/wwww/cccc.com, Imrének három név-jelszó párosa van, stb. Nekem egy olyan felállás lenne az ideális, ahol valamilyen módon meg tudom adni, hogy ez a felhasználó ezt a két mappát lássa, ez a felhasználó ezt a hármat, emez pedig mindet. Tehát ne mappánként tudjam megadni, hogy kinek legyen hozzáférése, hanem felhasználónként, hogy mihez legyen és amihez nincs, azt ne is lássa. Nem sok felhasználóról lenne szó és felhasználónként csak néhány mappáról, tehát simán kézben tartható a dolog akár egy szöveges fájllal is, vagy akár valami mysql adatbázis alapján is (gépen van mysql, php, apache, proftpd, meg még ami kellhet, szinte minden van vagy rakható rá, root jogosultságom is van) csak nem találtam ilyesmire leírást. Valakinek valami ötlete, linkje, leírása esetleg van-e?

[Bucy]

Clone-oznám a 160-as vinyómat egy 500-asra DD-vel.
Elvileg megy is, a lemez kihasználtság 80% felett van, de már több mint 6 órája!
Normális ez? Meg tudom nézni valahogy hol tart?

[kroozo]

Idézet: potyo - Dátum: 2009. nov. 29., vasárnap - 20:39

Sziasztok

Nembiztos, hogy jó helyre írom, de talán. A problémám az, hogy adott egy gép, amin néhány weboldal van hostolva, ezek alapvetõen fejlesztés alatt levõ oldalak aldomaineken. Erre kellene nekem ftp hozzáféréseket csinálni (célszerûen proftpd-vel), mégpedig olyanokat, hogy bizonyos felhasználók csak bizonyos mappákat (gyakorlatilag weboldalakat) tudjanak írni, olvasni, egyáltalán látni ftp-rõl. Tehát adott a következõ könyvtárstruktúra:
/var/www/aaaa.com
/var/www/bbbb.com
/var/www/cccc.com
/var/www/dddd.com

Van mondjuk három felhasználó, legyen Géza, Imre és Károly. Nekem arra lenne szükségem, hogy Géza amikor felmegy az ftp-re, aminek a gyökere a /var/www, akkor ott csak az aaaa.com és cccc.com mappákat lássa, és ezeken belül tudjon bármit csinálni. Imre amikor felmegy, akkor õ aaaa.com, bbbb.com és dddd.com mappákat lássa és bármelyikben tudjon bármit csinálni. Károly pedig lássa az összes /var/www-ben levõ cuccot, és természetesen bármelyikben tudjon bármit csinálni (ez lennék én ). Tehát az alapproblémám, hogy egy felhasználó ne csak egy mappát lásson, hanem többet, de ne mindet, tehát nem elég csak az, hogy nincs jogosultsága belépni, hanem ne is lássa. Ahogy túrom a netet, az egy felhasználó egy mappa felállás a tipikus, ilyen van most itt is beállítva, de ez így nem túl kényelmes, hogy Gézának két név/jelszó párosa van a két mappához és a gyökereik a /var/www/aaaa.com és /var/wwww/cccc.com, Imrének három név-jelszó párosa van, stb. Nekem egy olyan felállás lenne az ideális, ahol valamilyen módon meg tudom adni, hogy ez a felhasználó ezt a két mappát lássa, ez a felhasználó ezt a hármat, emez pedig mindet. Tehát ne mappánként tudjam megadni, hogy kinek legyen hozzáférése, hanem felhasználónként, hogy mihez legyen és amihez nincs, azt ne is lássa. Nem sok felhasználóról lenne szó és felhasználónként csak néhány mappáról, tehát simán kézben tartható a dolog akár egy szöveges fájllal is, vagy akár valami mysql adatbázis alapján is (gépen van mysql, php, apache, proftpd, meg még ami kellhet, szinte minden van vagy rakható rá, root jogosultságom is van) csak nem találtam ilyesmire leírást. Valakinek valami ötlete, linkje, leírása esetleg van-e?

A ne is lassa, az unixos jogokkal egy kicsit necces, mert a latas az ugye a parent directory inodejanak az olvasasat jelenti, es sajnos attol tartok, hogy a jelenlegi acl kezeles sem teszi lehetove, hogy az ahhoz valo hozzaferest ne egyben szabalyozd (vagyis ha egy konyvtarba be tudsz lepni, akkor latni fogod ami benne van).

A legegyszerubb megoldas amit most latok (azon tul, hogy szet kene nezni az ftp manjat, hatha van benne valami okosag), az kb ez lenne:

/var/www/bela/aaa.com
/var/www/bela/bbb.com
/var/www/jozsi/ccc.com

aztan mindenkinek a sajat subdirje a home. Mondjuk igy ketten ugyanazt kicsit nehezkesebben tudjak piszkalni, de azt meg egy symlink szerintem megoldja.

[kroozo]

Idézet: Bucy - Dátum: 2009. dec. 5., szombat - 20:42

Clone-oznám a 160-as vinyómat egy 500-asra DD-vel.
Elvileg megy is, a lemez kihasználtság 80% felett van, de már több mint 6 órája!
Normális ez? Meg tudom nézni valahogy hol tart?

Hat, nem igazan szerintem sajnos, max elkezdheted nezegetni valamivel a raw veget. Ha bator vagy, meg lehet probalni readonly mountolni, hatha

De ha szarul parameterezted, akkor siman lehet ilyen. Konkretan legkozelebb javasolt a cpio vagy a tar hasznalata ilyesmire szerintem, a ddvel csak szivas van.