[arn]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 8:34

Franc se tudja. 53-ért jó ár, de ha azt vesszük hogy van 512-es 4870-es bruttó 44-45-ért akkor már nem annyira. Persze a mem sokat számít de az is fõleg csak igen nagy felbontásban szûrõkkel megspékelve. Kivétel Crysis, far Cry 2, GTA IV. Szal mint mondtam franc se tudja

De ahhoz képest, hogy mennyibe került eddig úgy nagyon jó az ár! Ez ugye 192sp-s? Ami pedig a 275-öt és a 4890-et illeti, semmi olyat nem tudnak, ami ne lehetne egy kihozni egy 260-asból, fõleg ha 216sp-s. tehát azok tuti nem érik meg a felárat!

nagyobb felbontasokban es ujabb memehes gameknal siman gyorsabb lehet a gtx260.

[vipi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 9:34

Franc se tudja. 53-ért jó ár, de ha azt vesszük hogy van 512-es 4870-es bruttó 44-45-ért akkor már nem annyira. Persze a mem sokat számít de az is fõleg csak igen nagy felbontásban szûrõkkel megspékelve. Kivétel Crysis, far Cry 2, GTA IV. Szal mint mondtam franc se tudja

De ahhoz képest, hogy mennyibe került eddig úgy nagyon jó az ár! Ez ugye 192sp-s? Ami pedig a 275-öt és a 4890-et illeti, semmi olyat nem tudnak, ami ne lehetne egy kihozni egy 260-asból, fõleg ha 216sp-s. tehát azok tuti nem érik meg a felárat!

Argep szerint 50 alatt lehet már 192sp-set venni.
53-55k sima MSI vagy OC... ez a tiédbõl kiindulva remélhetõleg már 216sp-s.

[-Turbo-]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 9:34

Franc se tudja. 53-ért jó ár, de ha azt vesszük hogy van 512-es 4870-es bruttó 44-45-ért akkor már nem annyira. Persze a mem sokat számít de az is fõleg csak igen nagy felbontásban szûrõkkel megspékelve. Kivétel Crysis, far Cry 2, GTA IV. Szal mint mondtam franc se tudja

De ahhoz képest, hogy mennyibe került eddig úgy nagyon jó az ár! Ez ugye 192sp-s? Ami pedig a 275-öt és a 4890-et illeti, semmi olyat nem tudnak, ami ne lehetne egy kihozni egy 260-asból, fõleg ha 216sp-s. tehát azok tuti nem érik meg a felárat!

honnan lehet tudni hogy 192 vagy 216sp-s? van asus és msi ugyanolyan árban. am tegnap néztem teszteket és eléggé elhúz mindenhol a 260 a 4870-hez képest

[vipi]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 10:26

honnan lehet tudni hogy 192 vagy 216sp-s? van asus és msi ugyanolyan árban. am tegnap néztem teszteket és eléggé elhúz mindenhol a 260 a 4870-hez képest

Kb. sehonnan nem lehet tudni, általában nincs feltüntetve. Talán a dobozon lehet valami jobb esetben, de típusjelölésbõl nem derül ki.
Nekem múlt héten azt mondták az iponban, hogy azok az MSI-k még 192sp-sek náluk. Az Aqua meg azt, hogy a náluk lévõk "elvileg" már 216-osak. Rodrigez már 216-ost kapott és elég egy idõben jelentek meg több boltban is a kártyák, ebbõl várható, hogy kis szerencsével már 216-ost kapsz... Kivéve az ipont?

512-es 4870-nél szerintem mindenképp jobb választás a 260. 216sp-vel pláne.

[-Turbo-]

aham .
egyébként 4870 sem rossz, szívesen vennék 1gigás változatot, de mindenhol 60e felett látom.. 

[arn]

en nem adnek +10kt azert, hogy 216sp legyen... 5% van kozottuk kb. az legyfing.

[Rodrigez07]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 10:05

aham .
egyébként 4870 sem rossz, szívesen vennék 1gigás változatot, de mindenhol 60e felett látom.. 

Igen, 1-2 hete fellelhetõ volt sok helyen 55 alatt, rudi is valami 53-ért vette, de mostanra visszakúsztak 60 környélére sajna. visszatérve a GTX-re az én MSI-m dobozán sem volt feltüntetve, hogy 192 oder 216 SP-vel bír a lelkem. Kicsit reszkettem is mikor elindítottam a GPU-Z-t Nagy eséllyel szerintem Te is 216-osat kapnál, fõleg ha az Aqua-sok is úgy hiszik, hogy az!

Tápom most már megvan, este remélhetõleg folytathatom a Bioshock-ot, mert most kezd igazán izgi lenni

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 11:14

en nem adnek +10kt azert, hogy 216sp legyen... 5% van kozottuk kb. az legyfing.

Annyit én sem, most hogy 45.
De 48 vs 54k-t még meggondoltam volna...
192sp vs 216sp OC.

A tuningolhatóság hogy néz ki 192sp és 216 között?
(Egyébként értem én, hogy kevés a különbség, de mégis a nagyobbra hajtanék, mert a 4850-rõl azért érezni akarom a különbséget. Igaz 1920-ban azért biztos nem kell keresgélni majd. )
A legjobb egy jól tuningolható 55nm-es 216-os lenne. Tudom, hogy 55 és 65 között nem volt sok különbség, de a fogyasztás is jobb kicsit, sw feszemeléssel is talán jobban lehet játszani emiatt...

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 11:05

aham .
egyébként 4870 sem rossz, szívesen vennék 1gigás változatot, de mindenhol 60e felett látom.. 

A gigás nekem is szimpi, 1 hónapja mikor még más volt az arány a gtx260-hoz képest akkor gondolkodtam rajta. Most, hogy olcsóbb is a 260, már egyértelmûen azt választanám.

Szerkesztette: vipisrac 2009. 03. 30. 10:42 -kor

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 10:36

Annyit én sem, most hogy 45.
De 48 vs 54k-t még meggondoltam volna...
192sp vs 216sp OC.

A tuningolhatóság hogy néz ki 192sp és 216 között?
(Egyébként értem én, hogy kevés a különbség, de mégis a nagyobbra hajtanék, mert a 4850-rõl azért érezni akarom a különbséget. Igaz 1920-ban azért biztos nem kell keresgélni majd. )
A legjobb egy jól tuningolható 55nm-es 216-os lenne. Tudom, hogy 55 és 65 között nem volt sok különbség, de a fogyasztás is jobb kicsit, sw feszemeléssel is talán jobban lehet játszani emiatt...


A gigás nekem is szimpi, 1 hónapja mikor még más volt az arány a gtx260-hoz képest akkor gondolkodtam rajta. Most, hogy olcsóbb is a 260, már egyértelmûen azt választanám.

tuningban semmi - de meg az 55 nanos javara sem igazan. kulonbseget inkabb a ram miatt erzed. szvsz ne koltsetek ilyen apro kulonbsegekre sokat, mert ha itt vannak az ujabb kartyak, akkor ez a difi semmive foszlik (ami tukrozi is a sebessegbeli difit).

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 11:58

tuningban semmi - de meg az 55 nanos javara sem igazan. kulonbseget inkabb a ram miatt erzed. szvsz ne koltsetek ilyen apro kulonbsegekre sokat, mert ha itt vannak az ujabb kartyak, akkor ez a difi semmive foszlik (ami tukrozi is a sebessegbeli difit).

Költeni nem akarok plusszban nyilván. Az 55-65nm is csak azért van képben, mert ha már egy árban kapni mind a kettõt... a 192 vs 216 sp már pénzbe kerül az szinte biztos, most látszik már az árlistákon is, de ott meg mégis van azért némi difi. 10k-t azért sem fogok adni, de 3-5k között szerintem megéri.

Azért a tuning mégsem egyenletes szerintem. Legalábbis amennyire észrevettem az újabb kártyák jobban mennek, mint a régi 192-esek, nem? 55nm meg csak a komfortosabb feszemelés miatt lenne jobb.

[-Turbo-]

vsz holnap lesz meg a pénz, addig még gondolkodom. azért 45-ért, hiába 192sp-s, nagyon jó vételnek tünik a 260.

[vipi]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 12:43

vsz holnap lesz meg a pénz, addig még gondolkodom. azért 45-ért, hiába 192sp-s, nagyon jó vételnek tünik a 260.

Igen, én is gondolkodóba estem.
Ilyet találtam, ami tuti 216-os... ráadásul emelt órajeles és custom hûtéssel szerelik, bár ez nem biztos, hogy annyira jó. Egy S1+ nagy 12-es ventiben jobban bíznék hang/hûtés ügyileg. (annyiban ez jobb lehet még, hogy talán a pwm, stb hûtést rajta lehet hagyni)
Elvileg 54k... de a 45 meg 45.



Tesztet a hûtõrõl, tuningról nem találtam... A 192-es mezei 260-ak meddig bírják a tuningot átlagosan?

Szerkesztette: vipisrac 2009. 03. 30. 12:07 -kor

[HSM]

Én ilyet vettem, és itt: Asus GTX260
Nekem 65nm-es 216SP-set adtak, szerintem a legjobb verzió.
A 192sp-s amúgy jobban tuningolható, a 216-os alatt hamarabb elfogy a VRM....  :Р (Nálam a legkisebb feszemelésre is vége, igaz gyári feszen meg minden szépen szalad 700/1500/1175 körül....) Sõt, a feszcsökkentést is jól tolerálja, magasabb feszen stabil picit visszavéve....  :Р
Kis gyors eredmény tuningolva: 22000 pont 3dmark06

Ja, és az 55nm-es tudtommal nem szabályozható feszültségû, és a VRM hûtése is gyengébb, lespórolták a heatpipe-ot, és a hûtõ maga is picit kisebb, gyengébb, ezért melegebb pár fokkal az 55nm-es. És azon már a VRM hõfoka, áramfelvétele sem monitorozható. (PH!-n beszéltünk errrõl, az elmúlt kb. 100-200 hsz között megtalálható).

Szerkesztette: HSM 2009. 03. 30. 13:15 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: HSM - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 13:08

Én ilyet vettem, és itt: Asus GTX260
Nekem 65nm-es 216SP-set adtak, szerintem a legjobb verzió.
A 192sp-s amúgy jobban tuningolható, a 216-os alatt hamarabb elfogy a VRM....  :Р (Nálam a legkisebb feszemelésre is vége, igaz gyári feszen meg minden szépen szalad 700/1500/1175 körül....) Sõt, a feszcsökkentést is jól tolerálja, magasabb feszen stabil picit visszavéve....  :Р
Kis gyors eredmény tuningolva: 22000 pont 3dmark06

Ja, és az 55nm-es tudtommal nem szabályozható feszültségû, és a VRM hûtése is gyengébb, lespórolták a heatpipe-ot, és a hûtõ maga is picit kisebb, gyengébb, ezért melegebb pár fokkal az 55nm-es. És azon már a VRM hõfoka, áramfelvétele sem monitorozható. (PH!-n beszéltünk errrõl, az elmúlt kb. 100-200 hsz között megtalálható).

én is úgy hallottam, hogy a 65nm-es jobban össze van rakva, az 55nm-esen elég sok mindent lespóroltak a költségcsökkentés érdekében. Ennek ellenére drágábbak mint a 65-ösök Az viszont jót jelent, hogy az Iponos Asus is 216sp-s, szerintem simán bele lehet menni egy olyanba.

@vipi

A 216sp lehet nem éri meg a felárat, de ha 55 nanosat akarsz akkor gyakoraltilag csak a 216-os marad, mert ha jól tudom 192-es 55nm-es nincs.

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 11:26

Azért a tuning mégsem egyenletes szerintem. Legalábbis amennyire észrevettem az újabb kártyák jobban mennek, mint a régi 192-esek, nem? 55nm meg csak a komfortosabb feszemelés miatt lenne jobb.

dbfuggo - en nem nagyon latok osszefuggest a 192/216sp 55/65 nano kozott.

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 12:04

Igen, én is gondolkodóba estem.
Ilyet találtam, ami tuti 216-os... ráadásul emelt órajeles és custom hûtéssel szerelik, bár ez nem biztos, hogy annyira jó. Egy S1+ nagy 12-es ventiben jobban bíznék hang/hûtés ügyileg. (annyiban ez jobb lehet még, hogy talán a pwm, stb hûtést rajta lehet hagyni)
Elvileg 54k... de a 45 meg 45.

Tesztet a hûtõrõl, tuningról nem találtam... A 192-es mezei 260-ak meddig bírják a tuningot átlagosan?

hol van ilyen? a szimpla oc nem ilyen.

[arn]

gtx275 apr2an jon. nagyon be akarjak elozni a 4890et. legalabb megjelenesben  :Ð

[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 14:32

gtx275 apr2an jon. nagyon be akarjak elozni a 4890et. legalabb megjelenesben  :Ð

Utóbbi is.  :Ð

[arn]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 15:19

Utóbbi is.  :Ð

santa clara keletebbre van mint sunnyvale
http://maps.google.com/maps?saddr=Sunnyval...02,0.44632&z=12

[NetTom]

De az nV csak pépör láncs lesz egy darabig nem?

Szerkesztette: ThomasS31 2009. 03. 30. 15:36 -kor