[laragirl83]

Idézet: gemini - Dátum: 2009. ápr. 3., péntek - 20:09

tuti nem lesz elég
corsair vx450 kell ide.

nálam fullos terhelés alatt eszik kemény 240W-ot gép.

[gemini]

de a Q6600 többet eszik, mint egy E8400
nálam feszemelve majdnem kevés neki a 22A

[vipi]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. ápr. 3., péntek - 17:06

Kiváncsian várom a fejleményeket!

Hoztam a formám. 192sp.
De legalább régi nyákos, hátul is van borda.

Viszont driver ügyileg hatalmasat csalódtam. DVI-HDMI átalakítóval rákötött TV-n inaktív a gpu skálzás, gyorsan utánanéztem, az NV-nél van vmi hivatalos registry buheráló cucc, de az sem segített... meg HDCP letiltást emlegetnek, hogy a scale menjen, stb...

Ráadásul van kb 5 felbontásom, amit a TV-re enged, nincs 1440x900, 1680x1050, stb... Próbáltam custom 1680x1050/60Hz-et csinálni, de nem ette meg a TV, ATI-val simán ment az alapból felkínált felbontással. (Vagy pl. az 1920x1080 24Hz-en automatikusan overscannel, annak ellenére, hogy "not resize" van beállítva. Ha manuálisan állítani akarom akkor elõtte visszavált 60Hz-re... )

Kicsit még utánanézek, de semmi kedvem hackelgetni, powerstripezni, stb... ha így marad akkor jön vissza az ati a szuper driverével. (Az utóbbi idõben tényleg javult, bugokra és sebességre is.)

Ja és még valami: már értem mire gondoltatok az összerakottságnál... de nekem ez sem jön be annyira. Úgy tudnám jellemezni, hogy ez egy tégla, az ati meg egy kártya. Persze tényleg robosztusabb sokkal, de nekem fura. Mondjuk bajom az nincs vele, csak magamtól nem is választanám emiatt.

Tuning 710/1458/1260 egyelõre egy gyors furmark alapján. Feszemelésre alig reagál, shaderben a köv. szint (1512) már nem jó. A hûtés felpörög 68-70%-ig, hangja is van, bár be kell vallanom, hogy még így sem rossz, csak szélzaj van. Viszont ilyenkor huzatot is csinál rendesen. 3 hátlap van leszedve, mindegyiken dõlt ki a meleg nem csak a hûtõ kimeneten. Szóval a hûtõ igen jó. Viszont a gpu ugyanúgy 80 fok, az egész kártya ugyanúgy forró mint az ati...

A 4890 hangjára vagyok kíváncsi, ha nem brutál akkor lehet, hogy bevállalom. (Mondjuk ha ilyen szélzajos lenne csak... bár pár nappal ezelõtt még ettõl is irtóztam volna, az acceleros 4850-en végig nagyon halk, de nem hiszem, hogy ezeket így le lehetne hûteni. Mondjuk ez sem kizárt, lehet, hogy érdemes lenne kipróbálni.) Ahogy néztem a teszteket terhelve alig eszik többet ennél, de gyorsabb is. Az idle fogyasztást meg szerintem ATT-vel drasztikusan le lehet nyomni. Arn, te mértél ilyet a 4870-en, ugye?

Szerkesztette: vipisrac 2009. 04. 04. 10:50 -kor

[FragMaster]

40-ér' viszem ha nem tetszik :Ð

[vipi]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 12:04

40-ér' viszem ha nem tetszik :Ð

Beszámolom 20-ba a 4850-ed.

[FragMaster]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 12:34

Beszámolom 20-ba a 4850-ed.

 

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 11:50

Hoztam a formám. 192sp.
De legalább régi nyákos, hátul is van borda.

Viszont driver ügyileg hatalmasat csalódtam. DVI-HDMI átalakítóval rákötött TV-n inaktív a gpu skálzás, gyorsan utánanéztem, az NV-nél van vmi hivatalos registry buheráló cucc, de az sem segített... meg HDCP letiltást emlegetnek, hogy a scale menjen, stb...

Ráadásul van kb 5 felbontásom, amit a TV-re enged, nincs 1440x900, 1680x1050, stb... Próbáltam custom 1680x1050/60Hz-et csinálni, de nem ette meg a TV, ATI-val simán ment az alapból felkínált felbontással. (Vagy pl. az 1920x1080 24Hz-en automatikusan overscannel, annak ellenére, hogy "not resize" van beállítva. Ha manuálisan állítani akarom akkor elõtte visszavált 60Hz-re... )

Kicsit még utánanézek, de semmi kedvem hackelgetni, powerstripezni, stb... ha így marad akkor jön vissza az ati a szuper driverével. (Az utóbbi idõben tényleg javult, bugokra és sebességre is.)

Ja és még valami: már értem mire gondoltatok az összerakottságnál... de nekem ez sem jön be annyira. Úgy tudnám jellemezni, hogy ez egy tégla, az ati meg egy kártya. Persze tényleg robosztusabb sokkal, de nekem fura. Mondjuk bajom az nincs vele, csak magamtól nem is választanám emiatt.

Tuning 710/1458/1260 egyelõre egy gyors furmark alapján. Feszemelésre alig reagál, shaderben a köv. szint (1512) már nem jó. A hûtés felpörög 68-70%-ig, hangja is van, bár be kell vallanom, hogy még így sem rossz, csak szélzaj van. Viszont ilyenkor huzatot is csinál rendesen. 3 hátlap van leszedve, mindegyiken dõlt ki a meleg nem csak a hûtõ kimeneten. Szóval a hûtõ igen jó. Viszont a gpu ugyanúgy 80 fok, az egész kártya ugyanúgy forró mint az ati...

A 4890 hangjára vagyok kíváncsi, ha nem brutál akkor lehet, hogy bevállalom. (Mondjuk ha ilyen szélzajos lenne csak... bár pár nappal ezelõtt még ettõl is irtóztam volna, az acceleros 4850-en végig nagyon halk, de nem hiszem, hogy ezeket így le lehetne hûteni. Mondjuk ez sem kizárt, lehet, hogy érdemes lenne kipróbálni.) Ahogy néztem a teszteket terhelve alig eszik többet ennél, de gyorsabb is. Az idle fogyasztást meg szerintem ATT-vel drasztikusan le lehet nyomni. Arn, te mértél ilyet a 4870-en, ugye?

akkor tenyleg jo lutri de 45e penzert meg mindig jo uzlet (a 4890 jobb kartya, de megis csak 1.5x annyiba kerul).

mi ertesz gpuskalazas alatt? 280on probaltam hdmin, nem tunt rosszabbnak, mint a htpcm (amd 780g). igaz nem volt rajta sokaig.

a 4890en ugyanaz a venti van, mint a 4870en. 4870en halkra van hangolva, de melegedett rendesen. 4890 huvosebb, igy lehet a profil mas - idleben tuti hasonlo: nekem 900 kornyeken jart, van egy kis ciripelo hangja. attvel 160/250en hasznaltam, ugy emlexem vmi 30wattot jelentett. igy csak kicsivel evett tobbet mint a gtx.

szerintem varj egyket hetet, mert a gigas 4870 arak a mostani gtx260 arakra fognak esni. ugy mar jobb bolt lesz mint  a 192sps gtx.

Szerkesztette: arn 2009. 04. 04. 11:53 -kor

[HSM]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 11:50

... Viszont driver ügyileg hatalmasat csalódtam.  ....

No, hol az a csodálatos NV driver, amit évek óta az egekbe magasztalnak? Én örülök, hogy 4890-re visszaváltottam. 

Idézet: arn - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 12:51

a 4890en ugyanaz a venti van, mint a 4870en. 4870en halkra van hangolva, de melegedett rendesen. 4890 huvosebb, igy lehet a profil mas - idleben tuti hasonlo: nekem 900 kornyeken jart, van egy kis ciripelo hangja. attvel 160/250en hasznaltam, ugy emlexem vmi 30wattot jelentett. igy csak kicsivel evett tobbet mint a gtx.

Nálam üresben 25% a venti 4890-en, 1300 körül, halkan, minden nélkül. És azért jobban ki van találva a 90-es, masszívabb VRM, jobban hûtve....

Szerkesztette: HSM 2009. 04. 04. 12:10 -kor

[FragMaster]

Idézet: HSM - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 13:05

No, hol az a csodálatos NV driver, amit évek óta az egekbe magasztalnak? Én örülök, hogy 4890-re visszaváltottam. 

Már megvan? Tapasztalatok?

[HSM]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 13:09

Már megvan? Tapasztalatok?

Nem írom be fórumba, mert
1. senki nem hinné el
2. csak kötekedés lenne
3. Még csak 1-2 órát volt alkalmam használni
4. nincs idõm megvédeni a véleményem.

De nekem nagyon bejön, nem bántam meg, de csodák nincsenek.... 

Szerkesztette: HSM 2009. 04. 04. 12:14 -kor

[sutyi^]

Én elhiszem, nem péperlöncs volt. 

[HSM]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 13:25

Én elhiszem, nem péperlöncs volt. 

Ja, nem az, azt gondolom, elhiszitek...  :Р CSak a tapasztalataim neccesek kicsit... Mást meg nem fogok leírni, mint ahogy tapasztaltam és amit.... De úgyis placebora lenne fogva, arra meg nincs idõm, hogy alaposan utánajárjak, ki-be rakosgassam a vga-im, stb....

[arn]

Idézet: HSM - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 13:05

Nálam üresben 25% a venti 4890-en, 1300 körül, halkan, minden nélkül. És azért jobban ki van találva a 90-es, masszívabb VRM, jobban hûtve....

akkor azert is huvosebb 1300 nekem mar hangos attol a hutotol, az x2on 1100on jart, az meg az elmegy kategoria volt.

de irjal mar bencheket meg ilyesmiket... miert ne hinnenk el? ne azt ird, hogy erzesre mennyi, hanem szamokat. a ket tuningolt kartya kozotti differencia erdekelne.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 12:51

akkor tenyleg jo lutri de 45e penzert meg mindig jo uzlet (a 4890 jobb kartya, de megis csak 1.5x annyiba kerul).

mi ertesz gpuskalazas alatt? 280on probaltam hdmin, nem tunt rosszabbnak, mint a htpcm (amd 780g). igaz nem volt rajta sokaig.

Azt, hogy lehet állítani, hogy skálázzon vagy ne.
Nekem az utóbbi kellene. Ilyenkor mondjuk beállítasz 1680x1050-et, de a GPU a natív 1920x1080-at küldi ki a TV-re, fekete pixelekket kiegészítve az eredeti képet. Így fekete keretes képet kapok, de pixelhelyes lesz. Pl. így lehet nézni 1280x1024-et is arány és pixelhelyesen a full hd felbontáson... meg minden egyéb felbontást is.

Na ez nem megy.

A GTX meg így valóban lutri, de alapvetõen nem rossz vétel ez, 46-ért vettem ugyan nem 45-ért, de bõven jó vga így is ennyiért. Mondjuk még így is megfordult a fejemben, hogy a PCX-tõl rendeltet is átveszem hétfõn... hátha.
De nem is a teljesítménnyel van gondom, hanem a driverrel. Ha nem lenne ez a felbontás probléma akkor eszembe nem jutna a visszaváltás.

4890-rõl...
Idle fogyasztástól és fesztõl nem félek, GPU-t, fesz vissza lehet venni rendesen, ha jól emélkszem akkor a memfreki visszavétel is nagyon sokat jelent. Tuti nem enne sokat és halk is lenne.
A terhelt fogyasztás, és fõleg a hûtõ hangja aggasztana. Ha ilyen mint a 260-as felcsavarva 70%-ra az még határeset (bár mondom, igazából azt sem szeretném, de úgy látom ennyi hang kb. elkerülhetetlen.)... de a leírtak alapján nem olyan, hanem hangosabb.
Még az is megfordult a fejemben, hogy az Accelero elbírná...
A GPU sokkal nem lehet problémásabb, mint a 4850-em. 850Mhz 1.31V vs 800mhz 1.3V.
Sõt, HSM azt írta, hogy alapfeszen 1.23V-on is stabil a 4890. Az meg már jobb lenne mint a 4850-em.
(Egyébként nagyon sokat jelent a fesz, próbáltam hét elején: furmark 770mhz 1.3V vs 1.26V kb -10-12fok. 75 vs 85-87 a 4850-en.) Szóval ilyesmi lenne a 4890 is.
A másik gond a VRM lehet, de ott meg jóval jobb a 4890-en, mint a 4850-en. Igazából itt sem a hûtéssel van gondom szvsz, hanem azzal, hogy nem bírja így ellátni a gpu-t. Szóval a 4890+accelero+felette venti szerintem erre is jó lenne.

Csak kérdés, hogy ér-e ennyit az egész.
-A 4890-re 1.3V-on, tuning mellett 950-1000mhz-en már kevés lenne az Accelero... vagyis egy hangos, gyors vga lenne.
-Alap órajel+Accelero meg halkabb lenne mint bármelyik másik, de egy tuning 216-os GTX260 is beéri és jóval olcsóbb is, mint a 4890+accelero. Egyetlen gondja a drivere.

Szerkesztette: vipisrac 2009. 04. 04. 13:27 -kor

[Frosty]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 11:50

Hoztam a formám. 192sp.
De legalább régi nyákos, hátul is van borda.

Viszont driver ügyileg hatalmasat csalódtam. DVI-HDMI átalakítóval rákötött TV-n inaktív a gpu skálzás, gyorsan utánanéztem, az NV-nél van vmi hivatalos registry buheráló cucc, de az sem segített... meg HDCP letiltást emlegetnek, hogy a scale menjen, stb...

Vista alatt is inaktív a skálázás? Nvnews-on azt írják csak XP alatt nem megy.

[HSM]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 14:24

Sõt, HSM azt írta, hogy alapfeszen 1.23V-on is stabil a 4890. Az meg már jobb lenne mint a 4850-em.

Nem ezt mondtam...  :Ð
1,312V az alapfesz, de alapÓRAJELEN vígan megy nálam 1,237V-on. 
Alapfeszen (1,312V) olyan 910-ig bírja. 1,33V körül 930, tovább nem néztem.

Szerkesztette: HSM 2009. 04. 04. 14:00 -kor

[arn]

akkor ebben sem hagytak tul sokat  az ilyen 1000eket csak feszemelessel megy?

irjal vmi tesztet, mert veszek egyet  :Ð

Szerkesztette: arn 2009. 04. 04. 14:27 -kor

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 14:24

Azt, hogy lehet állítani, hogy skálázzon vagy ne.
Nekem az utóbbi kellene. Ilyenkor mondjuk beállítasz 1680x1050-et, de a GPU a natív 1920x1080-at küldi ki a TV-re, fekete pixelekket kiegészítve az eredeti képet. Így fekete keretes képet kapok, de pixelhelyes lesz. Pl. így lehet nézni 1280x1024-et is arány és pixelhelyesen a full hd felbontáson... meg minden egyéb felbontást is.

Na ez nem megy.

A GTX meg így valóban lutri, de alapvetõen nem rossz vétel ez, 46-ért vettem ugyan nem 45-ért, de bõven jó vga így is ennyiért. Mondjuk még így is megfordult a fejemben, hogy a PCX-tõl rendeltet is átveszem hétfõn... hátha.
De nem is a teljesítménnyel van gondom, hanem a driverrel. Ha nem lenne ez a felbontás probléma akkor eszembe nem jutna a visszaváltás.

4890-rõl...
Idle fogyasztástól és fesztõl nem félek, GPU-t, fesz vissza lehet venni rendesen, ha jól emélkszem akkor a memfreki visszavétel is nagyon sokat jelent. Tuti nem enne sokat és halk is lenne.
A terhelt fogyasztás, és fõleg a hûtõ hangja aggasztana. Ha ilyen mint a 260-as felcsavarva 70%-ra az még határeset (bár mondom, igazából azt sem szeretném, de úgy látom ennyi hang kb. elkerülhetetlen.)... de a leírtak alapján nem olyan, hanem hangosabb.
Még az is megfordult a fejemben, hogy az Accelero elbírná...
A GPU sokkal nem lehet problémásabb, mint a 4850-em. 850Mhz 1.31V vs 800mhz 1.3V.
Sõt, HSM azt írta, hogy alapfeszen 1.23V-on is stabil a 4890. Az meg már jobb lenne mint a 4850-em.
(Egyébként nagyon sokat jelent a fesz, próbáltam hét elején: furmark 770mhz 1.3V vs 1.26V kb -10-12fok. 75 vs 85-87 a 4850-en.) Szóval ilyesmi lenne a 4890 is.
A másik gond a VRM lehet, de ott meg jóval jobb a 4890-en, mint a 4850-en. Igazából itt sem a hûtéssel van gondom szvsz, hanem azzal, hogy nem bírja így ellátni a gpu-t. Szóval a 4890+accelero+felette venti szerintem erre is jó lenne.

Csak kérdés, hogy ér-e ennyit az egész.
-A 4890-re 1.3V-on, tuning mellett 950-1000mhz-en már kevés lenne az Accelero... vagyis egy hangos, gyors vga lenne.
-Alap órajel+Accelero meg halkabb lenne mint bármelyik másik, de egy tuning 216-os GTX260 is beéri és jóval olcsóbb is, mint a 4890+accelero. Egyetlen gondja a drivere.

aham - ezt mar irtad multkor is. nekem ez nem szempont.

jelenlegi 4870 arak mellett jobb vetel a 4890. 

[vipi]

Idézet: Frosty - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 14:44

Vista alatt is inaktív a skálázás? Nvnews-on azt írják csak XP alatt nem megy.

Ott is inaktív... és én azt olvastam valahol, hogy másoknak is az Vista alatt is...

Idézet: HSM - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 14:59

....alapÓRAJELEN...

úgyúgyúgyúgy
elírtam, de szerintem tudták mirõl van szó.

Szerkesztette: vipisrac 2009. 04. 04. 15:06 -kor

[HSM]

Akit érdekel, írtam kis véleményt GTX260 vs 4890-rõl. LINK

Idézet: arn - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 15:23

akkor ebben sem hagytak tul sokat  az ilyen 1000eket csak feszemelessel megy?

irjal vmi tesztet, mert veszek egyet  :Ð

Elvileg van gyári, AMD támogatott OC verzió, ami alapból 900Mhz-es, azt ígérték 1000+-nak, gyakorlatilag az megy alapfeszen 950-980 között, de néhány review-ban az 1ghz is megvolt ezekkel. Ne felejtsük el, itt végre igazi OC és sima példányok vannak, és ráadásul elsõ szériás kártyák, fog ez még javulni, NV-nél se mentek sose olyan jól az elsõ karik, mint a késõbbiek...

Szerkesztette: HSM 2009. 04. 04. 15:10 -kor