[gemini]

továbbra sem tudom mit vegyek.
a 4870 sokat fogyaszt az igényeimhez képest (hozzászoktam a G92 fogyasztásához) viszont olcsó. (52-ért van sapphire lite a ph!-n) [+20k]
a gtx260 valahogy nem tetszik, olyan faramuci megoldás, akkor már gtx280 (tetszik az idle fogyasztás!) - viszont itthon az meg még mindig drága... [+45k a 260-as]
vagy veszek egy SLI lapot, és még egy 8800gts-t. [ez +35k]

[Dabsol]

Idézet: chungee - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 19:19

Holnap meg fog jönni a 4850-sem. Kérdéseim lennének, mert sosem volt ATI-val dolgom azelõtt.

- Hányas számú driver-t kell felraknom hozzá :confused:  És külön beállítani kell-e valamin :confused:

- A színtelítettség beállítás hol fogom megtalálni? Pl-nak okáért Nvidia-é ilyen. Azért kell picit felhúznom, mert vaksi vok.

- Hallom, hogy eléggé melexik a kari és ventiszabályozással meg lehet oldani a dolgot. Azt hogy kell :confused:

Szerintem nem melegszik csak rossz a ventillátor rajta.

[WiZARD]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 19:33

továbbra sem tudom mit vegyek.

4850?
4850 CF?

[Dabsol]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 19:47

4850?
4850 CF?

3*4850?
4*4850?

[WiZARD]

miután 4870-en illetve 8800GTS SLI-n gondolkozott, szerintem nem hülyeség amit írtam...

4870 idle fogyasztása mitõl ennyivel több mint 4850? nem lehet levenni vajon biosból a 2d feszt és órajeleket?

[HSM]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 19:18

miután 4870-en illetve 8800GTS SLI-n gondolkozott, szerintem nem hülyeség amit írtam...

4870 idle fogyasztása mitõl ennyivel több mint 4850? nem lehet levenni vajon biosból a 2d feszt és órajeleket?

Valamiért az XT változatok (XX70) 2D feszültsége magasabb.
Pl a 3850: 1,05-> 3870: 1,24V 
Én a sajátomon levittem anno a feszeket, ment kitûnõen, kevésbé melegedett, de nagyon ritkán csinált kisebb memóriahibákat. (pl GPU-Z megnyitás-> ablak csak egy szürkeség, arrébhúzásra kitisztult, de semmi komoly, pl hardveres videódekódolás sem szemetelt, ami nálam 2D módban ment, nem UVD-ben.)
Ha valaki tudja ennek a magyarázatát, ossza meg velem!

[gemini]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 18:47

4850?
4850 CF?

a 4850 nem hoz annyi pluszt amivel többe kerül. tévedek?
és nem tetszik az egy slot, a 3850-esemen is vf900 van.
4850 cf-hez megy x38 lap kellene, az alaphangon a mostanihoz képest plusz 60k
és ez a plusz hatvanezer ugyan erõsebb mint a single gtx260 viszont többet fogyaszt. fõleg az idle érdekel, mert 24/7 megy a gép továbbra is.

Szerkesztette: gemini 2008. 07. 10. 19:48 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 20:48

a 4850 nem hoz annyi pluszt amivel többe kerül. tévedek?
és nem tetszik az egy slot, a 3850-esemen is vf900 van.
4850 cf-hez megy x38 lap kellene, az alaphangon a mostanihoz képest plusz 60k
és ez a plusz hatvanezer ugyan erõsebb mint a single gtx260 viszont többet fogyaszt. fõleg az idle érdekel, mert 24/7 megy a gép továbbra is.

A 4850 hoz annyi pluszt mint amennyivel többe kerül! Egyes újabb játékokban van hol 50-80%-ot ver a 8800GT-re.

[gemini]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 19:53

A 4850 hoz annyi pluszt mint amennyivel többe kerül! Egyes újabb játékokban van hol 50-80%-ot ver a 8800GT-re.

nem gt-m van hanem gts-em (720/1800/2000) ami gyakorlatilag egy 9800gtx.
ahhoz képest szerintem nincs azért 50% elõny....

[And01]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 19:48

a 4850 nem hoz annyi pluszt amivel többe kerül. tévedek?
és nem tetszik az egy slot, a 3850-esemen is vf900 van.
4850 cf-hez megy x38 lap kellene, az alaphangon a mostanihoz képest plusz 60k
és ez a plusz hatvanezer ugyan erõsebb mint a single gtx260 viszont többet fogyaszt. fõleg az idle érdekel, mert 24/7 megy a gép továbbra is.

Várd meg az új 8.7-es katát hátha javul a fogyasztás!

Tényleg Abu-t pihenni küldtétek?  : 
Kifejezetten inaktív

Szerkesztette: And01 2008. 07. 10. 20:04 -kor

[WiZARD]

Idézet: And01 - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 21:01

Várd meg az új 8.7-es katát hátha javul a fogyasztás!

olvasgattam XS-en, ott is azt írták hogy 8.6/hotfix driverrel még idle magas órajelen/fesszel megy. kiváncsi leszek rá...

elvileg holnap délután meglesz a 4870
(gondolkoztam sokat a dolgon. CF-em egy darabig tuti nem lesz. sokat fogyaszt, fût, új alaplap kéne.... X2 se lesz, szintén sokat fogyaszt, fût... eddig is tökjól megvoltam egy 8600GT-vel, ezután is bõven megleszek egy darabig a 4850el vagy 4870el)

[Rodrigez07]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 20:58

nem gt-m van hanem gts-em (720/1800/2000) ami gyakorlatilag egy 9800gtx.
ahhoz képest szerintem nincs azért 50% elõny....

Nézd meg pl. a Grid-et vagy a Mass Effect-et, vagy a Bioshockot. És nem nagy ördöngõsség a 4850-et sem 700-on vagy fölötte járatni. Egy Bios sütés és nekem jelenleg viszi a 4870 órajelét 1,24V-on.

Szerkesztette: Rodrigez07 2008. 07. 10. 20:13 -kor

[vers]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 19:13

Nézd meg pl. a Grid-et vagy a Mass Effect-et, vagy a Bioshockot. És nem nagy ördöngõsség a 4850-et sem 700-on vagy fölötte járatni. Egy Bios sütés és nekem jelenleg viszi a 4870 órajelét 1,24V-on.

a feszt hogy állitod?

[vers]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 19:12

olvasgattam XS-en, ott is azt írták hogy 8.6/hotfix driverrel még idle magas órajelen/fesszel megy. kiváncsi leszek rá...

elvileg holnap délután meglesz a 4870
(gondolkoztam sokat a dolgon. CF-em egy darabig tuti nem lesz. sokat fogyaszt, fût, új alaplap kéne.... X2 se lesz, szintén sokat fogyaszt, fût... eddig is tökjól megvoltam egy 8600GT-vel, ezután is bõven megleszek egy darabig a 4850el vagy 4870el)

elméletem szerint ahogy én használom  3 modellezéshez közel 100%-ot gyorsit a cf, mivel nem kell  a másik kártya memoriájában turkálniuk
ha ez  bebizonyosodna hogy a valoságban is igy van 1 percig nem gondolkoznék

még az is elképzelhetö hogy a gtx280 lenne számomra ideális, csakhogy amikor nézegettem mit vegyek  még 130 ezer volt , ha most 70 lesz tökön szurom magamat

Szerkesztette: vers 2008. 07. 10. 20:35 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: vers - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 21:30

a feszt hogy állitod?

Radeon Bios Editorral (RBE 1.11)
Letöltöttem az MSI kártyámhoz egy fixed Bios-t amiben már javítva volt a 2D-s órajel és a 3D-hez pedig beállítottam 1.25V-ot, ami a netes fórumok szerint max. 1.2V-ot okoz egy bios limit miatt, de én kimértem és nekem boot-nál 1.24V Call of Juarez Bench alatt pedig hajszálpontosan 1.294V-ot mértem. Megy is a tuning mint a kisangyal

[Frosty]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 19:33

továbbra sem tudom mit vegyek.
a 4870 sokat fogyaszt az igényeimhez képest (hozzászoktam a G92 fogyasztásához) viszont olcsó. (52-ért van sapphire lite a ph!-n) [+20k]
a gtx260 valahogy nem tetszik, olyan faramuci megoldás, akkor már gtx280 (tetszik az idle fogyasztás!) - viszont itthon az meg még mindig drága... [+45k a 260-as]
vagy veszek egy SLI lapot, és még egy 8800gts-t. [ez +35k]

Én is hasonló helyzetben vagyok, nehéz dönteni.

4870: Van ahol egész jól megy, viszont a játékok többségében nem igazán nyújt nagyobb elõrelépést 8800GTX-hez képest. Valószínûleg ha vennék egy ilyet, tesztelés után biztos nem fogna el az "aztakurvadesokkaljobbanmegyminden" érzés. Inkább olyan so-so lenne.
Driverek terén még biztos lesz rengeteg javulás teljesítményben és bugfixekben, de én nem nagyom komálom ezeket a "wannabe" szituációkat, hogy majd egyszer csak... Tuning potenciáltól sem vagyok elragadtatva. Hiányzik i-rõl a pont.

GTX260: Driveres és tuningos részt leszámítva nagyjából ugyanaz a helyzet mint 4870-nél, kicsike elõrelépés alapórajelen. Tuningban viszont egyáltalán nem rossz, egy user csinált is tesztet: http://nvnews.net/vb...ad.php?t=116006 Crysis eredmények igazán impresszívek. Jó idle és load fogyasztás, 65k-s ár sem vészes, de... tuningra nincsen garancia és ha egy rosszabb példányt fog ki az ember máris rosszabb vételt csinált 4870-nél.

GTX280: Egyértelmû választás lenne, ha...
  - nem lenne kurva sok selejtes darab
  - olcsóbb lenne
  - kevesebbett fogyasztana. Nem is tudom, hogy a Chieftec 560W-os tápom elvinné-e (12V1:14A, 12V2: 23A, 12V3: 15A)
Jó tuning potenciál rá is jellemzõ.

4870x2: Köszönöm, de nem kérek dual gpu-s szopásból... (microakadások AFR miatt, hol megy hol nem, input lag, stb... brr)

[vers]

azért 2 70-es 2.5 teraflops, mig a gtx280-as 1 sincs, szal ez elöbb utobb ki fog jönni ám, persze ki tudja mikor
aki 3-5 évre veszi a cuccokat mint pl én annak  azért jobb választás,  de féléventi cserénél  tök mindegy csak sok pénze legyen  az illetönek:)

[Abu85]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 19:33

vagy veszek egy SLI lapot, és még egy 8800gts-t. [ez +35k]

A régi G80/G92-es chipeket már hanyagolni kell. Jönnek az új eljárásokat használó cuccok, nem lesz valami combos benne az architektúra. A G200 már reális lehet, ha nem fontos az AA támogatás. A GS teljesítmény sokat javult a Pipe alapú eljárások esetén. Ahol még mindig le van maradva a chip az a GS alapú tesszaláció, de úgy sem fognak a fejlesztõk így tesszalálni.

[vers]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 19:50

A régi G80/G92-es chipeket már hanyagolni kell. Jönnek az új eljárásokat használó cuccok, nem lesz valami combos benne az architektúra. A G200 már reális lehet, ha nem fontos az AA támogatás. A GS teljesítmény sokat javult a Pipe alapú eljárások esetén. Ahol még mindig le van maradva a chip az a GS alapú tesszaláció, de úgy sem fognak a fejlesztõk így tesszalálni.

meg a flowkontrol ugyebár

azt nem tudod opengl alatt hogy müködik a cf véletlenül, a furmark alatt speciel nem is  megy
ami  elég érdekes mert AFR-t  rá lehetne eröltetni bármire

[gemini]

Idézet: Frosty - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 20:34

Én is hasonló helyzetben vagyok, nehéz dönteni.

4870: Van ahol egész jól megy, viszont a játékok többségében nem igazán nyújt nagyobb elõrelépést 8800GTX-hez képest. Valószínûleg ha vennék egy ilyet, tesztelés után biztos nem fogna el az "aztakurvadesokkaljobbanmegyminden" érzés. Inkább olyan so-so lenne.
Driverek terén még biztos lesz rengeteg javulás teljesítményben és bugfixekben, de én nem nagyom komálom ezeket a "wannabe" szituációkat, hogy majd egyszer csak... Tuning potenciáltól sem vagyok elragadtatva. Hiányzik i-rõl a pont.

GTX260: Driveres és tuningos részt leszámítva nagyjából ugyanaz a helyzet mint 4870-nél, kicsike elõrelépés alapórajelen. Tuningban viszont egyáltalán nem rossz, egy user csinált is tesztet: http://nvnews.net/vb...ad.php?t=116006 Crysis eredmények igazán impresszívek. Jó idle és load fogyasztás, 65k-s ár sem vészes, de... tuningra nincsen garancia és ha egy rosszabb példányt fog ki az ember máris rosszabb vételt csinált 4870-nél.

GTX280: Egyértelmû választás lenne, ha...
  - nem lenne kurva sok selejtes darab
  - olcsóbb lenne
  - kevesebbett fogyasztana. Nem is tudom, hogy a Chieftec 560W-os tápom elvinné-e (12V1:14A, 12V2: 23A, 12V3: 15A)
Jó tuning potenciál rá is jellemzõ.

4870x2: Köszönöm, de nem kérek dual gpu-s szopásból... (microakadások AFR miatt, hol megy hol nem, input lag, stb... brr)

ahogy nézegettem talán a GTX260 lesz a megoldás, beszámittatom a 8800gts-emet az egyik bazárosnál.
márkát nem tudom mit kellene venni, talán xfx-et ha van.

Szerkesztette: gemini 2008. 07. 10. 20:54 -kor