[agentwayne]

most, mar mukodo packet loss test-tel (java nelkul nem ment) pedig ez lett:


de akkor berakom mar az aktualis speedtest.net eredmenyemet is. nem nez ki tul jol:

[P100]

A ping nagyon nagy, Digi-nél nem szabad, hogy ennyi legyen... hívd fel a Digiseket, ez így nagyon nincs rendjén.


Amúgy az enyém (BaseNET):






Szóval minden szempontból tökéletes... ja és routerrel használom (D-Link DIR-100).

Szerkesztette: P100 2009. 10. 04. 18:53 -kor

[Pille]

Idézet: P100 - Dátum: 2009. okt. 4., vasárnap - 18:52

A ping nagyon nagy, Digi-nél nem szabad, hogy ennyi legyen... hívd fel a Digiseket, ez így nagyon nincs rendjén.
...

...

Szerkesztette: Pille 2009. 10. 05. 06:07 -kor

[Flashget]

Idézet: agentwayne - Dátum: 2009. okt. 4., vasárnap - 12:37

azt kifelejtettem, hogy nem, router sincs. de ha lenne akkor is az lenne az elso amit kiiktatnek a sorbol ilyen esetben es ugy tesztelnem ujra.

de mi lehet elallitva? eshat direkt kiprobaltam egy masik geppel is hogy kiszurjem a hardware problemat.

új bekötésnél mindig kell 2-3 nap mire beáll a sebesség..mondjuk nem ártana egy friss driver a háló kártyához leszedni a gyártótól..
reklamálni meg akkor lehet ha a sebességed 8/4Mbit alá csökken.

[Flashget]

[b0rZ]

csak nalam halt meg a net vagy masnak is van hasonlo problemaja? (bp04)

[Flashget]

akkor hogy irtál be? 

nálam is halott 

[b0rZ]

Idézet: Flashget - Dátum: 2009. okt. 5., hétfõ - 7:33

akkor hogy irtál be? 

nálam is halott 

melobol.
csak semmit nem erek el otthon.

[agentwayne]

Idézet: Flashget - Dátum: 2009. okt. 5., hétfõ - 7:01

új bekötésnél mindig kell 2-3 nap mire beáll a sebesség..mondjuk nem ártana egy friss driver a háló kártyához leszedni a gyártótól..
reklamálni meg akkor lehet ha a sebességed 8/4Mbit alá csökken.

hat a 2-3 nap nekem mar reg letelt, a hetediknel jarok.
de ha a laptop-ommal is ugyanezt muveli PONTOSAN akkor nemhiszem, hogy konkretan az asztali gepem halokartyajaval lenne a gond. esely van ra de nagyon-nagyon keves (delutan azert rakok fel uj drivert).

es egyebkent arrol nem szol a fama, hogy a sajat (hdsnet) tesztjuk eseteben is ervenyes ez a 8/4 dolog vagy ott azert hoznia kene a hivatalos adatokat (legalabb neha)?

[worxland]

Azért a Digi hozta a szokásos formát, bekötés óta eltelt 10 nap, 2x reklamáltam, de még mindig nincs net. Bekötésnél szólt a szerelõ, hogy nincs szabad hely a switchben, de legfeljebb 1 munkanapon belül jönnek a kollégák és megoldják. Amikor reklamáltam, felvették az adataimat, telefonszámot, hogy ha kell, elõtte a szerelõk hívnak. Egy hét múlva újra telefon, kikeresték a reklamációt - ami le  volt zárva, azzal, hogy a szerelõk nem jutottak be (a switch egy rácsos ajtó mögött van a szomszédoknál) és a panaszost (engem) errõl értesítették. Közöltem, hogy ilyen nem történt meg, erre megint elkérték az adataimat és a hétvégére ígérték, hogy jönnek - ebbõl sem valósult meg semmi. Eddig 
Szerk.: Elég volt ezt beírnom, egy perce hívtak és elkezdtek panaszkodni, hogy 2 helyre is be kell jutniuk, hogy eljuttassák hozzám a jelet. És teljesen meg volt lepve a srác, hogy (minõ skandalum) - munkaidõben nem vagyok otthon.  Persze, hogy eredetileg mi a francért rakták le a cuccukat olyan helyre, ahová aztán nem tudnak bejutni, azt szerintem õk se tudják.   

Szerkesztette: worxland 2009. 10. 05. 08:41 -kor

[worxland]

Idézet: worxland - Dátum: 2009. okt. 5., hétfõ - 9:34

blablabla

Felhívtak, hogy megoldották, este ellenõrzõm...

[worxland]

Idézet: worxland - Dátum: 2009. okt. 5., hétfõ - 16:13

Felhívtak, hogy megoldották, este ellenõrzõm...

Jelentem, megy: 22 le / 12 fel.  Kánaán.

Szerkesztette: worxland 2009. 10. 05. 19:10 -kor

[Gyulavitéz]

Help!!!
Tegnap bekötöttek a szomszédba netet, 20/10-est. Nekem is az van július óta. Eddig semmi gond nem volt, de tegnap folyamatosan szakad a net.
Kiderítettem, hogy a dlink routerem bontja a kapcsolatot önvédelmi okokból, mert - figyeljetek - azóta támadnak, dos attackolnak, floodingolnak, stb
Újra csatlakozok, új ip-t kapok és kb 2-3 másodpercen belül ismét megtörténik a dos attack...
Egy idõ után elunja a router, vagy nem bírja és bontja a kapcsolatot és újra csatlakozik.

Ez hogy a fenébe lehet?
Természetesen ha direktbe kötöm be a gépet a drótra (ügyfélszolgálat lerázott, hogy a router a hibás), akkor semmi gond nincsen, de a vista tûzfala így is jelzi a sikertelen próbálkozásokat, csak ugye egy c2d proci és a gigabites kártya megbírkózik a másodpercenként sok próbálkozással.

Namost. A gépen nincs vírus, trójai, semmi. Három gép volt a routeren, bármelyiket kapcsolom be (vírusmentes mind) egybõl elkezd szakadozni a net. 5 percet nem bír.

Visszadugtam egy régi routert, és azon is folyamatosan jelzi, hogy attack van.

Kihez fordulhatok? Ki hisz nekem? A szerelõk "csak" a csavarhúzóval és crimpelõ fogóval bírnak el.

A D-link di-524 router logja:

Tue Oct 06 04:35:21 2009 Unrecognized attempt blocked from 114.241.192.90:34851 to 94.21.238.252 UDP:6881
Tue Oct 06 04:35:21 2009 Unrecognized attempt blocked from 76.185.226.213:58718 to 94.21.238.252 UDP:6881
Tue Oct 06 04:35:22 2009 Unrecognized attempt blocked from 78.99.95.17:3551 to 94.21.238.252 TCP:6881
Tue Oct 06 04:35:22 2009 Unrecognized attempt blocked from 89.174.239.34:52595 to 94.21.238.252 UDP:6881
Tue Oct 06 04:35:22 2009 Unrecognized attempt blocked from 76.184.115.61:62889 to 94.21.238.252 UDP:6881
Tue Oct 06 04:35:22 2009 PPPoE start to hang-up
Tue Oct 06 04:35:22 2009 PADT sent
Tue Oct 06 04:35:29 2009 DOD:triggered internally
Tue Oct 06 04:35:29 2009 PPPoE start to dial-up
Tue Oct 06 04:35:29 2009 PADI sent 
Tue Oct 06 04:35:29 2009 PADR sent
Tue Oct 06 04:35:30 2009 PPP3: Rx LCP Request
Tue Oct 06 04:35:30 2009 PPP3: TX LCP ACK
Tue Oct 06 04:35:32 2009 PPP3: TX LCP Request
Tue Oct 06 04:35:32 2009 PPP3: Rx LCP ACK
Tue Oct 06 04:35:32 2009 PPP3: Rx LCP Request
Tue Oct 06 04:35:32 2009 PPP3: TX LCP ACK
Tue Oct 06 04:35:32 2009 PPP3: Tx PAP
Tue Oct 06 04:35:32 2009 PAP3: Connected_to_DIGIKabel
Tue Oct 06 04:35:32 2009 PPP3: Tx IPCP Reguest
Tue Oct 06 04:35:32 2009 PPP3: Rx IPCP Request
Tue Oct 06 04:35:32 2009 PPP3: Rx IPCP NACK/REJECT
Tue Oct 06 04:35:32 2009 IPCP3: IP is 94.21.238.252
Tue Oct 06 04:35:32 2009 IPCP3: DNS0 is 193.110.57.4
Tue Oct 06 04:35:32 2009 IPCP3: DNS1 is 193.110.56.8
Tue Oct 06 04:35:32 2009 PPP3: Tx IPCP Reguest
Tue Oct 06 04:35:32 2009 PPP3: Rx IPCP ACK
Tue Oct 06 04:35:32 2009 Unrecognized attempt blocked from 117.196.1.54:21069 to 94.21.238.252 UDP:6881
Tue Oct 06 04:35:33 2009 Unrecognized attempt blocked from 87.219.144.225:50 to 94.21.238.252 UDP:6881
Tue Oct 06 04:35:33 2009 Unrecognized attempt blocked from 201.171.24.153:16353 to 94.21.238.252 UDP:6881

...
aztán ilyen is közbeékelõdik néha:
Tue Oct 06 04:59:51 2009 Unrecognized attempt blocked from 58.168.134.248:45334 to 92.249.151.14 TCP:46961
Tue Oct 06 04:59:52 2009 Unrecognized attempt blocked from 58.168.134.248:45334 to 92.249.151.14 TCP:46961
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!
Tue Oct 06 04:59:53 2009 Dos Attack type : fragment flooding!!

az elõbbi dlink logot direkt hajnali 4-kor mentettem le, mert ilyenkor tuti nincs bekapcsolva a szomszéd gépe, bár igazság szerintm nem szabadna "átlátszania" a digis routerben levõ portoknak...


A zyxel prestige router logja:

 11
    10/06/2009 20:43:41  ip spoofing - WAN UDP  169.254.48.250:1900  239.255.255.250:1900  ATTACK
12
    10/06/2009 20:43:41  ip spoofing - WAN UDP  169.254.48.250:1900  239.255.255.250:1900  ATTACK
13
    10/06/2009 20:43:41  ip spoofing - WAN UDP  169.254.48.250:1900  239.255.255.250:1900  ATTACK
14
    10/06/2009 20:43:41  ip spoofing - WAN UDP  169.254.48.250:1900  239.255.255.250:1900  ATTACK
15
    10/06/2009 20:43:41  ip spoofing - WAN UDP  169.254.48.250:1900  239.255.255.250:1900  ATTACK
16
    10/06/2009 20:43:41  ip spoofing - WAN UDP  169.254.48.250:1900  239.255.255.250:1900  ATTACK
17
    10/06/2009 20:43:41  ip spoofing - WAN UDP  169.254.48.250:1900  239.255.255.250:1900  ATTACK
18
    10/06/2009 20:43:41  ip spoofing - WAN UDP  169.254.48.250:1900  239.255.255.250:1900  ATTACK
19
    10/06/2009 20:43:40  ip spoofing - WAN UDP  169.254.88.178:138  169.254.255.255:138  ATTACK
20
    10/06/2009 20:43:40  ip spoofing - WAN IGMP  169.254.80.128  239.255.255.239  ATTACK
21
    10/06/2009 20:43:40  ip spoofing - WAN UDP  169.254.112.227:137  169.254.255.255:137  ATTACK
22
    10/06/2009 20:43:39  ip spoofing - WAN UDP  169.254.112.227:137  169.254.255.255:137  ATTACK
23
    10/06/2009 20:43:39  ip spoofing - WAN UDP  169.254.107.223:137  169.254.255.255:137  ATTACK
24
    10/06/2009 20:43:38  ip spoofing - WAN UDP  169.254.83.217:2718  239.255.255.250:1900  ATTACK
25
    10/06/2009 20:43:38  ip spoofing - WAN UDP  169.254.112.227:137  169.254.255.255:137  ATTACK

(utóbbi szerencsére még nem dobta a kapcsolatot, mert nem olyan okos)

Szerkesztette: Gyulavitéz 2009. 10. 06. 20:01 -kor

[Joci]

Idézet: Gyulavitéz - Dátum: 2009. okt. 6., kedd - 20:56

Help!!!
Tegnap bekötöttek a szomszédba netet, 20/10-est. 

Ez simán OK arra, hogy a szolgáltató körülnézzen a környéken... tehát, kötelesek (lennének) utánanézni, hogy honnan jön, hogyan tudnának védekezni, stb. Szerintem.

Szerkesztette: Joci 2009. 10. 07. 08:12 -kor

[Gyulavitéz]

Idézet: Joci - Dátum: 2009. okt. 7., szerda - 9:12

Ez simán OK arra, hogy a szolgáltató körülnézzen a környéken... tehát, kötelesek (lennének) utánanézni, hogy honnan jön, hogyan tudnának védekezni, stb. Szerintem.

Még este 9-kor újból felhívtam az ügyfélszolgáltatot, másodszor, másik ügyfeles nõ is hárított, hogy "Hja ha router, vegyem ki a rendszerbõl", mert õk egy gépre adják a netet, nem többre. Hiába magyaráztam, hogy "hardveres tûzfal", "wifi kell"...
Fel se vették a hibabejelentésemet, mert ugye a gépbe dugva nem szakad a net.

Egy barátom 40 kilóméterrel arrébb ugyan nem használ routert, hanem direktbe van dugva a gépbe a DIGI drót és megnézte kiváncsiságból a Zonealarm tûzfal log-ját és neki is tele van ilyen próbálkozásokkal. Csak valahogy a számítógép nem bontja a kapcsolatot, ki tudja miért...
Itt a kép róla: http://kepfeltoltes.hu/view/091007/tuzfal_...ltoltes.hu_.gif

Írok email-t, bár gondolom inkább ajánlott levélben kéne el küldeni.

Szerkesztette: Gyulavitéz 2009. 10. 07. 09:00 -kor

[Gyulavitéz]

Idézet: Gyulavitéz - Dátum: 2009. okt. 6., kedd - 20:56

(utóbbi szerencsére még nem dobta a kapcsolatot, mert nem olyan okos)

Sajnos közben ez is szakadozik... túl hamar jelentettem ki, hogy jó.

Zyxel router screenshot:
Tûzfal kikapcsolva, nincs dos támadás elleni önvédelmi kapcs bontás:
http://kepfeltoltes.hu/view/091007/tuzfal-...ltoltes.hu_.gif

Tûzfal (és log) bekapcsolva. Belépek az admin felületbe és folymatosan támadnak:
http://kepfeltoltes.hu/view/091007/tuzfal-...ltoltes.hu_.gif

[Sparks]

Most hívott a szerelõ, hogy holnap jönnek szerelni  Nagyon kíváncsi leszek, hogy mi lesz ebbõl, remélem szépen fog mûködni a net, kicsit izgulok, pláne az elõzõ hozzászólás után 
Minden esetre itt alig pár hónap leforgása alatt meglett a földmunkától a bekötésig, ez szuper 

[zka67]

Idézet: Gyulavitéz - Dátum: 2009. okt. 7., szerda - 8:55

Sajnos közben ez is szakadozik... túl hamar jelentettem ki, hogy jó.

Zyxel router screenshot:
Tûzfal kikapcsolva, nincs dos támadás elleni önvédelmi kapcs bontás:
http://kepfeltoltes.hu/view/091007/tuzfal-...ltoltes.hu_.gif

Tûzfal (és log) bekapcsolva. Belépek az admin felületbe és folymatosan támadnak:
http://kepfeltoltes.hu/view/091007/tuzfal-...ltoltes.hu_.gif

Én mondjuk nem vagyok egy nagy hálózatguru, de annyit azt hiszem tudok, hogy a 169.254-el kezdõdõ IP-k azok privát IP-k, így nem hiszem, hogy kívülrõl jönnének. Úgy értem, hogy nem a digi hálózatából jönnek, hanem lehet, hogy valamelyik barom a házatokban fordítva dugta be a routerbe a madzagokat.

[Gyulavitéz]

Idézet: zka67 - Dátum: 2009. okt. 7., szerda - 10:44

Én mondjuk nem vagyok egy nagy hálózatguru, de annyit azt hiszem tudok, hogy a 169.254-el kezdõdõ IP-k azok privát IP-k, így nem hiszem, hogy kívülrõl jönnének. Úgy értem, hogy nem a digi hálózatából jönnek, hanem lehet, hogy valamelyik barom a házatokban fordítva dugta be a routerbe a madzagokat.

Én is erre gondoltam elõször, hogy a szomszédom bekötésével kapcsolatos a dolog, de egy ip-t lekövettem tracert-tel és valami kínai domain lett a végeredmény.
Beszéltem a szomszéddal is akinek bekötötték, neki tökéletesen mûködik azóta a net (nem lép ki az msn ebbõl tudja).
Ezért teszteltem hajnali 4-kor, akkor is ugyanez a helyzet.
A csomag fejlécet meg benne az ip-vel át lehet írni úgy tudom.

[Lazsa]

Idézet: Gyulavitéz - Dátum: 2009. okt. 7., szerda - 11:01

Én is erre gondoltam elõször, hogy a szomszédom bekötésével kapcsolatos a dolog, de egy ip-t lekövettem tracert-tel és valami kínai domain lett a végeredmény.
...

Routered WAN beállításairól dobj egy screenshotot pls, meg a géped LAN beállításáról is, mert ezt az ip-tartományt xp adja (169.254.x.y), mivel nem talál dhcp kiszolgálót.
Hátha okosabbak leszünk
Hja, meg a router LAN-járól is.

Szerkesztette: Lazsa 2009. 10. 07. 11:22 -kor