[nyunyu]

Idézet: benjami - Dátum: 2005. ápr. 11., hétfõ - 19:30

Sziasztok, tudtok olyan programot amivel TTH-t lehet generálni 1 file-ról?

File/Get TTH for file...

Vagy ez csak a mostani kliensekben van?

[szerk:]cvs73-as SDC-ben mar benne van, ami decemberi kiadas.
Hugom DC++ 0.668-aban, ami novemberi, abban viszont nincs.

[CyB]

Idézet

Szerintem nagy butaság tiltani, mindenkinek jobb lenne, ha engednék. (Mint ahogy a Matrixon engedett a Strong. )
Ok az rmDC kicsit bugos (nem is fejlesztik már), de Strongot engedthetnék.

Láttam egy screenshot-ot Strong-ról, srác 3 file-t szedett (6,13, 2) segmens-en, az össz letöltés alig érte el az 50K-t olyan bontásban (~20K,20K,10K). Ha megnézed, hogy 13 helyrõl szedsz 20K-val az roppant elõnyös... én BCDC-t használok, nálam file-onként minimum 5K max 125K sebességgel jön a cucc, egyszerre 5-10 sloton szedek, sebességtõl függõen (minél nagyobb egy file sebessége annál kevesebb download slotom van). Netem egy ADSL 1024/160 nincs CFOS, nincs semmi kacat a gépen. Ebbõl kiindulva nem értem mi szükség van a többszálasokra... Miért jó, hogy 1 file 13 helyrõl jön és nem 1-rõl? Miért jó, hogy 20 slotot foglalsz 3 file-hoz és nem 3-at? Kinek jó ha "no slots available"?

(A gép 24/7 vagyis ki szoktam várni, hogy legyen slotom és igyekszek minél több forrást hozzáadni a queue-hoz, hogy ha kilép valaki akkor is töltsek, napi forgalmam min. 7-8G letöltés, 1-1.5G feltöltés)

[Brett Shaw]

Idézet: CyB - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 10:30

Láttam egy screenshot-ot Strong-ról, srác 3 file-t szedett (6,13, 2) segmens-en, az össz letöltés alig érte el az 50K-t olyan bontásban (~20K,20K,10K). Ha megnézed, hogy 13 helyrõl szedsz 20K-val az roppant elõnyös... én BCDC-t használok, nálam file-onként minimum 5K max 125K sebességgel jön a cucc, egyszerre 5-10 sloton szedek, sebességtõl függõen (minél nagyobb egy file sebessége annál kevesebb download slotom van). Netem egy ADSL 1024/160 nincs CFOS, nincs semmi kacat a gépen. Ebbõl kiindulva nem értem mi szükség van a többszálasokra... Miért jó, hogy 1 file 13 helyrõl jön és nem 1-rõl? Miért jó, hogy 20 slotot foglalsz 3 file-hoz és nem 3-at? Kinek jó ha "no slots available"?

(A gép 24/7 vagyis ki szoktam várni, hogy legyen slotom és igyekszek minél több forrást hozzáadni a queue-hoz, hogy ha kilép valaki akkor is töltsek, napi forgalmam min. 7-8G letöltés, 1-1.5G feltöltés)

Azért mert ha nagy nehezen hozzájutok egy slothoz pl. jön 10 kb/s-el. Igy pl. egy film letöltése tartana mondjuk 9 óriág. Fogom az illetõ slotot addig, más nem fér hozzá. De ha 7 embertõl jön átlagban 10-zel az összesen 70 kb/s --> 7x gyorsabban lejön az anyag, 7x gyorsabban felszabadulnak a slotok! Ilyen egyszerû.

Arró nem is beszélve, hogy a többszálúak tudnak TTH alapján bizonyos idõközonként szabad slotra ill. uj belépett userre keresni. Ilyenre az egyszáluak nem képesek.

Szerkesztette: Brett Shaw 2005. 04. 12. 11:15 -kor

[FleetCommand]

Idézet

Arró nem is beszélve, hogy a többszálúak tudnak TTH alapján bizonyos idõközonként szabad slotra ill. uj belépett userre keresni. Ilyenre az egyszáluak nem képesek.

Egyszál esetén ez tök értelmetlen feature, így nyílván nem lennének normálisak, ha beleírnák. Csak a hubot terhelné a keresésekkel.

Idézet

Azért mert ha nagy nehezen hozzájutok egy slothoz pl. jön 10 kb/s-el. Igy pl. egy film letöltése tartana mondjuk 9 óriág.

És a 9 óra az neked sok? Nem tudom, miért kell mohónak lenni :confused:

[Brett Shaw]

Idézet: FleetCommand - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 12:18

Egyszál esetén ez tök értelmetlen feature, így nyílván nem lennének normálisak, ha beleírnák. Csak a hubot terhelné a keresésekkel.



És a 9 óra az neked sok? Nem tudom, miért kell mohónak lenni :confused:

Igen sok! Közben meg töltenek tõlem (még a szabályoknak megfeleõen beálitott korláttal is) 1000L, fogynak szépen a MB-ok. Én chellós vagyok gondolnom kell a 30 Giga korlátra is. Nagyon soxor volt olyan, hogy a letöltésem 400 Mega volt egy nap (mert alig jutottam slothoz, arról is csiga lassan jött az anyag) a feltöltés  meg 1,2 Giga. Ugye belátod ez nem túl jó arány egy forgalmi korlátosnak.

Szerkesztette: Brett Shaw 2005. 04. 12. 11:28 -kor

[FleetCommand]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 11:25

Igen sok! Közben meg töltenek tõlem (még a szabályoknak megfeleõen beálitott korláttal is) 1000L, fogynak szépen a MB-ok. Én chellós vagyok gondolnom kell a 30 Giga korlátra is. Nagyon soxor volt olyan, hogy a letöltésem 400 Mega volt egy nap (mert alig jutottam slothoz, arról is csiga lassan jött az anyag) a feltöltés  meg 1,2 Giga. Ugye belátod ez nem túl jó arány egy forgalmi korlátosnak.

Kegyetlenül hangzik, de:

Tudtad, hogy mit vásárolsz.

szerk: nekem mondjuk ennyibõl is jobb a DSL-em.. mostanában töltögettem olyanokat, amik csak egyvalakinek voltak meg.. eltartott másfél hétig, mire lejött az az 5 GiB.. ha forgalomkorlátos lettem volna, valószínû téptem volna a hajamat a feltöltések miatt.

Szerkesztette: FleetCommand 2005. 04. 12. 11:35 -kor

[beeci]

Idézet: matternoster - Dátum: 2005. ápr. 8., péntek - 12:49

Sziasztok,

zdc 688-at szoktam használni, ADSL, passzív mód, zyxel 324-es router mögül, zone alarm tûzfallal, xpsp2-vel. A router új, még láma vagyok benne, valszeg, ott kell állítani valamit, de elõször itt kérdezem: szépen csatlakozik, mehet is a letöltés, feltöltés, azonban 1-1,5 óra után a zone alarm elkezd jelezni, hogy a router ip-jére a gépem valamit akar küldeni, a zone alarm pedig blokkolja, egy idõ után ez egyre többször felugrik, majd szépen behal az ADSL és valahogy meg kell szakítani a kapcsolatot. A router és a gép között pedig folyamatosan mûködik a kapcsolat. Az svchost.exe akar valamit kifelé (outgoing) és a cél a router ip-je. És szinte mindig a dc-nél jön elõ, 1-2 óra alatt. Még láma vagyok adsl-ben, dc-ben és router-ben, ezért kérem a segítséteket!

Köszönettel várom a válaszokat!

Üdv.

Matter

Az svchost.exe -nek meg kell engedni, hogy a routerrrel kommunikáljon, csak NAT-ot akat UPNP-n, azért, hogy ne legyél passzív. Másik megoldás az az, hogy beállítod a protforwardot a te gépedre a routerben. Ne kérdezd, hogy hogyan, valószínû, hogy a megfelelõ routert-topicban megvan, vagy ott tedd fel a kérdést.

[Brett Shaw]

Idézet: FleetCommand - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 12:30

Kegyetlenül hangzik, de:

Tudtad, hogy mit vásárolsz.

Igen, kegyetlenül. De nem volt választásom. Lakásomban nincs Matáv vonal, azt még be kellett volna húzni stb. Igy ADSL szóba sem jöhetett.  Tudom ez egyéni szoc. probléma, de kénytelen voltam Chellózni.

Szerkesztette: Brett Shaw 2005. 04. 12. 11:37 -kor

[FleetCommand]

Idézet: beeci - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 11:30

Az svchost.exe -nek meg kell engedni, hogy a routerrrel kommunikáljon, csak NAT-ot akat UPNP-n, azért, hogy ne legyél passzív. Másik megoldás az az, hogy beállítod a protforwardot a te gépedre a routerben. Ne kérdezd, hogy hogyan, valószínû, hogy a megfelelõ routert-topicban megvan, vagy ott tedd fel a kérdést.

Az svchost amúgy nem más, mint futtatókörnyezet különbözõ szolgáltatásoknak/programoknak.

router konfig: http://www.dslreports.com/faq/dc 3.2-es pont

[CyB]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 12:08

Azért mert ha nagy nehezen hozzájutok egy slothoz pl. jön 10 kb/s-el. Igy pl. egy film letöltése tartana mondjuk 9 óriág. Fogom az illetõ slotot addig, más nem fér hozzá. De ha 7 embertõl jön átlagban 10-zel az összesen 70 kb/s --> 7x gyorsabban lejön az anyag, 7x gyorsabban felszabadulnak a slotok! Ilyen egyszerû.

Hát én eddig azt tapasztaltam, hogy ha Strong-os kolléga szed 70K-val 10 usertõl akkor én is találok olyan usert akitõl jön 50K-val. Ez annyit tesz, hogy 10 slot helyett 1et foglalsz, közel azonos sebességgel. Persze 1 slot 1 fájl régi DC-s etika. És ugye arra sz.rik manapság mindenki.

Idézet

Arró nem is beszélve, hogy a többszálúak tudnak TTH alapján bizonyos idõközonként szabad slotra ill. uj belépett userre keresni. Ilyenre az egyszáluak nem képesek.

A net korlátos, ha szedsz 10 file-t 120K-val akkor fölösleges új usert keresni addig, amíg van olyan akitõl tudsz tölteni. Miután megszakad a kapcsolat, minden kliens képes új forrást keresni, és a DC++/BCDC++ is alapértelmezetten TTH alapján keres. (végre...)

Neked mekkora a StrDC-vell a sebességed? (a DC által kiírt érdekelne, ami köztudottan nem tekinthetõ mérvadónak)

Megj.:
A jövõ csodálatos, ma hamarabb megtanul az új user Disconnect-elni, mint hozzáadni a queue-hoz...

[Brett Shaw]

Már az okot leirtam elõbb, miért használok többszálút. A chello miatt. Mig egyszálúztam rendszeresen 300-400M/1,2-1,5 G volt az arány a feltöltés javára.   Ez nekem nem jó üzlet, asszem ez belátható.
Más: életemben nem disconnectáltam senkit.
A többszálú kliens miatt okozott kárt is próbálom kompenzálni ugy, hogy pl. a KOLI-n a 512k-s (up)chellósokra vonatkozó min. 25 kB/s-s limitet én 40 kB/s-re állitottam.  Igy most ott tartok, hogy hasonló a D/U ratio, még igy is feltöltés javára. Ugy gondolom ez a kis csalás, közel sem olyan etikátlan, mint megszakitani feltöltést, "fakeréket" betenni, tiltott fileokat megosztani...

A te általad emlitett 50 k-s usert meg kurva nehéz találni, mert azok LAN-osok és persze mindenki rájuk vadászik és ritka a szabad slot mint a fehér holló. Tapasztalat. Pláne ha ritkább dologokat keres az ember, nem britniszpírsz számot, klipet amely millióegy van. 

Hogy is mondta FleetCommand?
Kegyetlenül hangzik, de a forgalom korlát miatt kénytelen vagyok többszálúzni. Sokkal hamarabb lejönnek a keresett dolgaim igy, nem húz el az UP. Hidd el, ha korlátlan DSL-es lennék nem foglakoznék ilyesmivel.  

Részemrõl itt befejeztem a vitát.

Szerkesztette: Brett Shaw 2005. 04. 12. 13:50 -kor

[CyB]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 14:47

Már az okot leirtam elõbb, miért használok többszálút. A chello miatt. Mig egyszálúztam rendszeresen 300-400M/1,2-1,5 G volt az arány a feltöltés javára.   Ez nekem nem jó üzlet, asszem ez belátható.
Más: életemben nem disconnectáltam senkit.
A többszálú kliens miatt okozott kárt is próbálom kompenzálni ugy, hogy pl. a KOLI-n a 512k-s (up)chellósokra vonatkozó min. 25 kB/s-s limitet én 40 kB/s-re állitottam.  Igy most ott tartok, hogy hasonló a D/U ratio, még igy is feltöltés javára. Ugy gondolom ez a kis csalás, közel sem olyan etikátlan, mint megszakitani feltöltést, "fakeréket" betenni, tiltott fileokat megosztani...

A te általad emlitett 50 k-s usert meg kurva nehéz találni, mert azok LAN-osok és persze mindenki rájuk vadászik és ritka a szabad slot mint a fehér holló. Tapasztalat. Pláne ha ritkább dologokat keres az ember, nem britniszpírsz számot, klipet amely millióegy van. 

Hogy is mondta FleetCommand?
Kegyetlenül hangzik, de a forgalom korlát miatt kénytelen vagyok többszálúzni. Sokkal hamarabb lejönnek a keresett dolgaim igy, nem húz el az UP. Hidd el, ha korlátlan DSL-es lennék nem foglakoznék ilyesmivel.  

Részemrõl itt befejeztem a vitát.

Értem az indokod, és meg is értem. Valóban nem azért fizet az ember a netért, hogy csak up-ja legyen. Konkrétan a többszálúak nem megfelelõ használatát ellenzem. Viszont rengeteg olyan korlátlan ADSL van, aki nem küszködik azzal amival te, és mégis disconnect, netlimiter, többszálú stb. Az utóbbi fél évben még több ilyen leecher-hez van "szerencsém". Ezért volt jó ez a pár hozzászólásos vita, hogy megjelenjen a támogató és ellenzõ oldal is 

Én is befejezem a vitát, és köszi

[kepe]

Szerintem a többszálú letöltés ellen tiltakozni teljesen fölösleges, nem értem , hogy minek a fejlõdés
útját állni.
Többszálú letöltések tiltása a legnagyobb marhaság amivel valaha találkoztam, ugyanis a klienseket nem lehet kiszúrni, engem még nem szúrtak ki sosem.
csak magukat szívatják akik egyszálú klienst használnak.
a koli hub értelmetlen szabálya nem jó semmire,  fölösleges olyan szabályokat hozni amit nem lehet betartatni szerintem, ezzel csak nevetségessé teszik magukat. szerintem.

[CyB]

Idézet

Szerintem a többszálú letöltés ellen tiltakozni teljesen fölösleges, nem értem , hogy minek a fejlõdés
útját állni.

Az nem fejlõdés, hogy háttérbe szorítasz másokat. Nekem a legnagyobb bajom az, hogy jóval több slotot foglalsz mint amennyit adsz. Nem azt mondom hogy ugyanannyi legyen az up és down slot, mert az értelmetlen, és kellemetlen. Viszont eddig jó volt a DC, gyors volt, amig nem volt multi segment-es kliens, amióta megjelentek, csak azt hallani, hogy nincs slot, lassú... lehet nincs összefüggés a kettõ között, az is lehet, hogy az utóbbi idõben bénább userekkel találkozok, akik nem tudják értelmesen használni a DC-t.

Azt veszem észre, hogy a DC is kezd egyre inkább multi segmentálódni, és lassulni, mint a kazaa. Én amig tehetem egy segmenses klienst fogok használni, mivel nálam tökéletesen bevállt eddig. És a több segmenses kliensek se tudnának elõnyöket adni.

Idézet

Többszálú letöltések tiltása a legnagyobb marhaság amivel valaha találkoztam, ugyanis a klienseket nem lehet kiszúrni, engem még nem szúrtak ki sosem.

Dolgozok rajta, hogy ne igy legyen...

[BigDil]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 13:47

Már az okot leirtam elõbb, miért használok többszálút. A chello miatt. Mig egyszálúztam rendszeresen 300-400M/1,2-1,5 G volt az arány a feltöltés javára.   Ez nekem nem jó üzlet, asszem ez belátható.
[...]

ZenészHUB?

[Brett Shaw]

Idézet: BigDil - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 12:55

ZenészHUB?

Ösmerem, de azon nincs olyan anyag ami engem érdekel, amiket én keresek. 

Upd: ráadásul idõközben meg is szûnt.

Szerkesztette: Brett Shaw 2005. 04. 13. 12:11 -kor

[matternoster]

Idézet: FleetCommand - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 10:37

Az svchost amúgy nem más, mint futtatókörnyezet különbözõ szolgáltatásoknak/programoknak.

router konfig: http://www.dslreports.com/faq/dc 3.2-es pont

Fleet, Beeci, köszönöm a válaszokat!

[Shia-ko]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 13:00

Ösmerem, de azon nincs olyan anyag ami engem érdekel, amiket én keresek. 

Upd: ráadásul idõközben meg is szûnt.

Esetleg nem.

Én meg az ADSLt rühellem, hogy 50Kval visznek tõlem, vissza meg 10.
Mindenkinek van valami, ami nem tetszik. 

[kepe]

Idézet: CyB - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 12:39

Az nem fejlõdés, hogy háttérbe szorítasz másokat. Nekem a legnagyobb bajom az, hogy jóval több slotot foglalsz mint amennyit adsz. Nem azt mondom hogy ugyanannyi legyen az up és down slot, mert az értelmetlen, és kellemetlen. Viszont eddig jó volt a DC, gyors volt, amig nem volt multi segment-es kliens, amióta megjelentek, csak azt hallani, hogy nincs slot, lassú... lehet nincs összefüggés a kettõ között, az is lehet, hogy az utóbbi idõben bénább userekkel találkozok, akik nem tudják értelmesen használni a DC-t.

Azt veszem észre, hogy a DC is kezd egyre inkább multi segmentálódni, és lassulni, mint a kazaa. Én amig tehetem egy segmenses klienst fogok használni, mivel nálam tökéletesen bevállt eddig. És a több segmenses kliensek se tudnának elõnyöket adni.


Dolgozok rajta, hogy ne igy legyen...

Szerintem az elég elõny a többszálú letöltés mellett, hogy felgyorsítja a fájl letöltését

Másrészrõl meg azért is fölösleges szerintem ez a tiltás, amellett hogy nem is tudjátok betartatni , ha látja vki hogy csak 0.5 kb/s-el tölt kijelöl még 20 dolgot letöltésnek és ugyan ott tartunk, a slotthiányra meg szerintem az az egyedüli megoldás, a magasabb feltöltés

Szerintem ez egy szélmalomharc amit folytattok , ha vhogy ki tudjátok majd szûrni a többszálú letöltést, úgyis
kifognak találni a kliensfejlesztõk, hogy újból rejtve maradjanak a klienseik.

Csak sog energiát pocsékoltok el fölöslegesen

de ti tudjátok, mi csak nevetünk rajtatok, és csak azok szívnak ezzel akik becsületesen egyszálú klienst
használnak

[CyB]

Idézet: kepe - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 16:20

Szerintem az elég elõny a többszálú letöltés mellett, hogy felgyorsítja a fájl letöltését

Másrészrõl meg azért is fölösleges szerintem ez a tiltás, amellett hogy nem is tudjátok betartatni , ha látja vki hogy csak 0.5 kb/s-el tölt kijelöl még 20 dolgot letöltésnek és ugyan ott tartunk, a slotthiányra meg szerintem az az egyedüli megoldás, a magasabb feltöltés

Szerintem ez egy szélmalomharc amit folytattok , ha vhogy ki tudjátok majd szûrni a többszálú letöltést, úgyis
kifognak találni a kliensfejlesztõk, hogy újból rejtve maradjanak a klienseik.

Csak sog energiát pocsékoltok el fölöslegesen

Röhögj ki nyugodtan, én egy segment-est használok, és én is röhögök azokon akik sirnak, hogy lassú a DC 88000 segmensen tölt 8K-val. Ha használná a fejét akkor tudna tölteni minden klienssel normálisan. De mindegy, én tökéletesen elégedett vagyok, sõt néha muszáj limitálnom a letöltésem, mert nem tudok netezni mellette. Multi segment-es kliensem meg addig nem lesz, amig a) dc protokoll van, és létezik egy segment-es kliens, b) fel nem váltja a dc protokollt az adc.

Egyébként nincs minden veszve... vannak virusírók, és vannak antivirus cégek. Szerintem nekik se elpocsékolt idõ amit egy egy virusra forditanak. Igaz a virusíróké az elõny. Itt a kliens íróké...

Idézet

de ti tudjátok, mi csak nevetünk rajtatok, és csak azok szívnak ezzel akik becsületesen egyszálú klienst
használnak

Csak hiszed... ha nem lesz honnan tölteni akkor azt megérzi mindenki. Abban van valami hogy több slotot, de kevesebb ideig foglal, de mi lesz akkor amikor mindenki többet foglal sok kis ideig?