T-Home Együtt. Veled
#2
Elküldve: 2008. 08. 22. 22:26
Átszabták már a www.t-home.hu -t és a www.t-mobile.hu -t is --> ez utóbbi esetében 2004. óta ez már a 3. szlogen, jól emlékszem? Aki marketinges, az biztos érti, hogy miért jó ezt ilyen gyakran cserélgetni. Volt a "jobb veled a világ", aztán jött "mindig veled" a most meg ez: Együtt. Veled - de miért nincs pont a "Veled" után? Ha az "Együtt" után ott a pont, akkor a Veled után miért nincs? Ez így olyan hülyén néz ki... (Jó, a pannon szeret mindent kisbetűvel írni, írásjelek nélkül, a Voda pedig...)
Számomra a t-home.hu-n olvasható szöveg pedig

Szóval nem hiszem, hogy nagy változások lesznek majd. Tré-kom területen lakom, a 2 Mbit/s ADSL is csak egy merész álom, talán jövőre fejlesztenek Óbudán is. A technikusaik szerint örülhetek, hogy a telefonvonalam és az 1 Mbit/s stabilan megvan. Így aztán IPTV-ről már álmodni sem merek...
#3
Elküldve: 2008. 09. 03. 12:16
Idézet: Czumy - Dátum: 2008. aug. 22., péntek - 21:26
Ez a szlogencsere, meg imidzsváltás csak a marketingesek önigazolása. Kit érdekel? Senkit nem befolyásol a döntésben. A honlapok ócskaságában kemény verseny dúl a távközlési cégeknél. Mindenféle dumát megtalálhatsz, csak a lényeget titkolják. Pl. mikor mobil net szolgáltatót kerestem, az valami rémálom volt. Mindegyik honlapján csak az volt elérhető, hogy milyen jó dolog is az internet, meg kúúl, meg laza, meg nem lehet nélküle élni, de kideríteni, hogy mit, mennyiért, és milyen feltételekkel kínálnak ( a konkrétumok ugye), na ahhoz szét kellett vájárkodjam a teljes honlapot.
A T-nél a lényeg, hogy pl. a tv szolgáltatásuk pofátlanul drága, és máshol féláron kapom meg (minimum) ugyanazt.
Szerkesztette: erdeklodo 2008. 09. 03. 12:18 -kor
#4
Elküldve: 2008. 09. 03. 12:29
Idézet: erdeklodo - Dátum: 2008. szept. 3., szerda - 13:16
IPTV-t?
#5
Elküldve: 2008. 09. 03. 13:30
nekem jó volna egy iptv, mondjuk hdben, + 15mbit internet. vonalas telefon nem kell.
#6
Elküldve: 2008. 09. 03. 18:31

Najo, (remelem) viccelek, mint t-com ugyfel biztos el fogok ajulni az ujitasoktol, itt fogom eloszor elmondani, hogy mi tortenik

#7
Elküldve: 2008. 09. 03. 19:00
Idézet: AndrewBoy - Dátum: 2008. szept. 3., szerda - 13:30
nekem jó volna egy iptv, mondjuk hdben, + 15mbit internet. vonalas telefon nem kell.

24 Mbit...


Gondolom, a fejlesztéseket a belvárosban kezdik, aztán jönnek a lakótelepek, lakóparkok, a végén meg a külső kerületek kertvárosai... és a vidék majd csak ezután jön! Ráadásul mivel a külső kerületek kertvárosai esetén nagyobbak a távolságok a telközpontok és az egyes lakások (végpontok) között, még a min. 16-18 Mbit-es letöltési sebesség csak vágyálom marad nagyon-nagyon sok előfizető számára!
#8
Elküldve: 2008. 09. 03. 19:42

#9
Elküldve: 2008. 09. 03. 20:37
Idézet: Jahno - Dátum: 2008. szept. 3., szerda - 11:29
Személy szerint az IPTV-nek semmilyen előnyét nem látom. Meglátásom szerint nem túl hatékony technológia.
Az egy vevő lényegében ki is zárja a használatát.
#10
Elküldve: 2008. 09. 04. 11:16
Idézet: Czumy - Dátum: 2008. Sep. 3., Wednesday - 20:00
Ha neked internetszolgáltatód lenne, hogy csinálnád?
#11
Elküldve: 2008. 09. 04. 17:29
Idézet: danielh - Dátum: 2008. szept. 4., csütörtök - 11:16
Nocsak, a Tiéd éppen eladó?

Mondjuk úgy csinálnám, hogy legelső lépésben t-kön rúgnám a tré-hómot! De ezt csinálhatnánk akár Együtt. Veled kétszer olyan erőset rúghatnék beléjük a bénázásuk miatt!
Van értelme úgy fejleszteni a sűrűn lakott (a legmagasabb "végpont/km2" mutatóval rendelkező) területeket, hogy ott mondjuk 10-15%-os igény mutatkozik? Nem lenne érdemesebb talán egy olyan területet előrébb venni, ahol a "végpont/km2" mutató ugyan alacsonyabb, de az igény 70-80%? Esetleg meg lehetne próbálni egy aranyközéputat, hogy pl. Butapesttől 80 km-re ne csak 1-2 év múlva legyen VDSL...
A baj igazából az, hogy a parasztvakításban élen járnak, közben az üfsz=0, hozzáértés= kettes alá, de csak nagy jóindulattal! A rugalmasság, az ügyfélközpotú gondolkodás talán soha nem is volt rájuk jellemző!
2008. év vége van lassan: a telefonhálózat csak max. 1 Mbit/s-ot bír. Igen, ennyit, azért mert. Örüljek, hogy ennyi is van. Alternatíva lenne a tré-kábeles net, jóldrágásítva; más szolgáltató (se digi, se UPC), vagy szolgáltatás nem jöhet szóba.
#12
Elküldve: 2008. 09. 05. 00:29
Idézet: Czumy - Dátum: 2008. Sep. 4., Thursday - 18:29
Az lehet h "igény az lenne rá" h a régi viccet idézzem, de lehet h adott területen olyan műszaki feltételek vannak, ami miatt még több potenciális előfizetővel is aránytalanul drága lenne kiépíteni.
Amúgy shabba hozzászólásait ajánlom ebből a topicból, különösen a VDSL témájuakat:
https://forum.hwsw.h...howtopic=116861
Amúgy a T-dolgokat igyekszem kerülni, nem ok nélkül, de a technika néha cégfüggetlen akadály
Szerkesztette: danielh 2008. 09. 05. 00:30 -kor
#13
Elküldve: 2008. 09. 05. 00:34
Idézet: Czumy - Dátum: 2008. szept. 4., csütörtök - 18:29
Azért bármilyen bolond meg utálnivaló cég is az a Tököm, ennyire nem hülyék, hogy ne akarjanak keresni a DSL bizniszen. Amekkora pénzekről beszélsz, azt elég necces havi 4ezer pénzes környéki bevételekből megoldani. Régen kikugliztam, vannak szép éves meg negyed éves mutatók, hogy mi pénzt tett bele az ADSL fejlesztéseibe, meg néha itt Pesten kerületre is lebontva.
Na öcsém, abban olyen szép szabad szemmel 1 méterről is jól látható kerek számok voltak, hogy ledobtam az ékszíjat 1 perc alatt.
Nézzél utána, nem egyszerű, ha picsa kicsiben nézem akkor is százezres nagyságrend egy olyan mini DSLAM, ami kb. soho, meg a ház alagsorába való pár porttal. Júzer havi díjából 1 év alatt kb. csak az eszköz térül meg. Ugyanezt komolyan megoldani, törpös szám.
Másrészt meg ha terjeszkedik, akkor meg anyáznak, hogy mert a kocsog, megint újabb területet zabált fel, fujj monopol jog, bezzeg a másik alternatív meg nem tud bejutni. Tessék próbálkozni wirelessen.
#14
Elküldve: 2008. 09. 05. 10:17
Idézet: Czumy - Dátum: 2008. szept. 4., csütörtök - 17:29
Olyan terület ahol 70-80%-os az igény lenne nagyon lokálisan korlátozott terület. Ráadásul ahol ekkora igény van ott már rég kínálnak netet, hisz nem hülye a szolgáltató, nem ellensége a saját pénzének. A gond az hogy a kisebb népsűsűrésgű területeken ritkán van akkora igény mint a nagyvárosokban. Mert nem minden népsűrűség, a vásárlóerő ugyanolyan fontos. A nagyobb várásokban lakók jellemzően jobban keresnek, több elköthető jövedelmük van így a szélessávú net jobban belefér náluk a havi keretbe, ezért nagyvároson jóval magasabb netes penetrációt lehet realizálni, ráadásul ez a nagyobb népsűsűrég miatt még költség oldalról is gazdaságosabban kielégíthető.
Azért nem nagyon hiszem hogy túl sok alacsony népsűsűrégű terület lenne ahol valós 70-80%-os igény lenne egy alapjaiban drágább 12-15 ezer körüli árszintre környékére pozícionált 3play VDSL2 szolgáltatásra a jellemzően gyengébb vásárlóerő mellett. Ha ez valóban így lenne, akkor ott a Tí már rég kábeleznek hisz nem önmaga és a zsebe ellensége. Nagyvárosban ahol több magasabb jövedelemű ember ér nagyobb eséllyel lehet megtaláni a 3play VDSL2 szolgáltatás célcsoportját.
Szerkesztette: shabba 2008. 09. 05. 10:19 -kor
#15
Elküldve: 2008. 09. 06. 23:19

ha soká lesz, akkor csak adsl vagy t-onlány kábel lesz. vagy a tököm tudja.
#16
Elküldve: 2008. 09. 06. 23:35
Idézet: Jahno - Dátum: 2008. szept. 5., péntek - 1:34
Na öcsém, abban olyen szép szabad szemmel 1 méterről is jól látható kerek számok voltak, hogy ledobtam az ékszíjat 1 perc alatt.
Nézzél utána, nem egyszerű, ha picsa kicsiben nézem akkor is százezres nagyságrend egy olyan mini DSLAM, ami kb. soho, meg a ház alagsorába való pár porttal. Júzer havi díjából 1 év alatt kb. csak az eszköz térül meg. Ugyanezt komolyan megoldani, törpös szám.
Másrészt meg ha terjeszkedik, akkor meg anyáznak, hogy mert a kocsog, megint újabb területet zabált fel, fujj monopol jog, bezzeg a másik alternatív meg nem tud bejutni. Tessék próbálkozni wirelessen.
Hmm...wirelessen ugyanez a szitu...csak nem dobálodzunk ekkora összegekkel...10-15 stable ügyfél alatt nem éri meg a többi meg anyáz, nekik mérnem egy hét alatt...
A munkahely nem kocsma, hogy mindennap bejárj...
#17
Elküldve: 2008. 09. 06. 23:38
Idézet: Czumy - Dátum: 2008. szept. 4., csütörtök - 18:29

Mondjuk úgy csinálnám, hogy legelső lépésben t-kön rúgnám a tré-hómot! De ezt csinálhatnánk akár Együtt. Veled kétszer olyan erőset rúghatnék beléjük a bénázásuk miatt!
Van értelme úgy fejleszteni a sűrűn lakott (a legmagasabb "végpont/km2" mutatóval rendelkező) területeket, hogy ott mondjuk 10-15%-os igény mutatkozik? Nem lenne érdemesebb talán egy olyan területet előrébb venni, ahol a "végpont/km2" mutató ugyan alacsonyabb, de az igény 70-80%? Esetleg meg lehetne próbálni egy aranyközéputat, hogy pl. Butapesttől 80 km-re ne csak 1-2 év múlva legyen VDSL...
A baj igazából az, hogy a parasztvakításban élen járnak, közben az üfsz=0, hozzáértés= kettes alá, de csak nagy jóindulattal! A rugalmasság, az ügyfélközpotú gondolkodás talán soha nem is volt rájuk jellemző!
2008. év vége van lassan: a telefonhálózat csak max. 1 Mbit/s-ot bír. Igen, ennyit, azért mert. Örüljek, hogy ennyi is van. Alternatíva lenne a tré-kábeles net, jóldrágásítva; más szolgáltató (se digi, se UPC), vagy szolgáltatás nem jöhet szóba.
Asszem itt az ideje céget alapítanod :Đ
A munkahely nem kocsma, hogy mindennap bejárj...
#18
Elküldve: 2008. 09. 08. 08:06

#19
Elküldve: 2008. 09. 08. 13:18
#20
Elküldve: 2008. 09. 08. 13:43
ez érdekes lesz
