[blueboi69]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 7:59

Makónak 24e lakosa van. Jó eséllyel sosincs dugó, ellenben gyorshajtanak, ami a várhatóan nagy biciklisforgalom miatt több, mint életveszély.

Látom nem érted.
A fekvõrendõr miért van? Te szereted amikor 0.5km/h-val kell átkûzdened magad rajta? Nem. Pedig nincs pénzbírság, csak mindig lassítanod kell. És a hangsúly azon van, hogy mindig!
Nemrég volt is ilyen hír,hogy valahol kifejlesztettek olyan fekvõrendõrt amin szabályosan átmenve nem érzel semmit, ha meg gyorsabban mész akkor igencsak megdob. Ez is pont ilyen, csak lámpával!
És az a lényege, hogyha ott gyorsan mész, akkor _mindig_ büntetnek azzal,hogy meg kell állnod!
Ez a fõ különbség, hogy csak bosszúság ugyan,de 100%osan büntet, ha gyorsan mész. Míg a rendõrös trafipaxozás hátránya az, hogy 100-ból 99x mehetsz gyorsan büntetlenül.

Nyilván rájöttek arra, hogy felesleges pénzbírsággal büntetni az embereket ha már a lámpánál is megállnak és nem arra megy ki a játék,hogy lehúzzanak minél több pénzt az emberekrõl.
érted már?

[leslie]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 8:41

Natessék, ez így korrekt!

http://index.hu/bulvar/2009/05/27/tiz_maso...gyorshajtasert/

Teljesen felesleges, ki kell tenni pár trafit, és kalap.

[blueboi69]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 8:07

Teljesen felesleges, ki kell tenni pár trafit, és kalap.

Ha fixen van, akkor az is ugyanez, csak a legkisebb hibáért is fizetned kell.
Ez a lámpás dolog sokkal jobb, csak azzal kéne kombinálni hogy piroson fényképezzen és máris tök jó.

[Daedalus]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 8:07

Teljesen felesleges, ki kell tenni pár trafit, és kalap.

Szerintem Blueboinak van igaza, fekvõrendõrt.
Sepsiszentgyörgynél az Olton átmenõ híd lábánál van, nem is kicsi, 2x2 sávos úton. Mûködik.

[Boba]

Idézet: Syner - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 8:58

gyöngyszem :Ð
210-et menõ 90 lovas kuvik, legalább átlagfogyinak nem hazudott 5 litert
http://totalcar.hu/nepitelet/index.php?op=...et&cat_id=65258

Vicces, hogy kezikonyv alapjan a 140 pacisom is ennyit megy maximum. :Ð Lehet, ha 1.6-os valtozatot vettem volna az megy 220al is?

[Carmaged]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 9:06

Látom nem érted.
A fekvõrendõr miért van? Te szereted amikor 0.5km/h-val kell átkûzdened magad rajta? Nem. Pedig nincs pénzbírság, csak mindig lassítanod kell. És a hangsúly azon van, hogy mindig!
Nemrég volt is ilyen hír,hogy valahol kifejlesztettek olyan fekvõrendõrt amin szabályosan átmenve nem érzel semmit, ha meg gyorsabban mész akkor igencsak megdob. Ez is pont ilyen, csak lámpával!
És az a lényege, hogyha ott gyorsan mész, akkor _mindig_ büntetnek azzal,hogy meg kell állnod!
Ez a fõ különbség, hogy csak bosszúság ugyan,de 100%osan büntet, ha gyorsan mész. Míg a rendõrös trafipaxozás hátránya az, hogy 100-ból 99x mehetsz gyorsan büntetlenül.

Nyilván rájöttek arra, hogy felesleges pénzbírsággal büntetni az embereket ha már a lámpánál is megállnak és nem arra megy ki a játék,hogy lehúzzanak minél több pénzt az emberekrõl.
érted már?

Te nem érted... ritkán jársz vidéken.

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q...12&z=14&iwloc=A

Ez egy olyan tipikus város, amin átmegy egy fõút, nagy tranzitforgalommal. Ezt sok út keresztezi és nincs a város szélén, tehát a város életének forgalma is ezen zajlik. Ez meg ekkora városban sok biciklist és gyalogost jelent. Itt meg lassítani kell. Hogy milyen áron, az kb. mindegy.



Nem lenne hatékonyabb, ha fizetned kellene és még idõt is vesztenél?

[leslie]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 9:10

Ha fixen van, akkor az is ugyanez, csak a legkisebb hibáért is fizetned kell.

Ez egy olyan dolog, h pl a sok balfasz miatt, aki nem tud normálisan közlekedni, felszerelnek gyalog átjáróhoz lámpát, ami mindenkit szivat. Vagy családi házas övezetben a sok gyökér tiporja neki, és telibasszák fekvõrendõrrel. A fejekben vannak gondok...

[Daedalus]

Nyílván az lenne a legjobb, ha a fejekben lenne rend. De ez szinte reménytelen, hogy 1-2 évtizeden bellül megváltozzon.

[blueboi69]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 8:13

Nem lenne hatékonyabb, ha fizetned kellene és még idõt is vesztenél?

Nem. Ha a lámpánál megállsz, azzal meg kell állnod. Ha trafival fotóznak, akkor rendszám le, vagy tömött pénztárca ki és máris száguldozhatsz. Piroson való áthajtás meg elég nagy pénzbírság. Szal ez ilyen kétlépcsõs dolog, hogy "száguldasz parasztgyerek..ájjácsakmeg kicsit pienõre! Nemálltálmeg??? na akkóü fizesssé köcsög"
trafit meg könnyû benézni, pl aki nem ismerõs arra, vagy tényleg 50 helyett 58al ment, nem pedig 120al és akkor így meg lehet úszni elsõre a kisebb hibákat, nem kell rögtön fizetned.

[hobizoli]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 9:06

Látom nem érted.
A fekvõrendõr miért van? Te szereted amikor 0.5km/h-val kell átkûzdened magad rajta? Nem. Pedig nincs pénzbírság, csak mindig lassítanod kell. És a hangsúly azon van, hogy mindig!
Nemrég volt is ilyen hír,hogy valahol kifejlesztettek olyan fekvõrendõrt amin szabályosan átmenve nem érzel semmit, ha meg gyorsabban mész akkor igencsak megdob. Ez is pont ilyen, csak lámpával!
És az a lényege, hogyha ott gyorsan mész, akkor _mindig_ büntetnek azzal,hogy meg kell állnod!
Ez a fõ különbség, hogy csak bosszúság ugyan,de 100%osan büntet, ha gyorsan mész. Míg a rendõrös trafipaxozás hátránya az, hogy 100-ból 99x mehetsz gyorsan büntetlenül.

Nyilván rájöttek arra, hogy felesleges pénzbírsággal büntetni az embereket ha már a lámpánál is megállnak és nem arra megy ki a játék,hogy lehúzzanak minél több pénzt az emberekrõl.
érted már?

Itt az lenne a megoldas, ha lenne egy a varost elkerulo ut, egybol nem lenne ekkora trazitforgalom. Nem kezelni kell a problemat, hanem megszuntetni. De mar 15 eve, amikor meg kozepiskolas voltam es nyari szunetben eccer elmentem muter batyjaval az orszagon belul kamionozni egy-ket hetre, mar akkor is akkora forgalom volt itt, a hatar miatt, hogy megbenulsz. Monnyuk a helyi onkori hujesege az is, hogy ennyi ido alatt sem sikerult meg egy elkerulot csinaltatniuk... nincs ra penz, ja, eccerubb szettarni a kezet, mint csinalni erte vmit. Kiraktak volna 2-3 trafit mar reges-reg osszevakuztak volna annak az arat

Egyebkent masik ijen hely ahol jartam az Lovaszi Zala megyeben, az kb detto ugyanez a szitu. Csilliard kamion megy at rajta a hataratkelo (Tornyiszentmiklos) miatt per nap, es csak a sirankozas megy ott is...



hobizoli

[blueboi69]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 8:14

Ez egy olyan dolog, h pl a sok balfasz miatt, aki nem tud normálisan közlekedni, felszerelnek gyalog átjáróhoz lámpát, ami mindenkit szivat. Vagy családi házas övezetben a sok gyökér tiporja neki, és telibasszák fekvõrendõrrel. A fejekben vannak gondok...

Nalátod. Azt lakópihenõ övezetbe nem lenne jó egy ilyen lámpa? Fotóval kombinálva?
Mert akkor aki szabályosan és lassan megy, azt nem büntetné se idõvel se pénzzel.

[Bujdy]

Szerintem is tuti lenne ez a lámpás megoldás, plusz fizetés ha átmegy a piroson. Ilyen helyeken a legdurvább gyorshajtást/balesetveszélyt a tranzit kamionok okozzák, azoknak a sofõrjei meg nagyon figyelnek a fogyasztásra, szóval mindenáron el akarná kerülni, hogy meg kelljen állnia a lámpánál.

Mondjuk azt nem tudom, hogy mi van akkor, ha 6-7 másodpercenként jön egy gyorshajtó? Piros a lámpa estig?

Sebességfüggõen ütõ fekvõrendõr is tuti! Aki gyorsan megy szívjon, de a többi ne!

[blueboi69]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 8:23

Itt az lenne a megoldas, ha lenne egy a varost elkerulo ut, egybol nem lenne ekkora trazitforgalom. Nem kezelni kell a problemat, hanem megszuntetni. De mar 15 eve, amikor meg kozepiskolas voltam es nyari szunetben eccer elmentem muter batyjaval az orszagon belul kamionozni egy-ket hetre, mar akkor is akkora forgalom volt itt, a hatar miatt, hogy megbenulsz. Monnyuk a helyi onkori hujesege az is, hogy ennyi ido alatt sem sikerult meg egy elkerulot csinaltatniuk... nincs ra penz, ja, eccerubb szettarni a kezet, mint csinalni erte vmit. Kiraktak volna 2-3 trafit mar reges-reg osszevakuztak volna annak az arat

Egyebkent masik ijen hely ahol jartam az Lovaszi Zala megyeben, az kb detto ugyanez a szitu. Csilliard kamion megy at rajta a hataratkelo (Tornyiszentmiklos) miatt per nap, es csak a sirankozas megy ott is...



hobizoli

Hát ilyen lámpát olcsóbb csinálni, mint elkerülõutat. Azt most akkor nem csökken a jármûvek száma, ellenben több idõ áthaladni a városon, tehát több ideig fogják rontani a levegõt. 

Wekerlén egyik utcába egy faszi önként lerakott egy fekvõrendõrt a háza elé.  Volt is feljelentés, meg minden. Önkormányzat kijött, aszondja szabályosan van lerakva, ráadásul a környélken úgyis majdnem minden utcában van pár fekvõrendõr, nem büntetjük meg és a fekvõrendõr marad.
Aztán utána a kispókkal évekig,meg a bömbivel is a hangosdobbal este/éjjel odamentük motorttúráztatni ha épp arra kellett mennem, haverok detto. De nem jött rá az ipse, hogy abban semmi jó nincs ha fél percig hallja amíg elmegyek a háza elõtt...

[Kory]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 8:45

Elég büntetés, hogy meg kell állni, hidd el!
Mondjuk tényleg akkor lenne jó ha a piroson való áthajtást viszont pénzbírsággal illetnék.

Most hogy így leírták, hogy semmi szankció nincs, szerinted ki fog megállni? Kb. pont azok nem akik gyorshajtanak.
-------
Tegnap egy E30 BMW veszélyes helyzetbe sodort, vásárlásból mentem haza, kifordultam a fõútra (elengedtem egy Swiftet), majd utána ki, nem jött semmi, messzirõl a BMW. Gyorsítok 50-ig, majd utána jött egy 70-es tábla, ott 4-esben 75-ig nem padlógázzal, de viszonylag dinamikusan.
Persze akkor már a seggemben tolt, szembõl jöttek. Felváltottam 5-be és 80-al mentem óra szerint, ennél többel 70-es táblánál nem, szembõl jött egy busz, de kivágott elõzni.
Nagyfék (30-ra lassultam, majdnem már az ABS is beszólt), elment, nagygáz, fordulat, nagyhanggal, ahhoz képest kevés dinamikával. Nem volt rajta felirat, de olyat fekete-barna füstöt dobott ahogy tolta neki, hogy egy TDI Passat megirigyelte volna.

[Indy]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 9:23

Egyebkent masik ijen hely ahol jartam az Lovaszi Zala megyeben, az kb detto ugyanez a szitu. Csilliard kamion megy at rajta a hataratkelo (Tornyiszentmiklos) miatt per nap, es csak a sirankozas megy ott is...

Sajnos anyáméknál is ez megy. Kõszállító kamionok hajtanak át a falun 80-90-es tempóval, szétszedik az utat, a házak repedeznek, nagy a por. 50-el kellene menniük, a rendõrség semmit sem tesz. 

Én javasoltam apámnak egy tuti módszert, kell hozzá két autó és két ráérõ nyugdíjas. Egyik autóval leparkolni a padkára hogy picit rálógjon az útra, másikkal pedig szemböl elindulni amikor jön a kötsög kamionos és mit ad Isten, pont akkor érne a parkoló autó mellé amikor a kamion is.

[Boba]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 9:29

Aztán utána a kispókkal évekig,meg a bömbivel is a hangosdobbal este/éjjel odamentük motorttúráztatni ha épp arra kellett mennem, haverok detto. De nem jött rá az ipse, hogy abban semmi jó nincs ha fél percig hallja amíg elmegyek a háza elõtt...

Fasza csavok vagytok.

[Syner]

lámpás témához még annyit , hogy annyiból jó, hogy elméletileg csak azok kapnak büntit, akik tényleg megérdemlik
ezzel szemben fekvõrendõrön mindenki szív
mi kis kertvárosi utcánkban van 7 db fekvõrendõr, minden nap min. egyszer végig kell menni az összesen mivel egyirányú. Elég nagyok, 10-15-nél gyorsabban nem lehet átmenni rajtuk. És sok év alatt bizony a legnagyobb odafigyeléssel is érezhetõen szétverik a futómûvet. Jó sok éve pár segg rendszeresen racingelt az utcában, na õ miattuk szop évek óta mindenki.

[Carmaged]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 9:29

Hát ilyen lámpát olcsóbb csinálni, mint elkerülõutat. Azt most akkor nem csökken a jármûvek száma, ellenben több idõ áthaladni a városon, tehát több ideig fogják rontani a levegõt. 

Wekerlén egyik utcába egy faszi önként lerakott egy fekvõrendõrt a háza elé.  Volt is feljelentés, meg minden. Önkormányzat kijött, aszondja szabályosan van lerakva, ráadásul a környélken úgyis majdnem minden utcában van pár fekvõrendõr, nem büntetjük meg és a fekvõrendõr marad.
Aztán utána a kispókkal évekig,meg a bömbivel is a hangosdobbal este/éjjel odamentük motorttúráztatni ha épp arra kellett mennem, haverok detto. De nem jött rá az ipse, hogy abban semmi jó nincs ha fél percig hallja amíg elmegyek a háza elõtt...

Többi szomszéd nem számít?

[Dextrose]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 8:41

Natessék, ez így korrekt!

http://index.hu/bulvar/2009/05/27/tiz_maso...gyorshajtasert/

Na, ez kellene az egész országba, büntetgetések helyett!

Viszont büntetni csak akkor kellene hogy büntessen a lámpa, ha egy autós átmegy a piroson!

Valoban ez lenne a legkorrektebb megoldás. Több ezer ilyen lámpát kellene mindenhova kitenni +  fekvõrendõrt és betiltanám a traffipaxokat.

Szerkesztette: Dextrose 2009. 05. 28. 08:45 -kor

[Kory]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 9:42

Valoban ez lenne a legkorrektebb megoldás. Több ezer ilyen lámpát kellene mindenhova kitenni +  fekvõrendõrt és betiltanám a traffipaxokat.

:Ð

Hol láttál te már olyat, hogy szankció nélküli regulázás?  Van ilyen, de azt úgy hívják joghézag.