[EGOKA]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 20:18

Hát Tigger ajánlgatta magát többször is. 

Az még tavaly volt. :legyint:

[EGOKA]

Idézet: anyaanya - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 20:23

ezt most nem értem.
ezek szerint, ha idõsebb pasihoz mész hozzá, akkor tudni fogod mi lesz 30 év múlva? mégis mi köze a kettõnek egymáshoz?

Ebben az esetben igen.

[J ▪ B]

Idézet: Tiga - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 20:32

Ilyen szöveg: 'bocs, hogy ismeretlenül, de buék' valakinek ennyi pénze van, hogy random számokra írjon üdvözlõ sms-eket? Pola, nem te voltál? :Ð

En senkinek nem irtam SMS-t, tekintve, hogy tegnap 19:00-tol ma 11:00-ig be sem volt kapcsolva a telefonom

[J ▪ B]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 20:48

Sajna idén még nem volt, aki próbálkozot volna.

Es ez a problemad? :confused:
Bazze, en szivesen lerangatom Rolad, ha van valaki ott, aki utana megdug

[J ▪ B]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 20:56

Tudom, ÉN vagyok a lúzer, de nem értem, hogy lehet egy fiatalabb (ráadásul ennyivel) pasihoz hozzámenni.

Szerintem Kedd szivesen ad felvilagositast a temarol :Ð

[csozsi]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 19:56

Tudom, ÉN vagyok a lúzer, de nem értem, hogy lehet egy fiatalabb (ráadásul ennyivel) pasihoz hozzámenni.

Most még ok, de basszus, mi lesz 30 év múlva?

Összeöregszenek. (velem már azzal viccelõdnek, hogy utolérem apámat)
A múlt hétfõn voltam temetésen (is). Az urnahelyek feliratain 4-15 évvel idõsebb urak 15-30 évvel elõzték meg asszonyaikat, ha esetleg a nej már nem lett volna életben, mert abból is sok volt.
A volt nejem új férje is 4-5 évvel fiatalabb, mint õ. Ugyan most többször meggondolnám, hogy kezdenék-e pár évvel idõsebb nõvel, de 30 évesen biztos nem jelentett volna gondot.
(Egy 40-es, még szexelni szeretõ nõnek egy 30-as már szexelni tudó, és még képes pasi nem rossz üzlet.)

[J ▪ B]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 21:02

Stexben, szexben, és szeszben gazdag új évet!

Elsot megoldjuk, masik ketto meg kell a halalnak

[csozsi]

Idézet: PolaR - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 20:38

Es ez a problemad? :confused:
Bazze, en szivesen lerangatom Rolad, ha van valaki ott, aki utana megdug

Annyira csúnya lenne? Valami képen nem tûnt olyannak, akit vödörrel, vagy papírral kell letakarni...

[cyberde]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 19:56

Tudom, ÉN vagyok a lúzer, de nem értem, hogy lehet egy fiatalabb (ráadásul ennyivel) pasihoz hozzámenni.

Valószínûleg azért nem érted, mert nem csak lúzer, hanem buta is vagy.

[Dorien]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 16:00

Panasonic elég jó a leica optikájával, havernak FZ8-van asszem, az is elég jó. Ez amit irtál ez kibaszott drága. Mihez kellene?  18x zoom meg HD video felvevés és társai ennyit nem ér meg sztem. Bridge kategóriából bõven elég egy 40-60ezres kategória, a többi annyival nem jobb mint amennyivel többe kerül.
Nekem Fuji van, nem rossz,annyi a hátránya -mások szerint- hogy nincs benne optikai képstabilizátor. Hát nemtom én kézbõl is jó képeket szoktam vele csinálni 10x zoomnál is, valamint állványt használok, annál pedig egyik képstabilizátor se jobb. Én ennyi pénzt nem adnék egy fényképezõért ha csak néha kell, esetleg családi fotózásra. Gondolom a munkádhoz is kellene, de fölöslegesnek tartom. Ha meg vmi komolyabb célra kell mint sportfotózás akkor meg dslr,csak az meg ennél jóval nagyobb kategória árban.
Ráadásul ez a 10mpxiel is csak hátrány. Egyrészt a képek tárolási mérete is para, mivel több idõ amig letárolja a képet a kártyára, több idõ átmásolni gépre, és többet is foglal. Meg aztán több képpont több képzaj, hiába a magas iso érzékenység, eccerûen fos. Arról nem beszélve, hogy vmi kama lesz ebben,mert az érzékelõ mérete közel akkora mint az enyim 5.1megapixelnél. A felbontás az közel sem minden, pedig sokan erre utaznak, hogy hú meg ha. Szal ha saját zsebbõl veszel ilyet otthonra, meg esetleg néha munkához, akkor gondold át mégegyszer.

Egyetértek.
Kompakt kategóriában szerintem a Fuji a legjobb ár/érték arányú. (S1000fd, S5800, stb.)
Az említett Canon meg Panasonic gépeknél jól jöhet a nagy zoom és a képstabilizátor, de ez szerintem messze nem indokolja a közel dupla árat.

Komolyabb dologhoz meg tükörreflexes cuccot érdemes venni.

[EGOKA]

Idézet: PolaR - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 20:38

Es ez a problemad? :confused:
Bazze, en szivesen lerangatom Rolad, ha van valaki ott, aki utana megdug

:Ð Ekkora marhát!

[EGOKA]

Idézet: PolaR - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 20:39

Szerintem Kedd szivesen ad felvilagositast a temarol :Ð

Köszi, de igazából nem is érdekel.

[EGOKA]

Idézet: csozsi - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 20:40

Összeöregszenek. (velem már azzal viccelõdnek, hogy utolérem apámat)
A múlt hétfõn voltam temetésen (is). Az urnahelyek feliratain 4-15 évvel idõsebb urak 15-30 évvel elõzték meg asszonyaikat, ha esetleg a nej már nem lett volna életben, mert abból is sok volt.
A volt nejem új férje is 4-5 évvel fiatalabb, mint õ. Ugyan most többször meggondolnám, hogy kezdenék-e pár évvel idõsebb nõvel, de 30 évesen biztos nem jelentett volna gondot.
(Egy 40-es, még szexelni szeretõ nõnek egy 30-as már szexelni tudó, és még képes pasi nem rossz üzlet.)

Kérdés milyen hosszú távra akarja.

Csak szexelni biztos ok. De megöregedni mellette...

[EGOKA]

Idézet: cyberde - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 20:43

Valószínûleg azért nem érted, mert nem csak lúzer, hanem buta is vagy.

Egészségetekre.

Na, milyen a világ. Épp most tudtam meg egy ismerõsömrõl, h ÉN voltam a nõideálja, de már buktam, mert van párja. Jah, a srác potom 7 évvel fiatalabb nálam.

Lehet 15 év múlva nem ezt fogom mondani, de még igen.

[blueboi69]

Idézet: Dorien - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 20:43

Egyetértek.
Kompakt kategóriában szerintem a Fuji a legjobb ár/érték arányú. (S1000fd, S5800, stb.)
Az említett Canon meg Panasonic gépeknél jól jöhet a nagy zoom és a képstabilizátor, de ez szerintem messze nem indokolja a közel dupla árat.

Komolyabb dologhoz meg tükörreflexes cuccot érdemes venni.

Közbe megdumáltuk msn-en,mert gyorsabb. Maradt a Pana FZ28

[blueboi69]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 20:52

Na, milyen a világ. Épp most tudtam meg egy ismerõsömrõl, h ÉN voltam a nõideálja, de már buktam, mert van párja. Jah, a srác potom 7 évvel fiatalabb nálam.

Szerencsétlen nem sok nõt láthatott   :Ð
Na má csak azért irtam ezt, mert a többiek is  :Ð

[djculture]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 20:47

Kérdés milyen hosszú távra akarja.

Csak szexelni biztos ok. De megöregedni mellette...

Ma már nem divat a életvégéig harmonikus kapcsolat.Sokan 10 évente nõsülnek.Mondjuk szerintem  a házasság eleve egy elavult dolog.

[EGOKA]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 20:53

Szerencsétlen nem sok nõt láthatott   :Ð
Na má csak azért irtam ezt, mert a többiek is  :Ð

Köszi, jó tudni, h Rád is számíthatnak a többiek.

[EGOKA]

Idézet: djculture - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 20:54

Ma már nem divat a életvégéig harmonikus kapcsolat.Sokan 10 évente nõsülnek.Mondjuk szerintem  a házasság eleve egy elavult dolog.

Még jó, h nem vagyunk egyformák.

Amúgy szerintem ez sajnálatos. Mármint, h nem egy életre terveznek. A másik nem igazán érdekel.

[Tiga]

Idézet: PolaR - Dátum: 2009. jan. 1., csütörtök - 20:39

Szerintem Kedd szivesen ad felvilagositast a temarol :Ð

És anyaanya is érinett a témában

Te sextelen :Ð

Finom forralt bor ON :o