[2-More]

Akkor gar már nem él. Tüskesort kell beforrasztani, mert a csati belül általában nincs kialakitva, a kábelhez meg kell egy pár ellenállat ha jól tévedek. Melóhelyemen megvannak a howtok, holnap megnézem.

[locseimisi]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. okt. 13., hétfõ - 20:01

Akkor gar már nem él. Tüskesort kell beforrasztani, mert a csati belül általában nincs kialakitva, a kábelhez meg kell egy pár ellenállat ha jól tévedek. Melóhelyemen megvannak a howtok, holnap megnézem.

Köszi szépen! Rendes tõled! Ha adsz egy e-mail címet küldök képet a csatlakozóról...M

[2-More]

http://www.wi-fiplanet.com/tutorials/artic...10724_3618616_3

Volt egy külön is a JTAG kábelrõl, de valamennyit ez is segit szerintem, ha meg vadbaromság, akkor úgyis jön majd jobban hozzáértõ mint én.

[zsero]

WRT54GL gyári FW frissítés után félóránként meghal. Mit ajánlanátok, melyik a legstabilabb gyári vagy nem gyári FW?

[locseimisi]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. okt. 14., kedd - 7:34

http://www.wi-fiplanet.com/tutorials/artic...10724_3618616_3

Volt egy külön is a JTAG kábelrõl, de valamennyit ez is segit szerintem, ha meg vadbaromság, akkor úgyis jön majd jobban hozzáértõ mint én.

hali! az a baj hogy angolból kaka vagyok.... Mit ír ezen oldal?

[Tiga]

Idézet: zsero - Dátum: 2008. okt. 14., kedd - 11:33

WRT54GL gyári FW frissítés után félóránként meghal. Mit ajánlanátok, melyik a legstabilabb gyári vagy nem gyári FW?

Én személy szerint a Tomatot ajánlanám, az aláírásomban megtalálod.

DD-WRT sem rossz, én 1 routeremen használok DD-WRT-t, azt valamiért naponta újra kell indítanom...csak tudnám miért.

[zsero]

Ez után: http://www.decimation.com/markw/2007/10/02...nner-is-tomato/
és ez után: http://www.bitsum.com/about-ddwrt.htm

Nem fogok a DD-WRT mellett dönteni!

[Tiga]

Helyes A hozzászólásommal is erre akartam rávilágítani. Egy routeremen tesztelem a DD-WRT-t elég durván konfigolva és azt naponta indítom újra, ellenben a Tomato-val felszerelet routerjeimen, már van olyan ami 2éve (!) megy és semmi baja, újra sem kellett indítani, pedig lezavar nem kis forgalmat. :Ð

[istvan_]

Idézet: Tiga - Dátum: 2008. okt. 14., kedd - 14:09

Helyes A hozzászólásommal is erre akartam rávilágítani. Egy routeremen tesztelem a DD-WRT-t elég durván konfigolva és azt naponta indítom újra, ellenben a Tomato-val felszerelet routerjeimen, már van olyan ami 2éve (!) megy és semmi baja, újra sem kellett indítani, pedig lezavar nem kis forgalmat. :Ð

3 éve van linksys wrt54Gs-em... dd-wrt van rajta a kezdetektõl fogva. (mármint amióta dd-wrt létezik)  Akkor van újraindítva, ha áramszünet van....

Jó firmware a tomato elismerem, de azért a dd-wrt -t sem kellene ennyire lehúzni, mert neked nem vált be...

[Tiga]

istvan_ nem húzom le, többet között azért, mert kizárólag a DD-WRT tud olyan funkciót amit azokon a bizonyos helyeken használok, ahol naponta kell újraindítani a routert. Ezt becsülöm benne, hogy nagyon jó.

Viszont, ha a Tomatoba ezt beletennék, akkor végleg megszabadulnék a DD-tõl. Mellesleg a halálból visszahozott és ajándékba kapott Foneráimon is DD van, mert csak az megy rá :Ð

Nem húzom le, csak nálam sajnos így vált be. Ettõl függetlenül van olyan kuncsaftom ahol DD van egy wrt54g v5-ösön és szintén 3éve nem volt újraindítva...mondjuk csak alap dolgok vannak benne és csak szimpla netezésre használják. Viszont a teljesítménye tökig van húzva, mert egy baromi nagy házat fed le gyári antennával.

Szóval jó a DD is, de Tomato párti vagyok, azzal _soha_ nem volt gondom, ellenben a DD-vel. De tesztelni tesztelem mindent, ezeken kívül is.

Ja, még annyi a Tomato mellett, hogy  QoS, repeater, 10gép rajta, IP alapú sávszél limit, folyamatosan 30/20as net fullon kihasználva 7/24, stb és _soha_ nem feküdt meg.

DD sajnos naponra Viszont abban meg olyan funkció van amit sajnos csak úgy tudok megoldani...tudom vegyek profi routert, de arra nincs pénz ezeknél az embereknél

Szerkesztette: Tiga 2008. 10. 14. 14:34 -kor

[istvan_]

Idézet: Tiga - Dátum: 2008. okt. 14., kedd - 14:30

istvan_ nem húzom le, többet között azért, mert kizárólag a DD-WRT tud olyan funkciót amit azokon a bizonyos helyeken használok, ahol naponta kell újraindítani a routert. Ezt becsülöm benne, hogy nagyon jó.

Viszont, ha a Tomatoba ezt beletennék, akkor végleg megszabadulnék a DD-tõl. Mellesleg a halálból visszahozott és ajándékba kapott Foneráimon is DD van, mert csak az megy rá :Ð

Nem húzom le, csak nálam sajnos így vált be. Ettõl függetlenül van olyan kuncsaftom ahol DD van egy wrt54g v5-ösön és szintén 3éve nem volt újraindítva...mondjuk csak alap dolgok vannak benne és csak szimpla netezésre használják. Viszont a teljesítménye tökig van húzva, mert egy baromi nagy házat fed le gyári antennával.

Szóval jó a DD is, de Tomato párti vagyok, azzal _soha_ nem volt gondom, ellenben a DD-vel. De tesztelni tesztelem mindent, ezeken kívül is.

Ja, még annyi a Tomato mellett, hogy  QoS, repeater, 10gép rajta, IP alapú sávszél limit, folyamatosan 30/20as net fullon kihasználva 7/24, stb és _soha_ nem feküdt meg.

DD sajnos naponra Viszont abban meg olyan funkció van amit sajnos csak úgy tudok megoldani...tudom vegyek profi routert, de arra nincs pénz ezeknél az embereknél

Nem kötekedés képpen írtam, csak sokan itt olvasnak elõször ezekrõl a firmware-ekrõl. Ne erõltessünk senkire egy szubjektív sorrendet.

Én is használok 2-3 tomato-t és kb ennyi dd-wrt -s routert is. (meg vagy 15-öt üzemeltem be ezeken kívül, ismerõsöknél)

Jó fw mindkettõ, a szolgáltatások, kinézet, meg ilyenek alapján pedig döntse el ki-ki melyiket szeretné használni.

(A legjobb a kettõ keveréke lenne, a tomato qos-ével és "diagramjaival", ötvözve a dd-wrt SD kezelésével + optware telepíthetõségével, plusz VPN szerverével..... De erre még várnunk kell....)

[Tiga]

Az IP-hez rendelhetõ sávszéllimitet se felejtsd ki, a legnagyobb dolog a Tomatoban, fõleg olyan helyen, ahol egy elõfizetést használnak többen a bérházban (remélem ezt olvassa a UPC :Ð )

[MisterY]

Idézet: MisterY - Dátum: 2008. szept. 28., vasárnap - 9:34

Témaindító kérdés:

Mi lehet az oka, hogy két routeren is gondjaim vannak a QOS-sel?
A jelenség a következõ: ha több gép is van a routerre kötve és egy vagy több gép elkezd torrentezni, akkor ezek szinte teljesen elviszik a sávszélt, pedig korábban mûködött a QOS rendesen.

Routerek: WRT54G 3.1 és WRT54GL
OS: WinXPSP3, OSX
Firmware: DD-WRT v24 RC6 és SP1
QOS: Service vagy Service+Netmask Priority

Erre senkinek nincs ötlete?

[fredmoro]

Hali. Nekem is gondjaim vannak a QOS-el. Nem igazán sikerült úgy b eállítanom, hogy egymás mellett futó dolgok ne okozzanak gondot.
A hálózatom áll egy Linksys WRT54GL routerbõl, DDWRT V24 standard FW van rajta. Van egy WD mybook hálózati vinyó, ezen egy linuxos torrent kliens és ftp szerver fut. Van továbbá még pár számítógép, ezeken internet használat átlagosnak mondható: http, VPN, FTP.

A jelenség az, hogy a QOS-ben beállítottam már mindent feltételnek: A Torrent protokoll, a hálózati vinyó IP címe és mac addresse is be van téve bulk prioritásra, míg az FTP, HTTP és VPN exempt illetve express. Mégis az a jelenség, hogy ha egy ftp-hez csatlakozom valahol a neten (nem sajáthoz) akkor az átviteli sebesség feltöltésnél = elmélet maximum sávszélesség - a torrent kliensen beállított feltöltési limit. VPN- esetén ugyanez van: Baromi lassú, de mindkét esetben ha a torrent sávszélességét leveszem a kliensben, akkor meglódul az átvitel. A weboldalak betöltése viszont mindíg elég gyorsnak tûnik, tehát ezt látszólag nem befolyásolja a torrent.

Internet kapcsolat: 2.5Mbit / 0.5Mbit ADSL
A beállításaim a következõk:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Már rengeteget próbálkoztam vele, mint emlitettem netaddress és port alapján is próbáltam qos-t állítani, de látszólag nem sok hatása van az FTP és VPN sebességre. Légyszi adjatok tanácsot!

Elõre is köszi!

üdv:F

Szerkesztette: fredmoro 2008. 10. 16. 12:26 -kor

[gapinthebreath]

Az utóbbi két hónapban 2 db LINKSYS WRT54GL routerem wireless funkciója halt le. Az egyik 2 éves, a másik 1.
A router mindkét esetben mûködött UTP-s csatlakozás esetén, a wifi viszont nem, a wifis eszközök nem találták a routert.

Mivel nem találtam megoldást a neten, de sikerült megoldani, beírom ide: a firmware frissítés megoldotta a problémát. (ez lehet, hogy egyeseknek egyértelmû, nekem nem volt az)

[Gyula2222]

Idézet: gapinthebreath - Dátum: 2008. okt. 19., vasárnap - 0:45

a wifis eszközök nem találták a routert.
Mivel nem találtam megoldást a neten, de sikerült megoldani, beírom ide: a firmware frissítés megoldotta a problémát. (ez lehet, hogy egyeseknek egyértelmû, nekem nem volt az)

Ha a firm. frissítés gyógyított, akkor majdnem biztos vagyok benne, h valaki (akár heccbül kívülrõl) letiltotta vagy a komplett funkciót, vagy csak a broadcastot.
Mondjuk, ha nagyon vicces akarnék lenni, akkor elállítanék egy funkcióparamétert. Ha leveszi az adóteljesítményt 0-ára, azt felületes szemlélõdéssel nem biztos, h kiszúrják.

[FNZ]

hali!

kellene vennem egy rúútert és valszeg ez a típus mellett maradnék. nézegettem a gugliban a cuccost, de van sok verziója. megnézegettem mindegyiket (G, GS, GC, GL) de sok különbséget nem találtam a mûszaki paramétereiben. mi a különbség a típusok között?
gondolom a sima G az alap, a többi a továbbfeljlesztett. melyiket érdemes venni 2 gép + néha egy laptop egy kis torrent, dc, böngészés?

[Gyula2222]

Idézet: FNZ - Dátum: 2008. okt. 20., hétfõ - 21:29

hali!

Különbség van a rendszermemória méretében, ami meghatározza, milyen (mekkora méretû és tudású) Firm. fér rá.
A processzora és felépítése meghatározza, milyen fajta rakható fel rá. Ilyen szempontból nem feltétlenül a legújabb a legjobb. (a gyári firm a tapasztalatok szerint gyengébb, mint a külsõ fejlesztésûek).
Van ha minden igaz, USB csatlakozós, és egyébb extra szolgáltatást tudó.
Meg van beépített antennás, és idõnként elõnyösebb egy irányított erõs antenna felrakásának lehetõsége.
A GL egy strapabíró nagytudású klasszikus.

[FNZ]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2008. okt. 20., hétfõ - 22:42

Különbség van a rendszermemória méretében, ami meghatározza, milyen (mekkora méretû és tudású) Firm. fér rá.
A processzora és felépítése meghatározza, milyen fajta rakható fel rá. Ilyen szempontból nem feltétlenül a legújabb a legjobb. (a gyári firm a tapasztalatok szerint gyengébb, mint a külsõ fejlesztésûek).
Van ha minden igaz, USB csatlakozós, és egyébb extra szolgáltatást tudó.
Meg van beépített antennás, és idõnként elõnyösebb egy irányított erõs antenna felrakásának lehetõsége.
A GL egy strapabíró nagytudású klasszikus.

köszi

azt olvastam, hogy a wan portja a gl-nek csak 10-es. akkor ez felejtõs a 30/20-as lannetre?

[StSanya]

Idézet: FNZ - Dátum: 2008. okt. 20., hétfõ - 22:29

hali!

kellene vennem egy rúútert és valszeg ez a típus mellett maradnék. nézegettem a gugliban a cuccost, de van sok verziója. megnézegettem mindegyiket (G, GS, GC, GL) de sok különbséget nem találtam a mûszaki paramétereiben. mi a különbség a típusok között?
gondolom a sima G az alap, a többi a továbbfeljlesztett. melyiket érdemes venni 2 gép + néha egy laptop egy kis torrent, dc, böngészés?

Jómagam is a GL verziót javaslom. A verziókról pedig itt olvashatsz:

http://en.wikipedia.org/wiki/Linksys_WRT54...e_and_revisions