[spidey]

szvsz egy Infinity Ward színvonalú közeljövõben játszódó kvázi-FPS (vagy max. olyan, mint a Killzone) király lehet.

[Sendrov]

Én el tudok képzelni egy I.világháborús CoD-ot is. Egyedi látványvilággal, profin kidolgozott közelharccal (szurony, kiélezett gyalogsági ásó, kard, puskatus), lovakkal, gáztámadással, tüzérségi tûzzel, korai lángszórókkal és korai öntöltõ, ismétlõ és sniper puskákkal, stb-stb  
Eléggé egyedi lenne, nem hemzsegnek az I.vh-s játékok.

Nem szeretem az új cod-okban ezt a suhintok egyet a bicskával és hullik az ellenfél közelharcot. Elég idétlen dolog. Ettõl még a cod2-es bash is jobb volt.

Szerkesztette: Sendrov 2008. 11. 28. 08:47 -kor

[-Turbo-]

a cod abszolút arcade játéksorozat, az 1. vh meg túl lassú tempójú lenne ehhez. szerintem a modern vonalat fogják folytatni.

[Taki0019]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2008. nov. 27., csütörtök - 12:50

Vajon miért

Hát ja vajon miért....

De mondom majd....

Szerkesztette: Taki0019 2008. 11. 28. 14:15 -kor

[Taki0019]

Idézet: Sendrov - Dátum: 2008. nov. 28., péntek - 8:42

Én el tudok képzelni egy I.világháborús CoD-ot is. Egyedi látványvilággal, profin kidolgozott közelharccal (szurony, kiélezett gyalogsági ásó, kard, puskatus), lovakkal, gáztámadással, tüzérségi tûzzel, korai lángszórókkal és korai öntöltõ, ismétlõ és sniper puskákkal, stb-stb  
Eléggé egyedi lenne, nem hemzsegnek az I.vh-s játékok.

Nem szeretem az új cod-okban ezt a suhintok egyet a bicskával és hullik az ellenfél közelharcot. Elég idétlen dolog. Ettõl még a cod2-es bash is jobb volt.

Nem azért de szerintem az 1vh-s játékokat nem sokan vennék szereznék meg.
Engem nem nagyon izgatna. :Ð

[spidey]

Az a baj az I. VH-val, hogy

- sokan megdöglöttek :Ð
- nem akar senki ásóval meg szuronnyal harcolni

[Visormail]

"nem akar senki ásóval meg szuronnyal harcolni"
Így van fotonágyút akarunk meg plazmafegyvert 

[Cellular]

Es a lezerfegyverbol meg a protonagyubol 1 loves = halal?

[Gabesz]

nem, mert szuper-intelligens páncél is lesz

[spidey]

Egyszerûen fogalmazva: az I. világháború unalmas volt. Semmi gonosz ellenség, semmi kiemelkedõ csata vagy érdekes fegyver. Ha a játékkészítõkön múlna, már rég kirobbantottak volna egy harmadikat, hogy legyen mit feldolgozni.

Szerkesztette: spidey 2008. 11. 28. 22:05 -kor

[Taki0019]

Idézet: spidey - Dátum: 2008. nov. 28., péntek - 22:05

Egyszerûen fogalmazva: az I. világháború unalmas volt. Semmi gonosz ellenség, semmi kiemelkedõ csata vagy érdekes fegyver. Ha a játékkészítõkön múlna, már rég kirobbantottak volna egy harmadikat, hogy legyen mit feldolgozni.

épp ez a baj az 1sõ vh-val.

[Sendrov]

Idézet: spidey - Dátum: 2008. nov. 28., péntek - 23:05

Egyszerûen fogalmazva: az I. világháború unalmas volt. Semmi gonosz ellenség, semmi kiemelkedõ csata vagy érdekes fegyver....

   
Én mindenesetre akkoriban nem szívesen unatkoztam volna ott. 

[Cellular]

Pedig akkor rohadt erdekesnek szamitott a tengeralattjaro, a tank, a langszoro, sot egy automata gepfegyver is.

[spidey]

Hmm, én nem is hallottam róla - most, hogy utánanéztem, tényleg volt lángszóró, de nem ez volt a weapon of choice. Más, hogy akkor érdekes volt valami - ma nem lenne az.
Tengeralattjárók nem tudom, milyen szinten lehettek akkor, biztos hangulatosak lennének 1-2 szint erejéig, de a játék nagy része oldschool puskákkal telne el, kitudjamicsodakicsoda ellenségekkel, németek, osztrákok, magyarok, bulgárok, azt sem tudod, ki volt a rossz és ki a jó (talán mert nem is volt igazán ilyen), kevés a fennmaradt média is - még az amerikai polgárháború is érdekesebb téma szvsz.

Szerkesztette: spidey 2008. 12. 03. 22:34 -kor

[Sendrov]

Idézet: spidey - Dátum: 2008. dec. 3., szerda - 23:34

....azt sem tudod, ki volt a rossz és ki a jó (talán mert nem is volt igazán ilyen), kevés a fennmaradt média is - még az amerikai polgárháború is érdekesebb téma szvsz.

Jól gondolod, egy háborúban nincsennek jók és rosszak! Csak a mesékben, háborús filmekben és a számítógépes játékokban.
A valóságban ellentétes érdekek, tervezett és véletlenszerû események láncolata van. Minden csak nézõpont kérdése. Ami az egyik félnél hõstettnek számít, az a másik szemszögébõl aljas gaztett. És fordítva. A háború az elképzelhetetlen borzalom káosza, amelyben elveszik az ember. A katona is csak azért öl, mert nincs más választása, vagy csak azért, hogy mihamarább hazatérhessen a családjához.

Az amerikai polgárháborút pedig nem lehet egy szinten említeni az elsõ világháborúval. Mind méretében, mind történelmi jelentõségében eltörpül mellette. Mivel az elsõ világégés sokkal nagyobb és összetettebb történelmi téma, így szerintem érdekesebb is, mint az amcsi polgárháború.
Legfeljebb téged nem érdekel.

Javaslom olvass-olvass sokat a 20. századi történelemrõl. Érdemes.
Segít megérteni a mai világot.

Bocs, tudom, hogy ez a topik nem errõl szól.

Még jó, hogy nekünk már csak a virtuális háborúskodásban van gyakorlatunk. Ez maradjon is így.

Szerkesztette: Sendrov 2008. 12. 04. 01:32 -kor

[Drummaster]

Idézet: spidey - Dátum: 2008. nov. 28., péntek - 22:05

Egyszerûen fogalmazva: az I. világháború unalmas volt. Semmi gonosz ellenség, semmi kiemelkedõ csata vagy érdekes fegyver.

Még ha úgy jártatnád a szád, hogy van valami halvány lövésed a dologról...

A "sokan megdöglöttek" beszólásod miatt meg instant paraszt vagy, de soha ne feledd, hogy érted is "döglöttek meg" és ha nem tették volna, te sem biztos, hogy itt rontanád a levegõt az ilyen megnyilvánulásokkal.

[Snexi]

Call of Duty Modern Warfare 2 infók
(mondjuk csak a cím derül ki)

nevezhetõ is át a topic

[Drummaster]

Idézet: Sendrov - Dátum: 2008. dec. 4., csütörtök - 1:31

Még jó, hogy nekünk már csak a virtuális háborúskodásban van gyakorlatunk. Ez maradjon is így.

Már akinek.

[sQr`]

Na, akkor jön a CoD4v2. Nem olyan rossz hír ez, nem volt rossz rész, sõt. 

[-Turbo-]

jön a cod v1.6 . dejó