[galbalazs87]

Umm akkor valószínûleg félreértelmeztem az egyik cikket.. :Ð

[_DooM_]

Idézet: -=IcEmAn=- - Dátum: 2009. nov. 12., csütörtök - 20:33

pont hogy valszeg kisebb lesz az fps-ed, a nagyobb vízszintes látószög miatt, mert több dolog van a képeryõn egyszerre. + hülyén is néz ki

Az tök mind1, hogy nagyobb terep van a képernyõn, a lényeg, hogy kevesebb a képpont. Így nyílván kecésbé részletgazdag egy-egy objektum.
Asszem anno az Assasin's Creed fixen 16:9-es képaránnyal futott, mégsem nézett ki hülyén. Igaz, 16:10-es TFT-n nyomtam...

Szerkesztette: _DooM_ 2009. 11. 12. 19:59 -kor

[-Turbo-]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[-Turbo-]

Idézet: ABTeam2008 - Dátum: 2009. nov. 12., csütörtök - 19:40

Umm akkor valószínûleg félreértelmeztem az egyik cikket.. :Ð

Spec Ops módban van az hogy csak Steamen keresztûl lehet dumálni, a játékban nem.

[galbalazs87]

Hú de bojkottálják... szinte mindegyikük azzal játszik.. :Ð

[sQr`]

  Ez jó kép.

[Chabi]

Call of Duty: Modern Warfare 2 Graphics Performance
http://www.techspot.com/article/219-cod-mo...pu-performance/

[sQr`]

Call of Duty: Modern Warfare 2 | Gamekapocs teszt  | 9.8/10 pont

[-Turbo-]

Idézet

A túlterhelt szerverek miatt sok kellemetlenség multizás közben

what?  :Ð

[Raven_]

Idézet: _DooM_ - Dátum: 2009. nov. 12., csütörtök - 20:57

Az tök mind1, hogy nagyobb terep van a képernyõn, a lényeg, hogy kevesebb a képpont. Így nyílván kecésbé részletgazdag egy-egy objektum.

tévedsz...

[_DooM_]

Idézet: -=IcEmAn=- - Dátum: 2009. nov. 13., péntek - 0:53

tévedsz...

Nem tévedek. De nyugodtan mutathatsz valami ellenpéldát, ha esetleg mégis.

[Raven_]

Idézet: _DooM_ - Dátum: 2009. nov. 13., péntek - 1:03

Nem tévedek. De nyugodtan mutathatsz valami ellenpéldát, ha esetleg mégis.

a látószög nem feltétlenül van összekötve a felbontással. vannak játékok amik felbontástól függetlenül engedik állítani a látószöget. nagyobb látószögnél (vízszintesen) jóval több dolgot kell a gépnek kirajzolnia, ami növeli a gépigényességet. far cry 2 volt a jó példa erre, ahol ha a felbontást békén hagytad és emelted a fov-ot, csökkent az fps. bár az elõfordulhat, h valamilyen szinten kompenzál az hogy kevesebb az összes pixel a képernyõn, de önmagában a nagyobb látószög elég keményen eszi az fps-t, talán jobban mint amennyivel kevesebb a pixel.

[andrew--]

  Egy fraps-al gyorsan el lehetne dönteni nem?

Szerkesztette: andrew-- 2009. 11. 13. 00:50 -kor

[tomy88trance]

Olvasom olvasom a hozzászólásokat ,de csak nem fogom fel, a cod 6 az már megjelent én is tolom nagyon állat lett és jobb lett mint a többi, nem csalódtam az Ininitybe ,rescpect nekik , a cod 7 az hidegháborús lesz azt már tudjuk,de vajon milyen lesz a cod 8 ? mondjuk egy modern warfare 3at el tudnék képzelni!

[Cellular]

Vagy valami jovoben jatszodot, kicsit sci-fisebb hangvetellel

[M@Xtreme]

Persze, jó hogy nem mindjárt hack & slasht csináljanak belõle.

[-Turbo-]

na, scifi cod, az lenne ám csak az igazi klisé  :Р lézer pew pew 

[Warrior]

Idézet: _DooM_ - Dátum: 2009. nov. 12., csütörtök - 20:57

Az tök mind1, hogy nagyobb terep van a képernyõn, a lényeg, hogy kevesebb a képpont.

Nem egészen, mert engine-függõ. Attól függ, hogyan van optimalizálva...

Ha a scene kirenderelõdik egy virtuális képernyõre, aztán a végsõ fázisban képezõdik le a fizikai pixelekre, akkor tök mindegy, mekkora a felbontás, a képarány. Napersze ott is van post-processing: pl. AA. Ez már a pixelekrõl szól.

Ha úgy optimalizálták a motort, hogy kevesebb megjelenítendõ pixellel nagyobb fps-t hozzon, akkor valóban nyerhetsz azzal, ha vagy bontást csökkentesz, vagy a képarányon változtatsz.

De bizony van, amikor a FOV növekedése (látómezõ) az fps csökkenését hozza magával.

Motortól függ tehát. És bizony a motorok nagyban különböznek.

[Trebron09]

Idézet: Cellular - Dátum: 2009. nov. 13., péntek - 7:33

Vagy valami jovoben jatszodot, kicsit sci-fisebb hangvetellel

Krízis féle sci-fi, vagy nem annyira elvetemült  :Ð

[sutyi^]

Az friendly AI valami kiábrándító ebben a játékban...