[attilav]

Az amerikai filmekbõl az tûnik ki h az amerikai A & B dugaljak és dugók kevésbé biztonságosak mint az európai F, C, E rendszerûek. Ki ne látott már szikrázó dugaljat egy amerikai filmben, meg valahogy ránézésére sem túl bizalomgerjesztõ az A & B rendszer. Persze ez csak szubjektív vélemény.
Lehet ezért használnak bizonyos 110-es országokban F,C,E rendszert is.

50 vs 60 hz, ha jól tudom a frekvenciát az erõmûvekben határozzák meg(javítsatok ki ha nem így lenne), talán ezért is nehézkes lenne átállni a 110-es "szabványú" országokban 50hz-re, míg a feszültségemelés minden további nélkül megy, ld: a belinkelt táblázatokban a 110-es "szabványú" de 220-at is szolgáltató hálózatokat.

[qnadam]

Idézet: attilav - Dátum: 2009. jan. 14., szerda - 19:24

Az amerikai filmekbõl az tûnik ki h az amerikai A & B dugaljak és dugók kevésbé biztonságosak mint az európai F, C, E rendszerûek. Ki ne látott már szikrázó dugaljat egy amerikai filmben, meg valahogy ránézésére sem túl bizalomgerjesztõ az A & B rendszer.

én láttam már szikrázó f-et is filmben. sõt, feltámadó halottakat is

[hobizoli]

A nagyobb feszultseg a jobb, mert kisebb a vezetek ellenallasa miatti veszteseg.
Nem veletlenul nagyfeszen szallitjak az eromuvekbol is a varosokba a delejt a fogyasztokhoz...

Kisebb feszultseg mellett aranyosan nagyobb aramerosseg kell azonos teljesitmenyhez, ehhez pedig vastagabb keresztmetszetu vezetek kell. Tecciktudni: P=U*I

A szigeteles kivul meg lehet egyforma mindketton (110 es 230V eseten).


hobizoli

[JonesC]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2009. jan. 14., szerda - 20:30

A nagyobb feszultseg a jobb, mert kisebb a vezetek ellenallasa miatti veszteseg.
Nem veletlenul nagyfeszen szallitjak az eromuvekbol is a varosokba a delejt a fogyasztokhoz...

Kisebb feszultseg mellett aranyosan nagyobb aramerosseg kell azonos teljesitmenyhez, ehhez pedig vastagabb keresztmetszetu vezetek kell. Tecciktudni: P=U*I

A szigeteles kivul meg lehet egyforma mindketton (110 es 230V eseten).


hobizoli

Ezt én is ismertem, csak egyenlõségjel nélkül, a csillag helyén meg úgyis mindenki tudja mijen betû van  :Ð

Szerkesztette: JonesC 2009. 01. 14. 20:47 -kor

[leslie]

Minél magasabb a fesz, annál kissebb a veszteség, kisseb derót átmérõ kell, viszont veszéjesebb az 1.0 userekre. Én ha nem lehet magasabbra (500-1kV), akkor a 230-ra szavazok, környezetvédelmi okokból.

[leslie]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. jan. 14., szerda - 18:11

Akko rmiért nem mindjárt törpefesz, és _egyenáram_ legyen?

Rézbányád is van hozzá?

[Valdy]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. jan. 14., szerda - 20:46

Ezt én is ismertem, csak egyenlõségjel nélkül, a csillag helyén meg úgyis mindenki tudja mijen betû van  :Ð

[Sipi-]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2009. jan. 14., szerda - 18:35

Úgy érted 380 V-t?

Ami azóta Magyarországon már 400 V.

[qnadam]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. jan. 14., szerda - 20:46

Ezt én is ismertem, csak egyenlõségjel nélkül, a csillag helyén meg úgyis mindenki tudja mijen betû van  :Ð

k? :Ð

[Eleanor]

To whom concern:

Igazatok van, az már 400 (+áfa?  )

[Eleanor]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. jan. 14., szerda - 20:12

Azért, mert egyenáramnál nem biztos, hogy kell foglalkozni a frekvenciával is  :Ð

sõt a szinkronmotorokkal sem...

[attilav]

A 220/60 menyire szabványos ? Ezzel is mûködnek a 100-240v 50-60hz telefontöltõk ? Nincs olyan h ha 220-at kap akkor 50hz-et vár ? A szintén dual bemeneti feszkós notebook tápok bírják ?

[csozsi]

Idézet: attilav - Dátum: 2009. jan. 14., szerda - 22:48

A 220/60 menyire szabványos ? Ezzel is mûködnek a 100-240v 50-60hz telefontöltõk ? Nincs olyan h ha 220-at kap akkor 50hz-et vár ? A szintén dual bemeneti feszkós notebook tápok bírják ?

A Lenovo tápjának a felirata 110/240 v 50/60 Hz.
Rengeteg mai eszköz, pl televíziók automatikus feszültségfelismeréssel bírnak, bedugod, oszt mûkszik.

[qnadam]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2009. jan. 14., szerda - 22:13

To whom concern:

Igazatok van, az már 400 (+áfa?  )

egyelõre adómentes

[didyman]

Idézet: csozsi - Dátum: 2009. jan. 14., szerda - 23:42

A Lenovo tápjának a felirata 110/240 v 50/60 Hz.
Rengeteg mai eszköz, pl televíziók automatikus feszültségfelismeréssel bírnak, bedugod, oszt mûkszik.

Nem ismer az fel lóf.szt se, ezt is szeretik ráírni a készülékre, hogy milyen okos :Ð . Egyenirányításnak, PFC-s tápegységnek tökmindegy, mi jön befelé ebben a két tartományban frekvencia és feszültség szempontjából.

[didyman]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2009. jan. 14., szerda - 22:18

sõt a szinkronmotorokkal sem...

És az aszinkronokkal sem .

[didyman]

Idézet: Lenny - Dátum: 2009. jan. 14., szerda - 18:24

Akkor elég lenne csak a frekvenciát változtatni. Nem? Talán az elõnye a 110 voltnak, hogy az ember bõrfelületének átlagosan 110-130 körüli az átütési szilárdsága. Tehát kisebb az esély, hogy egyáltalán megrázzon és a belsõ szerveid vezessék az áramot. Azonban a hátránya lehet,hogy ugyanazt a teljesítményt nagyobb áramerõsséggel képes csak leadni, ami viszont jobban melegíti a vezetékeket. Szerintem ezért is vezetnek be 230-at a nagy teljesítményû gépekhez..

110V is ugyanúgy agyonvág, ha jó helyen fogod meg, nyilván kisebb áram fog folyni rajtad.
A veszteség elég súlyos dolog itt. Százalékosan ugyanakkora veszteség eléréséhez, adott kivett teljesítményre, a fele akkora feszültséghez kétszer akkora áramerõsség esetén 8x akkora keresztmetszetû vezeték szükséges. Ha a kétszer akkora (tehát lényegében változatlan, csak a feszültség pontosságát érintõ) fajlagos veszteséggel megbékélünk és csak a hálózat terheltségét vesszük, akkor 4x akkora keresztmetszet is elég.. vagy közelebb rakjuk a transzformátorokat a végfelhasználókhoz, több kisebbet helyezünk el belõlük, és egyéb megoldások.

[lancet]

Idézet: SuMMeR - Dátum: 2009. jan. 14., szerda - 18:09

Az amerikai 60Hz-es hálózatnak olyan baja is van, hogy áramütés esetén a 60Hz nagyobb eséllyel kapcsolja le a szívét a delikvensnek, mint az 50Hz. Pontosan nem emlékszem miért, vagy egyszerûen csak a nagyobb frekvencia miatt nagyobb az esély, hogy rossz pillanatban kapja el, vagy talán a 60Hz felharmónikusa a szív átlagos frekvenciájának.

Anno -sok évvel ezelõtt- az elektronika tanárunk mintha valami olyasmit emlegetett volna, hogy a 60Hz kevésbé veszélyes a szív mûködése szempontjából, mint az 50Hz. Azért, mert közelebb áll a szív saját ritmusához, így aztán kisebb eséllyel billenti ki azt (kisebb eséllyel veszi át a szinuszcsomó helyett a "vezérlést", illetve ha át is "veszi" az akkorsem annyira veszélyes, mintha az 50Hz tenné ugyanezt). A 110V is megfelelõbb életvédelmi szempontból.

Technológiailag (fentebb írták többen is - hálózati veszteség, stb) meg a 230 a megfelelõbb.

Szvsz a fenti dolgokon kívûl számos egyéb oka lehet, hogy usákoknál (illetve egyéb ilyen helyeken) a 110V/60Hz lett a nyerõ. De aztán lehet mégsem. 

[didyman]

Idézet: Emvy - Dátum: 2009. jan. 14., szerda - 18:47

- minel nagyobb a feszultseg, annal kisebb a halozati veszteseg
- minel nagyobb a feszultseg, annal veszelyesebb
- egyenaram nem lehet, mert nem lehet transzformalni (ha valaki benyogi, hogy lehet, ha szaggatod, etc., azt lelkileg lekopom )

Hosszabb távon majdnem reális is lehet, hiszen a kapcsolóüzem a fõ alkalmazásokból ki fogja szorítani a transzformátorokat, még akár a motorok esetében is elképzelhetõ lesz ilyen meghajtás (még ha irrelisan bonyolultabb is mondjuk egy asztali ventilátor esetén, na de DC motor is van ), kapcsolóüzemnél meg tökmindegy, mi jön be, AC/DC-vel kezdõdik az áramkör. Ami miatt vélhetõen mégsem lesz így, az az élettani hatás és néhány, technológiai sajátosság, ami az AC átviteléhez kedvezõbb.

[rohamkocka]

Idézet: attilav - Dátum: 2009. jan. 14., szerda - 17:15

Nyitok egy ilyen topikot mert még nem volt ilyen téma, ami a világ elektromos hálózataival foglalkozna, ide írjátok le a szubjektív/objektív véleményeteket a 220 vs 110 témában, melyik a jobb ?

Kiindulásnak:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Elektromos_há...lakozók_listája
http://kropla.com/electric2.htm
http://ita.doc.gov/t...tea/ecw/SA.html

Egy kérdéssel kezdenék, az usa és a többi 110v-ot használó országban általánosan használt a 110v de a légkondiknak mosó/mosogatógépeknek szárítóknak 240v-os hálózatot is felszerelnek, (persze ez is 60hz-es, hogy még véletlenül se legyen kompatibilis az európaival), ha annyira sok áramot esznek az átlag háztartási gépek amit nem bír az 110v hálózat, akkor miért nem állnak át (akár a 60hz-et megtartva ha annyira különbözni akarnak) 240v-os hálózatra ?
A másik kérdés, pl szaúd arábia szintén a 110/60 "szabványhoz" tartozik, de a 220 is elérhetõ, természetesen 60hz mellett, a nagyon durva hogy használnak F típusú konnektort is, namost ha én ebbe könnyelmûen bedugok vmit aminek 50hz kell (márpedig ha jól tudom a mozgó alkatrészes dolgoknak mindenképp kell), akkor az kinyuvad. pl magunkkal vitt kávédaráló vagy gyümölcsturmix.
Azt már meg sem merem említeni akkor mi van ha az F konnektort 110v ra teszik :Ð
De pl kubában is ugyanez megy, F és C konnektoron is nyomathatják a 60hz-es 220 vagy 110-t. Miért jó ez nekik hogy a turisták cuccai tönkremennek ?

Most nézem hogy Amerikai szamoán 110/60 mellett szintén mehet az F konnektor (és még jópár ilyen ország lehet)
Hát ezek után jó lesz vigyázni a dugdosással.

A mi 230 voltos izzónk ugyanolyan jól világít a 110 voltos hálózatban. MythBusters-ben tesztelték.