DTP (Quark, PhotoShop, Corel, PS-írás)
#41 Guest_Malacka_*
Elküldve: 2001. 09. 12. 14:32
De azért figyelünk ám!
Üdv.
Malacka
#42 Guest_RDaneel_*
Elküldve: 2001. 09. 12. 21:49
idézet:
Eredetileg Speed írta:
Baj, ha tobb helyrol is lekered azt az arajanlatot?
Udv!
[/quote]
Figy... ebben a pillanatban is ezt a magazint csinálom!
Én már megállapodtam a megrendelővel... gondoltam másokat is érdekelhet, mert nagyon be vagyok havazva (és a jó DTP-s ritka mint a fehér holló)... mármint a munka.
Üdv,
Daneel
ui.: én tisztában vagyok az árakkal... Te nem mersz árat adni nekem!
Vagy megijedtél a feladattól!
[Ezt a hozzászólást RDaneel szerkesztette (2001. Szeptember 12.).]
#43 Guest_RDaneel_*
Elküldve: 2001. 09. 12. 21:52
idézet:
Eredetileg Speed írta:
Miert? Es nem eleg baj a fontsmooth hianya?
Udv
[/quote]
Nem akkora gond... de azért zavar!
#44 Guest_Speed_*
Elküldve: 2001. 09. 13. 01:18
idézet:
Eredetileg RDaneel írta:
Figy... ebben a pillanatban is ezt a magazint csinálom!
Én már megállapodtam a megrendelővel... gondoltam másokat is érdekelhet, mert nagyon be vagyok havazva (és a jó DTP-s ritka mint a fehér holló)... mármint a munka.
Üdv,
Daneel
ui.: én tisztában vagyok az árakkal... Te nem mersz árat adni nekem!
Vagy megijedtél a feladattól! [/quote]
Hmmm. Olvass feljebb egy kicsit, hisz nem En igertem Neked. Majd ha szolsz, hogy kivancsi vagy az EN arajanlatomra, akkor adok Addig semmi kozom hozza
Udv!
------------------
"Minek nekem tamagocsi, én Windowst használok..."
#45 Guest_RDaneel_*
Elküldve: 2001. 09. 13. 12:16
idézet:
Eredetileg Speed írta:
Hmmm. Olvass feljebb egy kicsit, hisz nem En igertem Neked. Majd ha szolsz, hogy kivancsi vagy az EN arajanlatomra, akkor adok Addig semmi kozom hozza
Udv!
[/quote]
Bocsi mindenkitől, tényleg nem figyeltem!
Mégegyszer elnézést...
Legközelebb figyelek!
Csak a "gyanusítgatásra" ugrok...
#46 Guest_Malacka_*
Elküldve: 2001. 09. 13. 21:12
Tegyük tisztába.
1. Baromira melóztunk. (tudod olyan megrendelős számítógépes éjszaka dolgozós anyázósat. )
2. Nem volt vonalunk. (ismered, az a telefonba modembe gépbedughatós műanyaggal körbevett csík. )
3. Mi kevés dologtól félünk. (2.)
4. Mi nem ismerjük az árakat. Biztosan csak azt tudjuk, hogy mi mennyiért dolgozunk.
Mi fenségünk ( ) most megírja Önnek az árajánlatot.
Azután elfelejti elküldeni. Ismét.
Üdv.
Malacka
#47 Guest_Malacka_*
Elküldve: 2001. 09. 13. 22:33
[Ezt a hozzászólást Malacka szerkesztette (2001. Szeptember 13.).]
#48 Guest_Speed_*
Elküldve: 2001. 09. 13. 23:16
Amugy ha vkinek draga a scan, akkor mail to me. A ex baratnom a timpben (heidelberg, dob+sik) scenneres.....
Udv!
------------------
"Minek nekem tamagocsi, én Windowst használok..."
#49 Guest_shaggy_*
Elküldve: 2001. 09. 13. 23:18
idézet:
Eredetileg RDaneel írta:
Skacok... mivel tudom elérni Win2k alatt, hogy QuarkXPress-ben smooth-olva legyenek a fontok?
ATM 4.1 Light nem smooth-ol! [/quote]
NT-n sajnos Type1 fontnál felejtős, viszont cserébe a unicode-os fontok (pl. Times New Roman CE) meg a PS-ben nem jönnek le
Ellenben win9x alatt ATM 4.xx deluxe-szal nálam szépen működik, úgyhogy attól tartok az ATM ligth tényleg nem smooth-ol.
Jut eszembe amikor NT-vel próbálkoztam eleve nem ment fel rá a Deluxe, a régi free 3.xx (amit pl. a Photoshop4 CD-jén is rajta volt) pláne nem. Akkor szóltam a TransEurope-osoknak, hogy ez tök gáz, miért nem kaptam az InDesign-hoz semmilyen ATM-et? (nincs a CD-n!) Akkor kaptam - közvetve - tőlük NT-s ATM light-ot - a verziószámot már nem tudom. (kizárólag az Illustrator9 CD-jén jelent meg, netről sem tölthető!)
Na abban és ott a font smoothing sehogy sem működött, pedig be lehetett kapcsolni, de nem volt hatása...
Az NT az elcs@szett font engine-jének köszönhetően gyakorlatilag alkalmatlan DTP-re, pedig amúgy csípem...
Üdv: sh
#50 Guest_shaggy_*
Elküldve: 2001. 09. 13. 23:46
idézet:
Eredetileg SlaTer írta:
Akkor most lamer ON, és magyarázd el részletesebben. [/quote]
Röviden az a gond, hogy az InDesign gyakorlatilag nem támogatja a unicode-os fontok natív használatát. Csak azt látja mint amit a legtöbb program: egy unicode-os fontkészlet több különböző codepage-et használó normál fontkészletnek látszik (pl.: Arial unicode -> Arial (western), Arial CE, Arial Cyr stb.). De - mivel az InDesign még csak európai angol kiadásban jelent meg - egyelőre csak a "western"-t támogatja, tehát idehaza gyakorlatilag kizárólag a "hagyományos" magyarított fonkészleteket használhatod. (ProFonts, Fontosaurus)
Ugyanakkor az InDesign számos új - és nagyszerű - szolgáltatásának kényelmes és maradéktalan kihasználásához (ligatúrák, medievál számok, nemzeti karakterek) a Mac-es GX fontokhoz hasonlóan unicode-os fontkészletek használata szükséges. Ördögi kör...
Szvsz egyelőre ez az egész "junikódosdi" egy nagy lufi, sok haszna nincs. Ugyanis csak akkor működik problémamentesen, ha a rendszered minden összetevője támogatja - és ugyanúgy támogatja. Elég ha sz@r a nyomtató driver (pl.: HP) és jó eséllyel érdekes metamórfózison esnek át a hosszú ékezetek. Persze valahol mindent el kell kezdeni, végül is a unicode az NT4 és Office97 óta a rendszer része, ideje hogy általánosan elfogadott és támogatott legyen. Csak győzzük kivárni
Üdv: sh
#51 Guest_Speed_*
Elküldve: 2001. 09. 14. 00:47
idézet:
Eredetileg shaggy írta:
NT-n sajnos Type1 fontnál felejtős..[...]Az NT az elcs@szett font engine-jének köszönhetően gyakorlatilag alkalmatlan DTP-re, pedig amúgy csípem...
Üdv: sh[/quote]
sh, rd!
Akkor minek szerver alapu oprendszereket dtp-re bevetni? Ezeket igazabol halozatra optimizaltak, nem atlagfelhasznaloknak....nemhogy dtp-re! Minek? Le lettem szolva a magam "kis" WinME-vel. MIERT?
Mivel indokoljatok, hogy az NT, 2K, XP jobb dtpre (nem is kiforrott, keves tapasztalatok...etc), mint a DOS alapu win-ek legutodja?
------------------
"Minek nekem tamagocsi, én Windowst használok..."
#52 Guest_shaggy_*
Elküldve: 2001. 09. 14. 16:29
idézet:
Eredetileg Speed írta:
sh, rd!
Akkor minek szerver alapu oprendszereket dtp-re bevetni? Ezeket igazabol halozatra optimizaltak, nem atlagfelhasznaloknak....nemhogy dtp-re! Minek? Le lettem szolva a magam "kis" WinME-vel. MIERT?
Mivel indokoljatok, hogy az NT, 2K, XP jobb dtpre (nem is kiforrott, keves tapasztalatok...etc), mint a DOS alapu win-ek legutodja?
[/quote]
Nem értelek, épp azt bizonygattam, hogy nekem nem jött be...
Más kérdés, hogy a me-t nem ismerem (őszintén szólva nem is nagyon érdekel), maradnék a w98se-nél
Egyébként szvsz az NT nem kifejezetten server alapú, inkább workstation alapú (vagy semmilyen sem) amiből server változat is létezik
Üdv: sh
[Ezt a hozzászólást shaggy szerkesztette (2001. Szeptember 14.).]
#53 Guest_RDaneel_*
Elküldve: 2001. 09. 14. 17:49
idézet:
Eredetileg Speed írta:
A pagemaker temara visszaterve: van egy jo huzasa... Kiloves szerint rendez, ha kered.
Amugy ha vkinek draga a scan, akkor mail to me. A ex baratnom a timpben (heidelberg, dob+sik) scenneres.....
Udv!
[/quote]
Ez érdekelne... persze csak ha fusizik!
Lehet, én is ismerem már!
(Vitéz u. vagy Ganz u.)???
Bár a Heidelberg a Vitézben van, ha jól tudom!
#54 Guest_Speed_*
Elküldve: 2001. 09. 14. 23:34
idézet:
Eredetileg RDaneel írta:
Ez érdekelne... persze csak ha fusizik!
Lehet, én is ismerem már!
(Vitéz u. vagy Ganz u.)???
Bár a Heidelberg a Vitézben van, ha jól tudom!
[/quote]
Ha nem fusizna, akkor minek irtam volna
A Ganz teljesen elkulonul a Vitez- es a Frangepan TIMP-tol.
Vitezben van, bar a Frangiba is van heidelberg sik scan
hiya
------------------
"Minek nekem tamagocsi, én Windowst használok..."
#55 Guest_Speed_*
Elküldve: 2001. 09. 15. 05:04
idézet:
Eredetileg shaggy írta:
[...]Más kérdés, hogy a me-t nem ismerem (őszintén szólva nem is nagyon érdekel), maradnék a w98se-nél [...]
Üdv: sh[/quote]
Ha nem is probaltad, akkor miert mondasz le igy rola? (rosszat nem akarok senkinek, hidd el )
Kepzeld el a 98se-det mondjuk +sp10-el, es az mar kozelebb jar a ME-hez.
Udv
------------------
"Minek nekem tamagocsi, én Windowst használok..."
#56 Guest_Malacka_*
Elküldve: 2001. 09. 15. 14:30
Mi kipróbáltuk mind a két helyet (is)
Amit ott alapszkennelés néven csinálnak, az teljesen felesleges. Amit képkorrekciónak neveznek az siralmas.
A legtöbb stúdióban a szkenneres csak azt tudja, hogy beteszi, felnyalja, megnyomja, elmenti. (tisztelet a kivételnek)És aki erre képes az saját repro stúdiót indít
Hozzá kell tenni, hogy a Artscan-ben a 3x2-ben megjelenő képekkel is annyit dolgoznak mint az plakátméretűekkel. Feleslegesen Csak hát a rutin, a maximalizmus.
Kérdezzétek meg a szkennerestől tudja-e mi az a fekete alatti színvisszanyomás? Próbáljátok ki Ha valóban tudja, jobb az átlagnál, még akár jó is lehet.
Üdv.
Malacka
#57 Guest_RDaneel_*
Elküldve: 2001. 09. 15. 20:17
idézet:
Eredetileg Speed írta:
Vitezben van, bar a Frangiba is van heidelberg sik scan
hiya
[/quote]
OK, de ki beszél itt a síkszkennerről.
Nekem a dob kell!
#58 Guest_RDaneel_*
Elküldve: 2001. 09. 15. 20:21
idézet:
Eredetileg Speed írta:
sh, rd!
Akkor minek szerver alapu oprendszereket dtp-re bevetni? Ezeket igazabol halozatra optimizaltak, nem atlagfelhasznaloknak....nemhogy dtp-re! Minek? Le lettem szolva a magam "kis" WinME-vel. MIERT?
Mivel indokoljatok, hogy az NT, 2K, XP jobb dtpre (nem is kiforrott, keves tapasztalatok...etc), mint a DOS alapu win-ek legutodja?
[/quote]
Mivel a DTP eléggé leterheli a gép erőforrásait, nem ritka az alkalmazás leállás (fagyás).
Főleg, ha egyszerre 3-4 fut az oprendszer alatt.
Namármost nehogymá' az egyik kiakadása miatt rebootoljak!
Win NT, Win2k: Task Manager!
#59 Guest_SlaTer_*
Elküldve: 2001. 09. 16. 08:08
idézet:
Eredetileg shaggy írta:
Csak azt látja mint amit a legtöbb program: egy unicode-os fontkészlet több különböző codepage-et használó normál fontkészletnek látszik (pl.: Arial unicode -> Arial (western), Arial CE, Arial Cyr stb.). Ugyanakkor az InDesign számos új - és nagyszerű - szolgáltatásának kényelmes és maradéktalan kihasználásához (ligatúrák, medievál számok, nemzeti karakterek) a Mac-es GX fontokhoz hasonlóan unicode-os fontkészletek használata szükséges.[/quote]
Kösz a választ!
De nem igazán értem, amit írtál. Mert nálam ott van pl. az Arial Unicode MS. Minden karakter látszik benne, és használni is lehet gond nélkül.
#60 Guest_Speed_*
Elküldve: 2001. 09. 16. 16:06
idézet:
Eredetileg Malacka írta:
Mi kipróbáltuk mind a két helyet (is)
Amit ott alapszkennelés néven csinálnak, az teljesen felesleges. Amit képkorrekciónak neveznek az siralmas.
[/quote]
Valoban.
En meg csak oda jarok, es valo igaz, hogy nem bannak mindenkivel ugyan-ugy. (ellenzem) Hala egnek, velem kivetelt tesz/nek/, ha viszek oda scan-t, minden szempontbol, szoval eleg prioritasom van, hogy jo anyagot tudjak elhozni A kepfeldolgozast pedig szeretem magam vegezni.
Malacka: az mond neked vmit, hogy UCR&GCR?
Amugy csak egy 5let volt ez a timpes dolog, de hat nem eroszak...
Udv!
------------------
"Minek nekem tamagocsi, én Windowst használok..."