Tom Clancy's H.A.W.X. benchmark

(6 Oldal)
←
1
2
3
4
5
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

Tom Clancy's H.A.W.X. benchmark DX10/10.1 támogatással Értékeld a témát:

#41 Bilux

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 9.951
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 04. 23:19

szebb is a fényeken látszik leginkább

Intel GM45 + ICH9M|2,26 GHz Intel Core 2 Duo P8400 (1066 MHz FSB, 3 MB L2 cache|512 MB NVIDIA GeForce 9600M GT |2 GB 1066 MHz DDR3|500 GB, 4200 RPM, SATA, 8MB cache|18,4" 1920x1080 pixel, BrilliantView
3DMark06 6565 pont /Windows 7 64bit/
-=Sose félj valami újat csinálni. Emlékezz, hogy egy magányos amatör készítette a Bárkát, és egy halom szakértõ a Titanicot.=-

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#42 arn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 28.096
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 05. 07:56

Idézet: Bilux - Dátum: 2009. márc. 4., szerda - 23:19

szebb is a fényeken látszik leginkább

no de ennyivel? lehet vhol az egyik 30fpsel megy a masik meg 16 korul.

Plojekt Blájen * kreativarc.hu

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#43 Abu85

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.149
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 05. 08:30

Végre volt egy kis idõm...

DX10.1 - 49 FPS (107 max)

DX10-ben 33 FPS (108 max)

Amúgy ti, hogy mentetek képet? Nekem se a fraps, se a win saját megoldása nem mûködik. Bár a Fraps elõrelépés ment egy fekete semmit.

Gép szokásásos: Giga X38, C2D E4500 @ 3 GHz, 3 GB RAM, HD 3850 256 MB CF

Szerkesztette: Abu85 2009. 03. 05. 08:31 -kor

Szösszenetek és egyéb dolgok: katt

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#44 laragirl83

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 8.963
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 05. 09:05

Nah egy lightos teszt, 3.6GHz-en.

CPU 9*400, RAM 1GHz, VGA 700/1400/2500 :up:

1. kategória, DX9, 1280*1024, 4*FSAA, HIGH! VISTA SP1 32 bit

Highest FSP 356
Average FPS 135

1. kategória(DX9):

arn MSI GTX280@650/1300/2300, Core 2 Q6600@3.2GHz, 4GB, XP x86 SP3: 163 FPS
Frosty Gigabyte GTX280@702/1404/2500, Core 2 Q9450@3.5GHz, 4GB, Vista x86 SP1: 159 FPS
laragirl83 ZOTAC GTX260@700/1400/2500, C2D E8400@3600MHz, 4GB, Vista x86 SP1: 135 FPS
Pietrosz ASUS 8800GT 512MB@702/1728/1900MHz C2Q Q6600@3000MHz, 4GB, Win XP SP3: 117
Csokis Inno3D 9600GT@725/2000/2000, Core 2 Q9300@3GHz, 4GB, Vista x64 SP1: 102 FPS
Satan Galaxy 9600 GSO OC 384MB @725/1750/2250, C2D E4300@3200Mhz:97 FPS
ThomasS31 - HD3870 512MB @777/2250, C2D E6750@2666Mhz: 79 FPS
Valdy - HD3870 512MB @850/2500, Athlon X2@2500Mhz: 53 FPS

2. kategória(DX10/10.1):

Frosty Gigabyte GTX280@702/1404/2500, Core 2 Q9450@3.5GHz, 4GB, Vista x86 SP1: 82 FPS
Bilux Sapphire 4850 512MB, Core 2 Q6600@3600 Win7:55FPS
ThomasS31 - HD3870 512MB @777/2250, C2D E6750@2666Mhz: 37 FPS (10.1)

Szerkesztette: laragirl83 2009. 03. 05. 09:21 -kor

ASUS P6T Deluxe V2 * INTEL CORE I7 920 "D0" * SCYTHE MUGEN2 * 3x1GB MUSHKIN XP3 CL7 * GAINWARD GTX570 PHANTOM * CORSAIR VX550 * COOLERMASTER HAF922 * SAMSUNG BX2450 24"

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#45 Frosty

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.680
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 05. 10:32

Idézet: arn - Dátum: 2009. márc. 5., csütörtök - 7:56

no de ennyivel? lehet vhol az egyik 30fpsel megy a masik meg 16 korul.

Gondolom Ambient Occlusion fogja meg jobban DX10 verziót.

DX9:
Kép

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

DX10, SSAO very high:
Kép

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Asus P8Z68-V, Intel Core i5 2500K@4.5GHz,Corsair A70 cooler, 2*4GB Kingston HyperX Blu XMP 1600MHz @ 1.5V, Sapphire 7970 OC Dual-X, Asus Xonar DX, Corsair AX750 750W, Creative Megaworks 550, Samsung 1TB F1 HDD, Dell U2311H

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#46 M@Xtreme

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 34.497
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 05. 10:33

hát sok difi nincs, ellenben az eredményeket elnézve legalább lassú :up:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#47 oliba

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 92
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 05. 11:09

Hát, akkor nézd a fényeket és az árnyékokat. Én még x86 és x64 között is néztem a különbséget

DX9 4AA HIGH

x64 1440x900 3ghz: 149/69
x64 1680x1050 3ghz: 142/67

x86 1440x900 3ghz: 159/72
x86 1680x1050 3ghz: 155/72

DX10.1 4AA HIGH minden

x64 1440x900 3ghz: 84/46
x64 1440x900 3,5ghz: 97/46
x86 1440x900 3ghz: 89/48
x86 1440x900 3,5ghz: 89/48
x86 1680x1050 3ghz: 85/43

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#48 M@Xtreme

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 34.497
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 05. 11:24

gondolom repülés és lövöldözés közben az árnyékokat fogod figyelni :bologat:

Még így állóképe sem olyan eszeveszett sok a difi, hát akkor ingame mozgás közben..

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#49 Valdy

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 17.453
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 05. 11:27

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2009. márc. 5., csütörtök - 11:24

gondolom repülés és lövöldözés közben az árnyékokat fogod figyelni :bologat:

Még így állóképe sem olyan eszeveszett sok a difi, hát akkor ingame mozgás közben..

ssao inkább csak közelrõl látszik, nyilván játék közbe észre se veszed a különbséget.

http://www.pcgameshardware.de/aid,677891/D...imulation/News/

Szerkesztette: Valdy 2009. 03. 05. 11:27 -kor

Asus M4A785TD-V Evo, AMD Phenom™ II X4 960T @ X6, 8GB Geil Leggera DDR3, MSI R6870 Hawk, OCZ Vertex 4 128 GB, WD Caviar Black 1TB, WD Caviar Green 1TB , Pioneer BDR-206D, Asus PA246Q, Corsair VX550, Antec Three Hundred

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#50 vipi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 17.186
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 05. 12:09

Idézet: Frosty - Dátum: 2009. márc. 5., csütörtök - 10:32

Gondolom Ambient Occlusion fogja meg jobban DX10 verziót.

Pedig abban is ügyes az AMD emlékeim szerint... mármint az Abu féle leírások alapján.
:think:

Eladó cuccok

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#51 Frosty

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.680
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 05. 12:39

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. márc. 5., csütörtök - 12:09

Pedig abban is ügyes az AMD emlékeim szerint... mármint az Abu féle leírások alapján.
:think:

Igen, láthatod gyorsabb is DX10.1 alatt.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#52 vipi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 17.186
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 05. 12:48

Idézet: Frosty - Dátum: 2009. márc. 5., csütörtök - 12:39

Igen, láthatod gyorsabb is DX10.1 alatt.

Ja, csak nem a GTX280-nál, ahogy illene a 4850-nek.

Eladó cuccok

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#53 Abu85

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.149
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 05. 13:16

Ahhoz több Shader kellene a játékba. Ha megnézed a tereptárgyak csak szimpla textúrázva van. A vízzel sem erõltették meg magukat.

Meg gondolom az Ubisoft a TWIMTBP szerzõdés újratárgyalásakor csak a Physxtõl mentette meg magát, de továbbra is van némi befolyás. Bár ez szerintem egyáltalán nem baj, amíg nincs kizárva a másik gárda a fejlesztésbõl. Márpedig a DX10.1 az AMD miatt került bele.

Szerkesztette: Abu85 2009. 03. 05. 13:22 -kor

Szösszenetek és egyéb dolgok: katt

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#54 Fefe

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 872
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 05. 14:05

2. kategória(DX10/10.1)

Fefe Sapphire HD4870x2@750/3600, Core i7 920@3800MHz, 6GB, Vista x64 SP1: 136 FPS

"Az élet egy félkegyelmű meséje." - William Shakespeare

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#55 Abu85

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.149
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 05. 14:40

Tom, hogy hülye kérdés ... még sokadjára is, de mivel fényképeztek, mert az én képszerzési kisérleteimre szarik a program. És persze nem hinném, hogy Hardver bug.

Szösszenetek és egyéb dolgok: katt

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#56 Rodrigez07

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.986
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 05. 14:42

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. márc. 5., csütörtök - 14:40

Tom, hogy hülye kérdés ... még sokadjára is, de mivel fényképeztek, mert az én képszerzési kisérleteimre szarik a program. És persze nem hinném, hogy Hardver bug.

FRAPS a legfrisbebb nálad? Nálam újabb játékok régebbi FRAPS-al nem szuperálnak. új Prince-bõl is csak a legújabb verzióval ment a lopás. Sõt még az fps-t sem írta ki.

Szerkesztette: Rodrigez07 2009. 03. 05. 14:43 -kor

A barátnõm megjegyezte tegnap este az ágyban: Te egy perverz disznó vagy!
Mire én: Kemény szavak ezek egy kilenc évestõl!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#57 Abu85

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.149
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 05. 14:46

Hát tuti nem a legfrissebb ... kb. egy éve telepítettem. Azóta ez megy. Megpróbálok újítani. :up:

thx

Szösszenetek és egyéb dolgok: katt

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#58 arn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 28.096
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 05. 15:10

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. márc. 5., csütörtök - 13:16

Ahhoz több Shader kellene a játékba. Ha megnézed a tereptárgyak csak szimpla textúrázva van. A vízzel sem erõltették meg magukat.

hat hihetetlen, hogy vmi mindig kozbejon :Ð

Plojekt Blájen * kreativarc.hu

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#59 laragirl83

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 8.963
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 05. 15:38

Most megnéztem 4GHz-en is, hát nem nagyon számít az a +400MHz :up:

Highest FPS 374
Average FPS 140

DX9, 1280*1024, 4*fsaa, high, vista sp1 32bit

ez +5 fps a 3.6GHz-hez képest, de ugye itt már kell fesz is cpunak míg 3.6ot gyak. alapon viszi :up:

Szerkesztette: laragirl83 2009. 03. 05. 15:39 -kor

ASUS P6T Deluxe V2 * INTEL CORE I7 920 "D0" * SCYTHE MUGEN2 * 3x1GB MUSHKIN XP3 CL7 * GAINWARD GTX570 PHANTOM * CORSAIR VX550 * COOLERMASTER HAF922 * SAMSUNG BX2450 24"

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#60 laragirl83

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 8.963
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 06. 09:19

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2009. márc. 5., csütörtök - 15:38

Most megnéztem 4GHz-en is, hát nem nagyon számít az a +400MHz :up:

Highest FPS 374
Average FPS 140

DX9, 1280*1024, 4*fsaa, high, vista sp1 32bit

ez +5 fps a 3.6GHz-hez képest, de ugye itt már kell fesz is cpunak míg 3.6ot gyak. alapon viszi :up:

No, meglestem alapórajelen is a dolgot, mármint CPU felõl, így 3.0GHz-en (9*333), hát így azért jóval gyengébb a dolog:

Highest FPS 306
Average FPS 113

:up:

ASUS P6T Deluxe V2 * INTEL CORE I7 920 "D0" * SCYTHE MUGEN2 * 3x1GB MUSHKIN XP3 CL7 * GAINWARD GTX570 PHANTOM * CORSAIR VX550 * COOLERMASTER HAF922 * SAMSUNG BX2450 24"