[arn]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2009. szept. 11., péntek - 16:12

Gondolod?

Szerintem ötszázegynéhány négyzet milliméter elég böszme (feltéve persze ha GPGPU-ra gyúrnak és ebbõl kifolyólag marad egy foltozott G200 architektúra.)

nem gondolom - fogalmam nincs mekkora lesz

[arn]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2009. szept. 11., péntek - 16:22

Szerintem "ekkora" lemaradás nem lesz. Ha nem keféltek el valamit, akkor  Okt vége/Nov körül jön a válasz. Valószínûleg épp a karácsonyi vásárlási szezon elõtt.
Ha az embereknek lesz kedvük és lesz mit költeni, akkor valószínûleg hiány lesz mint a G92 idején.

Ellenben AMD lesz dögivel, szóval igen... talán ez elõny lehet. Kérdés melyik lesz kapósabb...

szerintem is max mutatoba lesz vmi karacsony elott. de lehet az se. ill mar volt olyan, hogy a lepeshatrany ellenre sem lett jobb a kesobb megjeleno gpu.

Szerkesztette: arn 2009. 09. 11. 15:44 -kor

[arn]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2009. szept. 11., péntek - 16:28

És lesz DX10.1 vagy marad DX10 a felírat rajtuk?   :Ð

mindig ilyenkor szokott jonni, hogy csinalnak egy homlokegyenes mas cuccot, mint amire mas gondolna.

[NetTom]

Idézet: arn - Dátum: 2009. szept. 11., péntek - 16:39

ennyit... de mondom mihez kepest nagy? az rv770hez vagy a gt200hoz, vagy az rv870hez kepest? a nagy-kicsi fogalom viszonylagos. ha tudsz vmi biztosat oszd meg velunk  :Ð

mint itt is kiderult, halvany lila fingunk nem volt arrol, hogy milyen lesz az rv870.

Az RV770, mint "irányhoz" képest.

Lehet lightsaber is erre célzott elõbb, de én mindenképp azt írtam, hogy az RV870 már nem ugyanazon az kicsi és olcsó irányelv mentén készült egészen mint az RV770. Nem a lehetõ legnagyobb, de nem is az RV770 elvei alapján. Ergó valahol a kettõ között van, ahova az AMD a "sweet spot"-ot várja.
Ha kicsinek tervezte volna (RV770 szerûen), akkor lenne kb 1.8 mrd tranyó és 1200 shader pl. De ez kevés lenne a várható konkurencia ellen, DX11 ide vagy oda. Ezért írtam azt hogy kicsit kénytelenek voltak feljebb menni, mert az nV nem követte õket a kicsi és olcsó irányba, ergó nem lesz annyira alacsonyan a "sweet spot" (van erre jó magyar kifejezés? ).

Nyilván a GT300 nem lesz arányaiban annyival nagyobb a RV870-nél, mint a GT200 az RV770-nél. Pont a fentiek miatt.

De nagyobb lesz, és várhatóan "brutális" bizonyos dolgokban.

Remélem érted mire gondolok.

Szerkesztette: ThomasS31 2009. 09. 11. 15:58 -kor

[FragMaster]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2009. szept. 11., péntek - 16:56

(van erre jó magyar kifejezés? )

G-pont  

[Abu85]

[vers]

az ati szerintem elb@szta, kicsi a gpu, és a cf-et aki probálta az jo messzire kerülni is fogja
az nvidia nagyobb gpu-ja meg lenyomja mint vak a poharat

[FragMaster]

Idézet: vers - Dátum: 2009. szept. 11., péntek - 17:27

az ati szerintem elb@szta, kicsi a gpu, és a cf-et aki probálta az jo messzire kerülni is fogja
az nvidia nagyobb gpu-ja meg lenyomja mint vak a poharat

Kopogd le gyorsan.

[Valdy]

Azon gondolkodtam, hogy mivel nagyobb lett (és ezzel együtt erõsebb is) az rv870 mint vártuk, ezért se dual-core-t, de x4 verziót nem fogunk látni. Lesz majd egy hagyományos x2 verzió a g300 debütjére azt ennyi volt a történet.

[NetTom]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. szept. 11., péntek - 18:42

Azon gondolkodtam, hogy mivel nagyobb lett (és ezzel együtt erõsebb is) az rv870 mint vártuk, ezért se dual-core-t, de x4 verziót nem fogunk látni. Lesz majd egy hagyományos x2 verzió a g300 debütjére azt ennyi volt a történet.

Várható árazás alapján nem is lenne hova...

5850 1GB = 300 USD
5870 1GB = 400 USD
5870 2GB = 450 USD
X2 2v4GB? = 600-800 USD

Fõlé meg X4? Áááá...
Akinek kell ott lesz a CF.

Szerkesztette: ThomasS31 2009. 09. 11. 17:56 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: vers - Dátum: 2009. szept. 11., péntek - 17:27

az ati szerintem elb@szta, kicsi a gpu, és a cf-et aki probálta az jo messzire kerülni is fogja
az nvidia nagyobb gpu-ja meg lenyomja mint vak a poharat

Hát nem mentél mélyre technológiailag a konklúziódban!

Ati: Elbaszta és kicsi
Nv: Nagy és leveri

Elég cromagnon-i megközelítése ez a dolgoknak. Mellesleg 3 haveromnak is van CF rendszere és nem kerülik messzirõl...

[Frosty]

BTW: DIRT 2 ugyanazt az enginet használja amit GRID?

[FragMaster]

Elég jól skálázódik már a CF az biztos, de kéne a fenének kétkártyás rendszer
Amúgy remélem driverre is gyúrnak szépen, nem csak a kártyára épp

[FragMaster]

Idézet: Frosty - Dátum: 2009. szept. 11., péntek - 19:07

BTW: DIRT 2 ugyanazt az enginet használja amit GRID?

Jaja, az EGO.

[vers]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. szept. 11., péntek - 16:59

Hát nem mentél mélyre technológiailag a konklúziódban!

Ati: Elbaszta és kicsi
Nv: Nagy és leveri

Elég cromagnon-i megközelítése ez a dolgoknak. Mellesleg 3 haveromnak is van CF rendszere és nem kerülik messzirõl...

igazábol a probléma a skálázodás
ha szétszedik a gpu-t  shaderekre,ropokra ala xbox, akkor kapnak egy  elég kicsi shader gpu -t ami  olcsi mint a takony
és a központi rop/memvezérlö chipre ráaggatva pl 4 shader egységet még mindig megfizethetö lenne az ára , a memoriábol sem kell duplázni, a CF driveres problémái is megszünnek,  az nvidia sem lett volna ellenfél

de ez a 48xx szerü megoldás vakvágány

[Frosty]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. szept. 11., péntek - 19:14

Jaja, az EGO.

Ha DX11 feature-ök is gyorsítanak rajta akkor nem csoda, hogy megbírkozik vele az új vga nagy felbontásban is. Nagyon jól optimalizált engine.

[vers]

most olyan lehetöségem maradt hogy veszek egy 58xx-et ami ssebeségben ugyanolyan mint a 48xxCF
hát ez nekem nem ér meg pénzt , x2,cf rendszer meg szoba se jöhet
másik lehetöség hogy  várok az nvidiára , asszem ez alesz a nyeröbb

[FragMaster]

Idézet: vers - Dátum: 2009. szept. 11., péntek - 19:15

igazábol a probléma a skálázodás
ha szétszedik a gpu-t  shaderekre,ropokra ala xbox, akkor kapnak egy  elég kicsi shader gpu -t ami  olcsi mint a takony
és a központi rop/memvezérlö chipre ráaggatva pl 4 shader egységet még mindig megfizethetö lenne az ára , a memoriábol sem kell duplázni, a CF driveres problémái is megszünnek,  az nvidia sem lett volna ellenfél

de ez a 48xx szerü megoldás vakvágány

Neked elõre megsúgták a kártya felépítésének pontos adatait vagy mi? Ráadásul mindkét oldalról?
Amúgy ha a cf annyira nem nyerõ és teszem azt a 5850 valóban 4850cf teljesítményt nyújt akkor az most miért nem jó? Lecseréled rá és nincs cf, se annak a nyûgje, ugyan ott vagy 1 gpu-n + dx11.

[vers]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. szept. 11., péntek - 17:25

Neked elõre megsúgták a kártya felépítésének pontos adatait vagy mi? Ráadásul mindkét oldalról?
Amúgy ha a cf annyira nem nyerõ és teszem azt a 5850 valóban 4850cf teljesítményt nyújt akkor az most miért nem jó? Lecseréled rá és nincs cf, se annak a nyûgje, ugyan ott vagy 1 gpu-n + dx11.

jonak jo , csak nem 80 ezerér ember
35e vot egy 4850-es, annyiért most is jöhetne egy 5850 bármikor

[FragMaster]

Idézet: vers - Dátum: 2009. szept. 11., péntek - 19:31

jonak jo , csak nem 80 ezerér ember
35e vot egy 4850-es, annyiért most is jöhetne egy 5850 bármikor

$299 az kb 55k HUF, ami még mindig sok egy 4850 indulóárhoz képest, de nem is 80k...