[kroozo]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 14:08

Ok, tehát személyi, vezetõi engedély, útlevél.

Diákigazolványból hiányzik az anyja neve és a neme attribútumok.

Jó, és hol van az, hogy ezt külföldön elfogadják, mert még mindig csak a személyikrõl és az útlevélrõl írnak?

Sehol, ez ugyanis a hazai szabalyozas. Itthon a jogsi egyenerteku a szemelyivel, kulfoldon viszont nem.

[Ndrew]

Idézet: kroozo - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 14:52

Sehol, ez ugyanis a hazai szabalyozas. Itthon a jogsi egyenerteku a szemelyivel, kulfoldon viszont nem.

Olvasd el az egész thread-et. Kösz.
De ha nem akarod, akkor elég annyit tudni, hogy cyberde azt állította, hogy elégséges.

[Ndrew]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 14:48

Ha az igazolvány jó, akkor az úgyis van.
Akkor nem érdemes jogival, olvasójeggyel, vagy mondjuk a tegnapi WC papírral próbálkozni szerintem.

Az olvasójegyedet valószínûleg el sem tudják olvasni külföldön.
Belföldön már inkább elolvassák, de elfogadni itt sem fogják valószínûleg. Hiszen bárki csinálhat egyet, ha más nem, akkor nyomtatok egyet itthon, aztán kitöltöm akár Gipsz Jakab névre.

(Bár olyat láttam már, hogy igazoltatáskor nem volt pár embernél igazolvány, és a rendõr simán elhitte bemondásra, hogy X Y vagyok, igazolvány számom ..........,lakcímem ..............., ............. utca ... szám)

Ühüm, jó. Legközelebb több szmájlit teszek. :nemgondoltamkomolyan: Messze van a hatósági igazolványtól az olvasójegy, mindegy.

[Dextrose]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 10:40

Jó utat és sk sikert Dex! Jelentkezz mihamarabb! Várunk.

vagy

Miért nem mentetek végül, mi lett a jeggyel és a fickóval? A jogászlányka ment?  

Opcionálisan választható sorok!

Még itt vagyok

A repülõ végül nem ma indult.  :Ð A jogász már elment. Õk hamarabb indultak.

Szerkesztette: Dextrose 2009. 06. 21. 13:59 -kor

[kroozo]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 14:54

Olvasd el az egész thread-et. Kösz.
De ha nem akarod, akkor elég annyit tudni, hogy cyberde azt állította, hogy elégséges.

Elolvastam. Es utana bediezte a haza jogszabalyt

[Ndrew]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 14:58

Még itt vagyok

A repülõ végül nem ma indult.  :Ð

:Ð
Hanem?

[Sparow2]

Ndrew
Akkor bocs!

[Dextrose]

Ez ugy van, hogy több magyar megy az országból. Vannak akik szombaton mentek, voltak, akik ma, azaz vasárnap. Eddig ugy volt, hogy mi is vasárnap megyünk, de végül kiderült holnap indul.

Még addig gondolkodunk az egészen.  Ugyanis a repülõjegy bármikor visszamondható. Nyertünk tehát még 1 napot.

De jogásszal beszéltem, õk már tovarepültek Olaszországból. Azt mondja minden simán megy, nem voltak fennakadások.

Szóval itthon folyamatosan errõl beszélünk, hogy mi legyen. Mert ha mégsem megyünk, akkor telefonálni kell, hogy lemondjuk a repülõjegyet.

Szerkesztette: Dextrose 2009. 06. 21. 14:09 -kor

[Ndrew]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 15:07

De jogásszal beszéltem, õk már tovarepültek Olaszországból. Azt mondja minden simán megy, nem voltak fennakadások.

Szerintem hívd fel miután megérkeztek és abból sokminden kiderülhet.

[Ndrew]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 15:00

Ndrew
Akkor bocs!

Én kérek elnézést, hogy kétértelmûen és hülyén fogalmazok.

[cyberde]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 14:54

Olvasd el az egész thread-et. Kösz.
De ha nem akarod, akkor elég annyit tudni, hogy cyberde azt állította, hogy elégséges.

Idézet

A schengeni térség országaiból származó személyek ellenõrzésének megszüntetése

A személyazonossági okmányok bemutatása megszûnt mindazok számára, akik a belsõ határállomásokon kelnek át – legyenek az EU állampolgárai, akár más ország lakói. Néhány biztonsági ellenõrzés azonban megmaradt:

    * járõrök igazoltatnak egy 20 km széles határmenti sávban, az EU-n kívülre nyitott repülõtereken, kikötõkben és pályaudvarokon. A schengeni tagországok állampolgárai a saját országukban érvényben lévõ személyi okmányaikkal igazolhatják magukat, amelyeket minden más schengeni tagország hatóságai kötelesek elfogadni. Ezért a schengeni tagországok állampolgárai számára az egyezmény területén útlevél nem szükséges.
    * biztonsági ellenõrzések a repülõtereken a beszálláskor;
    * kiskorú gyermekeknek a térség elhagyásához engedélyre van szükségük.

Kivételes esetekben, amikor a közrend veszélybe kerül, az érintett tagállam átmenetileg visszaállíthatja a rendszeres igazoltatást a határokon.

Azt azért tegyük hozzá, hogy a határok nem szûntek meg, csak a belsõ határállomások lettek igazoltatás nélkül átjárhatóak, ráadásul a schengeni egyezmény az nem jogszabály, tehát ha valakinek van útlevele, érdemes eu-n belüli utazásnál is azt használni, hiszen annak használata nemzetközi szerzõdésekben van rögzítve.

[Raynes]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 13:52

Diákigazolványt igazoltatáskor el szoktak fogadni.

Milyen igaz. Ha nem merül fel kétség az igazolvány láttán (nem tûnik hamisítványnak, van rajta valami hitelesnek tûnõ biztonsági csík vagy plecsni, az adatok reálisak, érvényességi idõ okés, nem néz ki az illetõ gyanúsnak, körözöttnek vagy terroristának, fénykép egyezik, kiderül az iratból az ország, lakhely, stb.) akkor elfogadják a diákigazolványt, olvasó/ebédjegyet/klubbtagságit simán, rutinigazoltatáskor itthon és külföldön is. Ha meg kötözködni akarnak, vagy olyan a helyzet, akkor úgyis belekötnek akármibe. Nyilván külföldre ezekkel indulni nonszensz, EU-ba csak jogsival is necces. Azon kívül meg úgyis minimum az útlevél.

Meg normálisabb helyeken, ahol a nagykövetség nem dísznek van, segít az is. Venezuelából visszajövet láttam egy holland csajt, nem engedték visszafelé felszállni, mert kinttartózkodás alatt járt le neki épphogy az útlevél érvényességi ideje (lehet tovább maradt, vagy belépéskor elsiklottak felette). Már rojtosra könnyezte a szemét, vitték mindenféle ügyintézõhöz és biztonsági szobába, végül a nagykövetségrõl ugrasztottak valakit, aki hozott igazolást, amit nemzeti dokumentum alapján állítottak ki, aztán végül felengedték. De lehet, csak szerencséje volt. Így se irigyeltem, idegeskedett eleget, jól megfingatták.

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 15:07

Vannak akik szombaton mentek, voltak, akik ma, azaz vasárnap. Eddig ugy volt, hogy mi is vasárnap megyünk, de végül kiderült holnap indul.

Te figy, a repjegy az nem "valamikorra" szokott szólni, hanem konkrét járatra, tehát most valami sántít. Vagy nem is láttad, vagy nem is tudom, mert azon név, dátum, kiskutyafüle is van.

[donphobos]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 14:07

Szóval itthon folyamatosan errõl beszélünk, hogy mi legyen. Mert ha mégsem megyünk, akkor telefonálni kell, hogy lemondjuk a repülõjegyet.

Ha a feltételezett indulás napján lemondod a jegyet akkor is vissza fogják adni az árát? Ez elég furának tûnik nekem, nincsen valami apróbetûs rész? Mert ha csak úgy visszaadják akkor az Hawaii 

[cyberde]

Idézet: donphobos - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 15:39

Ha a feltételezett indulás napján lemondod a jegyet akkor is vissza fogják adni az árát? Ez elég furának tûnik nekem, nincsen valami apróbetûs rész? Mert ha csak úgy visszaadják akkor az Hawaii 

Most mit értetlenkedsz?  :confused:

usamelo003@frímél.hu mondta.   

[donphobos]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 14:39

Te figy, a repjegy az nem "valamikorra" szokott szólni, hanem konkrét járatra, tehát most valami sántít. Vagy nem is láttad, vagy nem is tudom, mert azon név, dátum, kiskutyafüle is van.

Lehet hogy biankó jegyet kapott. Rá van írva hogy Dextrose, Mr/Ms opcionálisan, aztán valami idõszak és a végcél Észak-Amerika. Ezen belül pedig opcionális. Az idõszak is mondjuk 2009. nyara és akkor nincsen félreértés.

Kicsit sok a talán és az utolsó pillanatban változó tényezõ ahhoz hogy én ezt el tudjam hinni. A saját repjegyeim valóban elég specifikusak szoktak lenni. És azok valósak.

[Ndrew]

Idézet: cyberde - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 15:33

Azt azért tegyük hozzá, hogy a határok nem szûntek meg, csak a belsõ határállomások lettek igazoltatás nélkül átjárhatóak, ráadásul a schengeni egyezmény az nem jogszabály, tehát ha valakinek van útlevele, érdemes eu-n belüli utazásnál is azt használni, hiszen annak használata nemzetközi szerzõdésekben van rögzítve.

Ez ellent mond azzal, amiket itt beidéztünk, de ok.
Mondjuk amennyiben a személyazonosság igazolására alkalmas hatósági igazolványokról beszélnek, mert megintcsak nem egyértelmû.

[donphobos]

Idézet: cyberde - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 14:42

Most mit értetlenkedsz?  :confused:

usamelo003@frímél.hu mondta.   

Akkor lehet hogy õ az Orákulum?

Mert akkor nincs több kérdésem
Akkor itt hinni kell 

[debaj]

Idézet: donphobos - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 15:45

Akkor lehet hogy õ az Orákulum?

Dextrose meg az unokája, Neon

:Ð

[cyberde]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 15:43

Ez ellent mond azzal, amiket itt beidéztünk, de ok.
Mondjuk amennyiben a személyazonosság igazolására alkalmas hatósági igazolványokról beszélnek, mert megintcsak nem egyértelmû.

Van azért itt egy-két más ellentmondás is. 

Pl az útlevél csak sk aláírva érvényes, de pl egy 8 hónapos csecsemõ útlevele sehogy sincs aláírva.