[hobizoli]

Ja, inkabb tuningoljunk...




hobizoli

[Boba]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2009. dec. 13., vasárnap - 21:40

Ja, inkabb tuningoljunk...




hobizoli

Az iment linkelt S4-es nem jo tuningalap? :Ð

[Carmaged]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. dec. 13., vasárnap - 19:00

Egyes esetek lehetnek kockazatosak, de azt a veszteseget siman atterhelik azokra akik rendesen fizetnek.

Engem a hitel resze nem erdekel, addig nyujtozom amig a takaro er... talan meg egy lakas is belefer hitel nelkul. Engem leginkabb a kulonbozo lehuzasok zavarnak: szamlavezetesi dij, atutalasok dija, keszpenzfelveteli dij. A tokomet mar, oruljenek hogy egyaltalan hozzajuk viszem a penzem... es mivel osszejatszanak nincs az hogy atviszem olyanba ahol nincs ilyen.

Samott

Elsõ mondat: pont ezt mondtam én is.


Többi: akarod használni ezt a szolgáltatást? Miért nem futárral/galambpostával viszed a pénzt, miért utalsz? Számla kell, mert arra jön a fizu, de minden hónapban beslattyoghatnál a bankba, kivehetnéd az egészet kp-ban (havi 1-2 ingyenes általában), akkor készpénzfelvételi díjad sincs.


Mint a tömegközlekedés topic. Használom, de fizetni, azt nagyon nem akarok érte.

[Carmaged]

Idézet: StSanya - Dátum: 2009. dec. 13., vasárnap - 20:40

Nem ismerem a konkrét szitut, de neked is meg kéne értened, hogy emiatt volt a balhé, hogy bizony hogy módosították egyoldalúan. S hiába írod nekem a következõ posztodban, hogy hagyjuk inkább a bankszövetség elnökét, ilyen alapon mindenkire lehet legyinteni, amiért idéztem, az volt, hogy õ is elismerte a bizonyos pénzintézetek egyoldalú szerzõdésmódosításainak megtörténtét... Végül is, erre is lehet legyinteni...

A linkelt cikket bizony elolvastam. A lényege számomra az, hogy a magyar bankok nincsenek gondban, sõt, több lesz a nyereségük 2009-ben, mint sem azt korábban gondolták. De ennek a profitnak jónéhányan látjuk kárát...

Amúgy az ugye tiszta mindenkinek, hogy egy kereskedelmi bank a jegybankon keresztül az államtól kapott pénzt adja ki hitelbe? Nyilván a saját pénzét, nyereségét, és a nála elhelyezett betétesek pénzét is, de szerintetek melyik nagyobb összeg?

Ahh, azért majd nézd meg egyes bankok céltartalékképzését, pl. pont azét a bankét, aki a Bankszövetség elnökét adja. Utána visszatérhetünk az idei profitokra. A féléves profitok nem jelentenek semmit, azok nagyrészt ilyen-olyan okokból gazdagon kozmetikázott számok, amiket évvégére nem vagy csak nagyon nehezen lehet eltüntetni.

Azért ennek a mûködési modellnek fuss neki még egyszer...

[Samott]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. dec. 13., vasárnap - 21:42

Többi: akarod használni ezt a szolgáltatást? Miért nem futárral/galambpostával viszed a pénzt, miért utalsz? Számla kell, mert arra jön a fizu, de minden hónapban beslattyoghatnál a bankba, kivehetnéd az egészet kp-ban (havi 1-2 ingyenes általában), akkor készpénzfelvételi díjad sincs.

Mint a tömegközlekedés topic. Használom, de fizetni, azt nagyon nem akarok érte.

Nem elegans, hogy siman ignoralod a lenyeget. Kulfoldon miert nincs ilyen? Miert eleg nekik hogy hasznalhatjak a penzememet miert nem huznak le meg kismillio modon mint itthon? Leginkabb a szamlavezetesi dij bassza a csöröm, mert nekik kellene halasnak lenniuk, hogy ok hasznalhatjak a penzemet nem meg kulon azert is lehuzni mert oket valasztottam. Ha mar tomegkozlekedes, akkor nezd ugy, hogy rajuk bizom a buszomat hogy penzt keressenek vele, es ezert meg busz kolcsonadasi dijat is kellene fizetnem, amikor ok hasznaljak. Az meg erdektelen, hogy utazok-e rajta. Ha utazok (kolcsont veszek fel) akkor fizetek.

Idézet

Egyébként mondhatom, hogy az angol bankrendszer sokkal jobb, mint a magyar. Elõször is nincsenek ilyen marhaságok, mint számlavezetési díj, kártyadíj, a pénzbefizetés és -felvétel is ingyenes. Nekem eddig még semmiért sem számoltak fel díjat. Ezzel szemben a magyar OTP-s számlám kb. évi tízezer forintomba kerül, csak azért, mert ott van.

Samott

Szerkesztette: Samott 2009. 12. 13. 21:53 -kor

[Satriani]

Idézet: Boba - Dátum: 2009. dec. 13., vasárnap - 21:40

Na es jojjon a mai csemegezes eredmenye... avagy mit vennek, ha elborolna az agyam es lenne 5 misim egy audira:

S4
Egyedul a kek reszek nem tetszenek az ulesen, amugy baromira bejon ez a verda... meg azthiszem ez az idealis motor nekem. :Ð

Pont ezt néztem kb. egy órája. Elborult egy autó, az a motor veszett dolgokat mûvelhet azzal a kis kasztnival. Mondjuk belül baromi szûk, hátul kisebb, mint a Civic (vagy mint az enyém), az tuti. Dehát tojni bele, az a motor megér néhány csonkolt lábú utast. :Ð

[Boba]

Jaja, nem tipikus csaladi verda, de kit erdekel... a motor karpotol erte. :nyalcsorgatszmajli:

[Carmaged]

Idézet: cyberde - Dátum: 2009. dec. 13., vasárnap - 17:19

Ez mekkora demagógia!

A hozzáadott értéket hasonlítsd már össze!

Egy bablevesben is több a szellemi meg a fizikai munka, mint egyik ügyfél pénzét, hitelbe kiadni egy másiknak. Ezt pont meg tudja csinálni a szabolcsi, meg baranyai uzsorás is. Ehhez ugyanis pont nulla tudás kell.

Mit lehet mondani? A topicból Jahno használja a fejét, Satriani félig-meddig kolléga. A többiek, hiába van közöttünk egy-két magasan képzett, lényegében semmivel nincsenek magasabb szinten a magyar emberek átlagánál (Bujdy elvileg hasonlót tanult mint én ): fantazmagóriák, "hallottam" feltételezések, "semmi nem egyszerûbb".

Ezért járunk ott, ahol. Kár, hogy nem volt kötelezõ pénzügytan a középiskolában.

[JonesC]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. dec. 13., vasárnap - 21:54

Mit lehet mondani? A topicból Jahno használja a fejét, Satriani félig-meddig kolléga. A többiek, hiába van közöttünk egy-két magasan képzett, lényegében semmivel nincsenek magasabb szinten a magyar emberek átlagánál (Bujdy elvileg hasonlót tanult mint én ): fantazmagóriák, "hallottam" feltételezések, "semmi nem egyszerûbb".

Ezért járunk ott, ahol. Kár, hogy nem volt kötelezõ pénzügytan a középiskolában.

Az, hogy egy bizonyos módon "mûködõ" rendszerrel dolgoztok, nem jelenti azt, hogy az a rendszer nem lehetne jobb. 

Máshol tudják máshogy is csinálni, amivel elégedettebbek a zügyfelek. 

[cyberde]

Idézet: Tigger - Dátum: 2009. dec. 13., vasárnap - 21:28

Válaszodból leszûröm, hogy nincs.

Hiába kerül jogilag a finanszírozó tulajdonába egy ingatlan, évekbe telik, míg az ügy eljuthat a kilakoltatásig. És ez a folyamat a finanszírozónak százezreibe kerül, míg örülhet, hogy ha az ügyfél által rommá alakított ingatlan a követelésének a feléért el tudja adni...

Te tényleg azt hiszed, hogy mindenki hülye, csak a bank a helikopter?

Egy jelzáloghitel, egy jóképû opciós joggal karöltve, a szerzõdésszegés pillanatában behajtható és be is hajtják.

Ráadásul, egy bank sohasem lakoltat ki. Az az õ felsõbbrendû szakmaiságába nem fér bele. Inkább jóáron eladja a bebukott hiteleit, egy félbûnözõ követeléskezelõnek, az meg csináljon amit akar, õ mossa kezeit. És hiába van a bank ilyenkor már bõven a pénzénél, de azért sajnáltatja magát és a nagy költségekre, meg a sok nemfizetõ ügyfélre hivatkozva gyorsan kamatot emel.

[hobizoli]

Idézet: Boba - Dátum: 2009. dec. 13., vasárnap - 21:41

Az iment linkelt S4-es nem jo tuningalap? :Ð

Megfelelo penzugyi hatterrel minden lehet az ... csak hogy ne OFF-ljak annyira



hobizoli

[Jahno]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. dec. 13., vasárnap - 21:54

A topicból Jahno használja a fejét

Bár ez túlzás, de jahh. Szolgáltatóipar, mikor a júzernek árképzést kell kitalálni. Egyik csak óradíjat hajlamos fizetni, másik meg kiszállást kérdez. Mert odamegyek az már pénz, akkor is ha meglátom a problémát aztán elszaladok. Bár ha olyan kategória, akkor inkább nem kérek semmit, csak hagyjanak békén.

Ellenben autószerelõnél az ilyen "kis és segédanyag" dolgokon kicsit felhúzom a szemöldököm, de meg is magyarázták, hogy van X anyag, aminek a raktárból számlán el kell takarodnia, oszt hiába féltisztítás, egyik a munkadíj, másik az anyag, ha 20 forint akkor odaírják. Aztán ez van, ha nem tetszik elmegyünk oda, ahol nem írják hozzá.

Pld. az itteni jómunkásoknak sincs megtiltva, hogy külföldi bankszámlát nyissanak, oda érkezzen a fizetés, Euróban kamatozzon, bank meg ne húzza le szerencsétleneket.

[Carmaged]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. dec. 13., vasárnap - 21:48

Nem elegans, hogy siman ignoralod a lenyeget. Kulfoldon miert nincs ilyen? Miert eleg nekik hogy hasznalhatjak a penzememet miert nem huznak le meg kismillio modon mint itthon? Leginkabb a szamlavezetesi dij bassza a csöröm, mert nekik kellene halasnak lenniuk, hogy ok hasznalhatjak a penzemet nem meg kulon azert is lehuzni mert oket valasztottam. Ha mar tomegkozlekedes, akkor nezd ugy, hogy rajuk bizom a buszomat hogy penzt keressenek vele, es ezert meg busz kolcsonadasi dijat is kellene fizetnem, amikor ok hasznaljak. Az meg erdektelen, hogy utazok-e rajta. Ha utazok (kolcsont veszek fel) akkor fizetek.



Samott

Nem ignorálom a tényeket, csak egyszerûen még mindig életszerûtlen érv az, hogy "demárpedignyugatonezjobb". Ja, keleten meg rosszabb.

Buszos példa: a szerelõt fizeted, amivel karbantartják, a takarítónõt, meg a sofõrt. Amit mind egyébként is ki kellene fizetned. Lehetõséget kapsz arra, hogy használd más buszát azzal, hogy te is adsz egyet. Az utazás nem a kölcsönfelvétel, hanem az átutalás.

[Jahno]

Idézet: cyberde - Dátum: 2009. dec. 13., vasárnap - 22:00

Egy jelzáloghitel, egy jóképû opciós joggal karöltve, a szerzõdésszegés pillanatában behajtható és be is hajtják.

X idõ alatt. Meg mint írtad, közvetítõvel. Ez kerül sokba és ezen lehet még többet bukni.

[Carmaged]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. dec. 13., vasárnap - 21:59

Az, hogy egy bizonyos módon "mûködõ" rendszerrel dolgoztok, nem jelenti azt, hogy az a rendszer nem lehetne jobb. 

Máshol tudják máshogy is csinálni, amivel elégedettebbek a zügyfelek. 

Sztoj, én nem vagyok bankár, csak tanultam róluk pár évet. Nem mondom, hogy nem lehetne jobb, sõt, lennének is ötleteim, de amik itt le voltak írva, azokat akár egy talponállóban is hallhatod.

[Carmaged]

Idézet: cyberde - Dátum: 2009. dec. 13., vasárnap - 22:00

Te tényleg azt hiszed, hogy mindenki hülye, csak a bank a helikopter?

Egy jelzáloghitel, egy jóképû opciós joggal karöltve, a szerzõdésszegés pillanatában behajtható és be is hajtják.

Ráadásul, egy bank sohasem lakoltat ki. Az az õ felsõbbrendû szakmaiságába nem fér bele. Inkább jóáron eladja a bebukott hiteleit, egy félbûnözõ követeléskezelõnek, az meg csináljon amit akar, õ mossa kezeit. És hiába van a bank ilyenkor már bõven a pénzénél, de azért sajnáltatja magát és a nagy költségekre, meg a sok nemfizetõ ügyfélre hivatkozva gyorsan kamatot emel.

Azért leírhatnád, hogy ez a "bõven a pénzénél van" dolog hogyan néz ki pénzáram szempontjából.

Gondolom, azzal semmi újat nem mondok, hogy amikor egy követelést eladnak, akkor jellemzõen már fél-egy éve nem fizetett az ügyfél (tehát a tervezett pénzáram bukva van). Gondolom, az sem új, hogy az eset rázósságától függõen a faktorálás a biztosíték 10-60%-áért adható el (mert valamibõl a faktorcégnek is meg kell élni). Akkor hogy van a "bõven a pénzénél van" dolog? Bankok félbûnözõi szervezetekkel nemigen állnak le, de jól hangzott.

[Boba]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2009. dec. 13., vasárnap - 22:03

Megfelelo penzugyi hatterrel minden lehet az ... csak hogy ne OFF-ljak annyira



hobizoli

Jah... sajna az hianyzik. Ennek az S4-esnek a cascoja meg a kotelezoje is valoszinuleg brutalisan sok lenne...

[Rstudi]

Idézet: cyberde - Dátum: 2009. dec. 13., vasárnap - 22:00

Te tényleg azt hiszed, hogy mindenki hülye, csak a bank a helikopter?

Egy jelzáloghitel, egy jóképû opciós joggal karöltve, a szerzõdésszegés pillanatában behajtható és be is hajtják.

Ráadásul, egy bank sohasem lakoltat ki. Az az õ felsõbbrendû szakmaiságába nem fér bele. Inkább jóáron eladja a bebukott hiteleit, egy félbûnözõ követeléskezelõnek, az meg csináljon amit akar, õ mossa kezeit. És hiába van a bank ilyenkor már bõven a pénzénél, de azért sajnáltatja magát és a nagy költségekre, meg a sok nemfizetõ ügyfélre hivatkozva gyorsan kamatot emel.

Van róla fogalmad, mennyiért lehet eladni a bebukott hiteleket? Gépjármû hiteleknél ez 1-1,5%! A többi tisztán veszteség.

[Lufinyul]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. dec. 13., vasárnap - 22:15

Azért leírhatnád, hogy ez a "bõven a pénzénél van" dolog hogyan néz ki pénzáram szempontjából.

Gondolom, azzal semmi újat nem mondok, hogy amikor egy követelést eladnak, akkor jellemzõen már fél-egy éve nem fizetett az ügyfél (tehát a tervezett pénzáram bukva van). Gondolom, az sem új, hogy az eset rázósságától függõen a faktorálás a biztosíték 10-60%-áért adható el (mert valamibõl a faktorcégnek is meg kell élni). Akkor hogy van a "bõven a pénzénél van" dolog? Bankok félbûnözõi szervezetekkel nemigen állnak le, de jól hangzott.

Carmaged: ha már ennyire véded a bankokat mert jobban átlátod a dolgot, akkor mond már meg nekem légyszi hogy mindezek ellenére amiket mondasz miért nem láttunk eddig egy magyarországi bankot sem csõdbe menni? Ez ilyen egyszerû, nem kell ezt túlragozni.

Szerkesztette: Lufinyul 2009. 12. 13. 22:38 -kor

[cyberde]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. dec. 13., vasárnap - 22:15

Azért leírhatnád, hogy ez a "bõven a pénzénél van" dolog hogyan néz ki pénzáram szempontjából.

Gondolom, azzal semmi újat nem mondok, hogy amikor egy követelést eladnak, akkor jellemzõen már fél-egy éve nem fizetett az ügyfél (tehát a tervezett pénzáram bukva van). Gondolom, az sem új, hogy az eset rázósságától függõen a faktorálás a biztosíték 10-60%-áért adható el (mert valamibõl a faktorcégnek is meg kell élni). Akkor hogy van a "bõven a pénzénél van" dolog? Bankok félbûnözõi szervezetekkel nemigen állnak le, de jól hangzott.

Ne menjünk bele konkrétumokba, mert akkor az is igaz lesz, hogy a piaci ár 30-40%ban megállapított menekülési érték, ill az azon realizálható fedezet értékesítése, már az elsõ hónapban megfelelõ nyereséget biztosíthat.

A több tízezer hitelszerzõdés mellett, pedig a párszáz/párezer bebukás, nem hiszem, hogy nagyságrendben befolyásolná a tervezett pénzáram nagyságrendjét.

A bûnözésrõl és faktorcégekrõl, meg csak annyit, hogy az aki le meri írni, (és a legtöbbje így indít!) hogy õ így meg úgy behajtócég, az már alapból btk kategória, már evvel kimeríti a csalás és megtévesztés fogalmát. Mo-n ui egy legális behajtó van, a jogerõs bírósági végzéssel meghatalmazott bírósági végrehajtó.
(És akkor az operatív személyi állomány összetételérõl meg nem is ejtettünk szót.    )

Szerkesztette: cyberde 2009. 12. 13. 22:46 -kor