[Henci Papa]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 9:35

Hát, a tudományban nem hisz. Nekünk sem hisz.

Akkor is hinnie kell valamiben.

Mindenkinek hinnie kell valamiben.
ÉN azt hiszem iszom egy sört.

Este.

Émmeg asziszem, hogy vennem köll egy sört, ha este meg akarom inni.  :Ð

[Ndrew]

:Р  

[mikike]

Idézet: Misi_D - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 16:39

Kedves mikike!

Nem szeretnék "fröcsögni" rád, de ezt meg kell kérdeznem: miért kellene debajnak (vagy bárkinek) bármit is bizonyítania elõtted? Ne haragudj, de az egy dolog, hogy õ miben hisz, illetve te miben nem hiszel. Te nem hitted el a maghasadást, õ pedig linkelt egy leírást róla, amelyet az emberiség jelentõs többsége elfogad így ebben a formájában. Te ezt a leírást nem hiszed el, sõt, meghazudtolod. Ehhez szíved joga - de ha pontosan utána szeretnél járni, mi az igazság, utazz el Paksra, de ne követelõzz már itt mindenféle dolgok iránt. Miért lenne teljesen hiteltelen, ha mondjuk debaj, vagy én vagy bárki nem tudjuk reprodukálni a leírtakat? Úgy nézünk ki, mint akik maghasítanak Pakson? Megsúgom: nem. S még elég sok mindennel nem foglalkozunk. De vannak olyan elvetemült élõlények, akik az adott területen munkálkodnak, ezek felkeresését pedig rád bíznánk. Mivel te szeretnél bizonyosságot, nem pedig mi. Szóval kímélj bennünket a követelõzéseidtõl.
Még arra válaszolj, hogy te miben hiszel? Mert azt tudjuk, hogy a tudományban nem.

csak fura, ez a kettõs mérce, hogy egyes emberektõl gondolkodás nélkül bekajáltok mindent (maghasadás, evolúció, õsrobbanás) anélkül, hogy megvizsgálnátok, míg más esetekben meg (energiagyógyítás, szellemlátás) helybõl elutasítjátok, és fikázzátok

de már megfigyeltem, hogy fanatikus hívõk, a szektájukon kivûl is így viselkednek, szóval igazából nem okoz traumát, ha nincs semmi bizonyítékotok a hitetekre

[Henci Papa]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 13:01

csak fura, ez a kettõs mérce, hogy egyes emberektõl gondolkodás nélkül bekajáltok mindent (maghasadás, evolúció, õsrobbanás) anélkül, hogy megvizsgálnátok, míg más esetekben meg (energiagyógyítás, szellemlátás) helybõl elutasítjátok, és fikázzátok

de már megfigyeltem, hogy fanatikus hívõk, a szektájukon kivûl is így viselkednek, szóval igazából nem okoz traumát, ha nincs semmi bizonyítékotok a hitetekre

Meditate on it, I will.

[EGOKA]

Idézet: Henci Papa - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 13:09

Meditate on it, I will.

Resistance is futile.

Assimilated you will be!

[Henci Papa]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 13:19

Resistance is futile.

Assimilated you will be!

No, ezt nemtom, hogy mikor mondta... 

[Lilu]

Te itt rendelsz bmeg engem meg nem gyógyítasz meg és hetek óta szenvedek??? 

[EGOKA]

Idézet: Henci Papa - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 13:50

No, ezt nemtom, hogy mikor mondta... 

Felteszem soha, csak eszembe jutott.

[Henci Papa]

Idézet: Lilu - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 14:06

Te itt rendelsz bmeg engem meg nem gyógyítasz meg és hetek óta szenvedek??? 

Egy db IJ póló rendel?  :Ð

[Henci Papa]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 14:22

Felteszem soha, csak eszembe jutott.

  Én meg itt tekerem az agyamat, mint idióta gyerek a kurblit.  :Ð

[EGOKA]

Idézet: Henci Papa - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 14:55

  Én meg itt tekerem az agyamat, mint idióta gyerek a kurblit.     :Ð

Hát ez a hogy mondaná Yoda a borgok jelmondatát c. szösszenet.

[Henci Papa]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 15:19

Hát ez a hogy mondaná Yoda a borgok jelmondatát c. szösszenet.

És hogy mondaná az oyodában mindezt?    És ha yodafonos telefonba mondja? Vagy éppen yóddal kezelik a sebét?  :Ð

[Misi_D]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 12:01

csak fura, ez a kettõs mérce, hogy egyes emberektõl gondolkodás nélkül bekajáltok mindent (maghasadás, evolúció, õsrobbanás) anélkül, hogy megvizsgálnátok, míg más esetekben meg (energiagyógyítás, szellemlátás) helybõl elutasítjátok, és fikázzátok

de már megfigyeltem, hogy fanatikus hívõk, a szektájukon kivûl is így viselkednek, szóval igazából nem okoz traumát, ha nincs semmi bizonyítékotok a hitetekre

Hol mondtam én olyat, h az energiagyógyítást, valamint a szellemlátást helybõl elutasítom? Következésképp épp te "mocskolsz" (csak hogy maradjak a szavaidnál), fanatikus hívõnek, szektásnak csúfolsz, pedig semmit nem tudsz arról, hogy miben hiszek - csak sejtéseid lehetnek, amíg nem jövök egy coming out-tal. (Neeem, nem vagyok bzui, még mielõtt elkezdené valaki.  :Ð )

Egyébként nem válaszoltál a kérdésemre, nem árultad el, hogy te magad miben hiszel. Ennek tükrében inkorreknek tartom azzal elõjönni, hogy nincs bizonyítékunk a hitünkre. Bizonyítsd te a sajátod. Már ha eldöntötted hogy miben hiszel, és elárulod végre számunkra is.

A kettõs mérce nem igaz. Én úgy fogalmaznék, hogy a társadalom, az emberek nagy többsége által elfogadottnak vélt dolgok mellé állok - s gondolom a többiek is így vannak ezzel. Bizonyos kérdésekben természetesen mindenkinek lehetnek egyéni preferenciái, amit másképp gondol(hat) (pl. ki melyik vallásban hisz/nem hisz/bizonyos dolgaival egyetért, vagy mondjuk ki ölte meg Kennedyt...), így nem feltétlen kajálunk be mindent. De azokkal a dolgokkal kapcsolatban, amelyeket a társadalom nagyon kis százaléka vél elfogadottnak, azokkal kapcsolatban én is kételkedem. Persze utóbbi esetben sem mondható ki nyíltan, hogy minden ilyen jellegû témát elfogahatatlannak tartok, az elõbb említett szó a helyes: kételkedem.

[mikike]

tehát akkor a kettõs mérce igaz
örülök, hogy egyetértünk

[debaj]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:12

tehát akkor a kettõs mérce igaz
örülök, hogy egyetértünk

nincs igazad
tévedsz
hazudsz

[mikike]

érvelési hiba, nincsenek érveid

[Samott]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:19

érvelési hiba, nincsenek érveid

Speciel olyat meg toled sem hallottunk. Csak martirkodast meg terelest.

Samott

[Henci Papa]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:19

érvelési hiba, nincsenek érveid

Te pedig szétoffolod a topikot.

Szerintem bõven elég ezzel a témával a te topikodban foglalkozni, bár azt veszem észre, hogy ha valaki azt mondja, hogy "Jé! Egy piros autó!", akkor te rögtön azt mondod rá "BizonyíCCSad vazeg!".


Axiómákhoz a tapasztalt tényt kell csak leírni, nem kell hozzá magyarázat. A gravitációt elfogadjuk, hogy létezik. Axioma. Ha nem hiszed, ugorj le a tizedikrõl és megtudod, hogy létezik. Mi kell még hozzá? A mértékét is tudjuk, mert le tudjuk mérni. Ez alapján megy a nemzetközi kereskedelem is, mert az 1 tonna banán ha Afrikában 1 tonna, akkor kicsinyke hazánkban kicsit több lesz, mint 1 tonna. Miért? Mert nagyobb a gravitáció egy pöttyet. És kész.  Punktum. Vége. Maghasadásról meg annyit, hogy ha nem úgy van ahogy azt mondják, akkor mi a f*szomtól mûködik többek közt Paks is? No ennyi.

On:
Mester! Adj erõt, mert elfogyott eme postom alatt.       

Szerkesztette: Henci Papa 2009. 07. 21. 15:30 -kor

[Misi_D]

Látom megértetted, amit írtam... Na akkor fuss neki mégegyszer, és próbáld értelmezni is.

Mi abban a kettõs mérce, h valamit elfogadok (amit elõttem sok ezren bizonyítottak), valamit pedig nem (amit még te magad sem tudsz bizonyítani)? Már bocs, de ebben semmi kettõsség nincs - ami egy számomra elfogadott rendszerben bizonyított, azt elfogadom, ami nem bizonyított, azt nem.
Csak annyiban van kettõsség, hogy mindkét véglet esetén tehetek kivételeket, csak mert egyéni individuum vagyok, és mert megtehetem. De te nem errõl a kettõsségrõl beszélsz.

Debaj épp ugyanúgy reagált a postodra, mint ahogy te az eddigiekre a másik topicban, azaz a te módszered követte. Erre te úgy reagálsz, hogy érvelési hiba. Gyakorlatilag beismered, hogy saját magadnak sincsenek érveid.

SZERK: bocsi a Mestertõl és a többiektõk a szétoffolás miatt! Átvonulok a másik topicba. Ott várom Miki válaszát. 

Szerkesztette: Misi_D 2009. 07. 21. 15:32 -kor

[debaj]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:19

érvelési hiba, nincsenek érveid

definiáld az érvet