[iljicSke]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 11:38

Azt Emvy írta, én ebben nem értek egyet... Szerintem szórakoztató, kicsit kikapcsolja az agyam, amíg a gép fordít

Y:
Az élettelen anyagból élõt azért nem próbálják meg már egy ideje, mert belátták, hogy... Nem, nem lehetetlen. Csak valószínûtlen, hogy sikerülne véges idõn belül szinte nulla mértékben próbálkozva. A világegyetemnek végtelen ideje volt rá, ezáltal bárhol bármikor összeállhatott egy adott helyen rendelkezésre álló anyagkészletbõl valami olyan, ami manipulálta a környezetét, feldolgozta és energiát nyert belõle, ezáltal élt. Ez a végtelen lehetõségek között lehetett baktérium, vagy apeh ellenõr, de onnantól hogy szaporodóképessé vált, és megfelelõ életkörülményei voltak, az ott spontán kialakult élet. Spontán valószínûtlen körülmények között keletkezõ szokatlanul bonyolult mûködõ objektumokra referenciaként Mikike PC-jét javaslom megtekintésre 

Sry, olyanok vagytok, mint két tojás!  :Ð

[OFF]
Emvy, Te valamiféle bioinformatikusként dolgozol? [OFF\]

[Warrior]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 10:47

Semmit sem értesz az egészbõl. Azért sarkallatos pont, mert ez két kérdés minden tudomány alapkérdése. ...

Téves.

A tudománynak nincs alapkérdése. Általános, és független. Nincs egyetlen kiindulópont. Alapvetõen mindenre mûködik, amit megismerhetünk. Az egész egyszerre igaz, s mûködõ "rendszer". Nincs olyan, hogy legfontosabb kérdés, vagy alapvetõ kérdés. Nincs ilyen. Aki mást mond, bigott szektás, elvakult kultuszhívõ.

Idézet

Szeretném hinni, hogy ezt most megértetted. Sajnos azonban az eddigi néhány nap ebben a topikban arról gyõzött meg engem, hogy nincsen semmi hajlandóság arra, hogy bármin is elgondolkozzatok. Csak a gyerekes gyõzniakarás.

Ez érdekes módon tökéletesen igaz és mûködik: a mi szemszögünkbõl.

Szerkesztette: Warrior 2009. 09. 10. 12:42 -kor

[-NoVa-]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 13:38

Én a hideget és a buborékosat, ha nem is inkább a márka, dönt, de minél nagyobb korsóban adják annál jobb.

Klasszikus építészválasz a milyen sört szerettekre: Rekeszeset.

[Samott]

Lattam nem is olyan regen egy filmet, hulye magyar cime volt inkabb az eredetivel hivatkoznek ra: Evil Alien Conquerors azaz Galad Idegen Megszallok - arrol szolt hogy a Kabijj bolygorol a foldre kuldenek ket bator harcost, hogy ket es fel nap alatt irtsak ki az emberiseget. Kapnak hozza ket tizcentis kardocskat meg qrva nagy onerzetet... persze a foldon boldog-boldogtalan orba-szajba szopatja oket, ennek ellenere szinte mindenkinek azt igerik, hogy "kinok kozt fogsz elpusztulni". Nem is tudom miert jutott ez most az eszembe.

Samott

[Tiga]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 12:32

Fényt azt inni kell. Csak ezért az egyért bánom, hogy nem voltam kint a szigeten.

Miért nem csinálsz otthon? Haverjainknál rendszeres házibuli kellék Nem nehéz csinálni

[Emvy]

Idézet: iljicSke - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 13:39

[OFF]
Emvy, Te valamiféle bioinformatikusként dolgozol? [OFF\]

Olyasmit csinaltam egy ideig. Most epp nem, pedig jo dolog volt.

[Warrior]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 10:54

Valóban minek. Be is fejezem.

Egyszer tartsd meg a szavad. De nem bírnád ki szó nélkül, belsõ indíttatásod olyan erõs, hogy a mondanivaló lényege (még ha megannyi hülyeség tarkítja is) eltörpül mellette.

[Warrior]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 13:38

... ha nem is inkább a márka, dönt, ...

Neked kell döntened. A sört. 

[Jahno]

Idézet: Emvy - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 13:43

Olyasmit csinaltam egy ideig. Most epp nem, pedig jo dolog volt.

Te is itt melózol?

[iljicSke]

Idézet: Emvy - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 12:43

Olyasmit csinaltam egy ideig. Most epp nem, pedig jo dolog volt.

Én csak a bio részével foglalkozom igazából, a második fele az meg a kvék!  :Ð

[Warrior]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 11:01

Így!

Ezt anno mikike is belinkelte. Gyanúm beigazolódott. Már nem csak hiszem...

Idézet

Személyeskedni nem szoktam, viszont az inszinuáció jogán megvédem magam

Másokról alkotott gúnynevek használata, beszélgetõ- és vitapartnerek lekicsinylése, lenézése nem éppen az önvédelem kategóriája... (nõjetek fel kisfiúk, ilyesmi, s ez még csak a lájtos)

Ha 1 mod figyelmesen végigolvassa, úgy hajint ki, hogy a szomszéd sem fog itt regisztrálni.

Szerkesztette: Warrior 2009. 09. 10. 12:52 -kor

[Warrior]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 11:23

...
Ezek engem inkább a Star Trekre, Mátrixra vagy hasonlóra emlékeztetnek. ...

Majd ha még a Pillangó-hatás (film) is bejön, akkor megnézhetjük magunkat. Még a végén ugrik a sör...

[Emvy]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 13:46

Te is itt melózol?

Hol itt?

[debaj]

Idézet: Emvy - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 13:59

Hol itt?

forum.hwsw.hu :Ð

[hkpk]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 11:34

Egyet mutass! Ne szervduplázást, hanem valóban örökölhetõ új szervet. Nem fogsz tudni, mert nincsen ilyen. A fejlõdés azt jelenti komplexitásnövekedés. És erre nincsen semmiféle példa sem az élõvilában, sem a laborban. Egyetlen egy darab példa sincsen rá! Érted ezt?

Ki gyõzött meg arról, hogy ez fejlõdés?
Evolució= változás. Ez tudós mondta, aki "ért" hozzá. A TV-ben, nagy nyilvánosság elõtt és számára hírdette ezt a dolgot.

Kompexitásnövekedés? He?
Tan: Nem az a dolog a tökéletes, amihez már nem lehet hozzátenni, és mûködik, hanem az, amelyikbõl már nem lehet elvenni, és mûködik.
(?mibõl van?)

[iljicSke]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 13:03

Evolució= változás.

Ráadásul legtöbbször nem is a jó (értsd valamely szempontból elõnyökkel járó) irányba.

Szerkesztette: iljicSke 2009. 09. 10. 13:15 -kor

[El Kebir]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 10:12

+

váhhhhhh    

[Jahno]

Idézet: Emvy - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 13:59

Hol itt?

Már súgtak, hogy csak majdnem itt. Nem offolok többet.

[hkpk]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 9:47

Semmit sem értesz az egészbõl. Azért sarkallatos pont, mert ez két kérdés minden tudomány alapkérdése. Jellemzõ, hogy mennyire beivódott nálad is a tanult anyag, ha ezt kérdezed:

"hogyan fejlõdött ki az élõvilág"

Sugárzik belõled a vakhit. Különben így kérdeznéd:

"Hogyan, honnan lett a minket körülvevõ bonyolult élõvilág?"

Szeretném hinni, hogy ezt most megértetted. Sajnos azonban az eddigi néhány nap ebben a topikban arról gyõzött meg engem, hogy nincsen semmi hajlandóság arra, hogy bármin is elgondolkozzatok. Csak a gyerekes gyõzniakarás. Nõjetek már fel kisfickók!

Az tény, hogy én egy kicsit másként látom a világot, de bevallom õszíntén, a fenti 2 kérdésben a lényeges észrevennivalót nem észlelem.

Elsõ ránézésre nekem 2 teljesen ugyanazt kérdezõ mondatnak tûnik, másként megfogalmazva.

Ha boncolgatni kezdem, akkor a másodikba bele vélem látni:
Olyan valaki kérdez így, aki mindig is létezett, önmagában, az örökkévalóság kezdete óta.
Aztán egyszercsak hirtelen odalett köré az élõvilág, és most csodálkozik.

Jól látom, errõl van szó?

[Raynes]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 11:50

Semmit sem teszek sehová, semminek a helyébe. Arról volt szó, hogy tudok-e más elméletet. És tudok. Számtalan elmélet létezik a világunk létrejöttére. Példának hoztam, hogy ebben a történetben is van egyféle.

Nem errõl volt szó. Kijelentetted, hogy az evolúció hazugság. Olyat én is tudok, hogy beidézek 99 hülyeséget, aminek semmi köze nincs a témához. A téma az, hogy mivel bizonyítod pl. az evolúciós elméletek helytelenségét. Az nem ellenbizonyítás, hogy létezik még másik 99 írás (még csak nem is mind következetes elmélet) és akkor 99:1 arányban le van gyõzve a kritizált "materialista" elmélet.

Állandóan állítod, hogy neked micsoda nagy tényanyagod van. Ebbõl nem láttunk még semmit.

A végére egy favicc a többieknek. Most jutott eszembe.
- Hogy hívják majd a lexikont, amit mikike ír?
- ???
- Mikipédia  :Р

Szerkesztette: N0zer0 2009. 09. 10. 13:24 -kor