[mikike]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 15:23

Nem, mert a tudomány teljes egészében reprodukálható, bárkinek megmutatható, bárki által szemlélhetõ, s ítélhetõ valami, akár az egész felépíthetõ újra s újra, a rendszert bármely aspektusból megismerhetjük - valamilyen szinten természetesen.
A biblia nem reprodukálható, nem újrafelépíthetõ, ráadásul nem megfogható közvetlenül, igaz, hatásai tapasztalhatóak, konzisztens.

Mint egy szép mese? Mert akkor a bibliát meséhez is hasonlíthatnám kérdésed alapján...

az evolúciót, vagy az õsrobbanást mikor reprodukálták utoljára?

[Schwarzmueller]

Idézet: tesa - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:16

hazugság az amikor tudatosan állítunk egy történést másképpen, mint ahogy az eredetileg történt, és tudatában vagyunk, hogy az eredeti valóban másképpen történt, ja és ezt az egészet negatív céllal használjuk fel

SZERK: nem csak negatív céllal

Koltoi volt a kerdes.

[Cellular]

Miki, olvass tudomanyos () hireket, az evolucio igen gyakran vegbemegy a termeszetben. Persze nem arra kell gondolni, hogy bekabol kiralyfi lesz.

[Warrior]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:20

akkor miért kell állami intézményekben számot adni arról, hogy milyen jól bemagoltuk?

Miért baj az, ha egy egyébként eléggé bevált modellt megismertetnek velünk az állami intézményekben, s mérik, mennyire tudunk bánni vele? Mi ezzel a baj? Esetleg van másik, még jobb modell? Alig várjuk, hogy megtudhassuk. De félek, hogy tõled soha, mert arra képtelen vagy. Akkor mégis mi alapján rendüljön meg a hitünk egy olyan modellben, amit láttunk mûködni. Ha te láttál mûködni másikat, ne tartsd vissza, hadd tudjuk meg mi is.

Mi már 525 oldalról körbeírtuk a modelleket, te pedig még mindig azt kérdezed, hogy miért tanítják állami intézményekben? Ez betanult szöveg, vagy lehetne egy kicsit kreatívabban is?

[debaj]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:29

az evolúciót, vagy az õsrobbanást mikor reprodukálták utoljára?

Az evolúció minden nap reprodukálja magát.

[debaj]

Mikike, szeretném, ha reagálnál a kettõvel ezelõtti hozzászólásomra.

[Eleanor]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 15:55

Ha minden tudományos felfedezés, s annak minden hatása egy pillant alatt megszûnne, az õskorban találnánk magunkat, annak az összes elõnyével és hátrányával együtt.

És még vallásunk se lenne...

[Warrior]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:26

... Komoly légpárna kell oda 

De nem egy másik modell szerint, amit Mikike bemutat, csak már alig várjuk.

Hisz ha egyetlen alapállítást megkérdõjelez, az egész rendszert kérdõjelezi meg.

[Schwarzmueller]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:29

az evolúciót, vagy az õsrobbanást mikor reprodukálták utoljára?

Tudod mi az az evolucio? Az evolucio egy folyamat, ami meg most is tart es tart addig, amig lesz eloleny a Foldon.

[mikike]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 15:31

Mikike, szeretném, ha reagálnál a kettõvel ezelõtti hozzászólásomra.

ne haragudj, de annyi hsz jön, úgy érzem magam mint gyõzike, amikor megrohamozzák és autogramot kérnek tõle
kinek adjak?
az értelmesebb hsz-ekre megpróbálok reagálni, ami fikázás, vagy már 1000szer leírtam, arra nem

[mikike]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 15:33

Tudod mi az az evolucio? Az evolucio egy folyamat, ami meg most is tart es tart addig, amig lesz eloleny a Foldon.

az elõbb még reprodukálható volt a tudomány
ez hirtelen elmúlt?

[Warrior]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:29

az evolúciót, vagy az õsrobbanást mikor reprodukálták utoljára?

Az õsrobbanást (ha van ilyen) nem lehet. Az evolúció viszont egy folyamat, amit azért nem lehet, mert nincs vége. Tényleg komolyan kérdezel ilyen badarságokat, vagy csak fröcsögés? Most már illene neked is letenni valamit az asztalra. Sok kíváncsi ember megharagszik. Azért az egyház múltjában elég erõsen ott az erõszak, a magolás, a szemellenzõ, a másik azonnali elutasítása.

Kérdem én: ha egyiknek nincs igaza, mégis mi jogon lenne igaza a másiknak?

Az evolúció reprodukálhatósága azt jelenti, hogy más bolygón, más közegben, ugyanúgy lejátszódik. És függetlenül attól, hogy honnan "indul", s hova "érkezik". Mert maga a folyamat bizony létezik. Te ezt most tényleg nem érted, vagy játszol?

Szerkesztette: Warrior 2009. 07. 21. 15:37 -kor

[Cellular]

Hm, lehet te vagy Gyozike? Vegulis o sem valami jartas a tudomanyok teren

[Cellular]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 18:34

az elõbb még reprodukálható volt a tudomány
ez hirtelen elmúlt?

/harakiri/

Az iment lett leirva hogy ez egy folyamat ami allandoan vegbemegy, magyarul minden nanoszekundumban reproduklava van!
Mit varsz baszki, horcsogbol Godzillat???

[mikike]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 15:35

Az õsrobbanást (ha van ilyen) nem lehet. Az evolúció viszont egy folyamat, amit azért nem lehet, mert nincs vége. Tényleg komolyan kérdezel ilyen badarságokat, vagy csak fröcsögés? Most már illene neked is letenni valamit az asztalra. Sok kíváncsi ember megharagszik. Azért az egyház múltjában elég erõsen ott az erõszak, a magolás, a szemellenzõ, a másik azonnali elutasítása.

Kérdem én: ha egyiknek nincs igaza, mégis mi jogon lenne igaza a másiknak?

akkor nyugodtan taníthatnák a kártyajóslást, meg a szellemlátást, azok sem mindig reprodukálhatóak
ezeket miért nem oktatják, és vizsgáztatnak belõle

[Cellular]

Osrobbanasbol sem vizsgaztatnak, ugy tanitjak, hogy "az egyik elkepzelheto ok az Osrobbanas volt"

[-NoVa-]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:34

az elõbb még reprodukálható volt a tudomány
ez hirtelen elmúlt?

Neuronhálós algoritmusok? Egy egészen más környezetben egészen más szabályok szerinti evolúciós tanuló algoritmus szerinted mi?

[debaj]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:34

ne haragudj, de annyi hsz jön, úgy érzem magam mint gyõzike, amikor megrohamozzák és autogramot kérnek tõle

Erre:

Idézet

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:20

akkor miért kell állami intézményekben számot adni arról, hogy milyen jól bemagoltuk?

Az már régen rossz, ha azt adod vissza, amit bemagoltál. Én eddig akárhány állami intézetben voltam, sehol sem a bemagolást kérték számon tudományos tárgyakból, hanem azt, hogy a tanultakat, hallottakat miként tudod felhasználni egy konkrét probléma (gyengébbek kedvéért: feladat) megoldására. Ha mondjuk egy olyan feladatra, hogy milyen gyors lesz az adott egyenlet szerint mozgó test az x idõpillanatban, odaírtam volna a tankönyv mozgástörvényekkel foglalkozó fejezetét, akkor úgy kivágnak, mint a sicc. Pedig minden dogma, minden bemagolandó információ ott lett volna. Na, erre mondjál valamit, ha van még szattyán a petrencéden!

[Schwarzmueller]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:34

az elõbb még reprodukálható volt a tudomány
ez hirtelen elmúlt?

Miert tunt volna el? Csak van amihez nincs meg a megfelelo eszkozunk, osrobbanashoz tuti nem is lesz meg.

[mikike]

mit reagáljak?
be kellett magolnod valamit és alkalmaznod
ebben az esetben

ez nem jelenti azt, hogy sosem kell szó szerint visszamondani egy tételt, és azt sem, hogy az a "törvény" amit te alkalmaztál, az minden helyzetben megállja a helyét