[Warrior]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 20:08

... Inkább tanítanak nekik valamit (alapokat, számolást, írást), aminek késõbb hasznát veszik, hatékonyabban dolgoznak. ...

Asszem alapvetõen ez a tudomány célja. Az emberiség javát szolgálni.

Ha mindannyian megállnánk a munkában, eldobnánk a gépeinket - mondván, hogy talán nem is léteznek, csak érzékeink "játszadozásai"-, akkor el lehet képzelni, hogy mi lenne; anarchia. Így legalább valamelyest kordában sikerül tartani. Szóval a tudomány mégiscsak hasznos. Mikikének mondom.

Mikike, Punish your machine! <--- bizony nem egy ilyen mozgalom létezett. De valahogy egy sem volt hosszú életû. A tudomány pedig érdekes módon már a kezdetektõl "velünk" van. Mint a vallás is. Csak a tudománynak kimutatható gyakorlati haszna (is) van. A vallásnak mi?

[Eleanor]

Idézet

"Az a megjegyzés, amelyet valahol olvastam, hogy a tudomány rendben van mindaddig, amíg nem támadja a vallást, számomra a probléma megértéséhez szükséges vezérfonal volt. Amíg nem támadja a vallást, addig nem kell rá figyelmet fordítani, és senkinek nem kell semmit sem tanulnia. így a tudományt elszigeteljük a modern társadalomtól, ha eltekintünk az alkalmazástól. És akkor még itt van ez a szörnyû harc, amely abból áll, hogy megpróbálunk bizonyos dolgokat megmagyarázni olyan embereknek, akiknek semmi okuk, hogy valamit tanulni akarjanak. De ha meg akarják védeni a saját nézõpontjukat, akkor egy kicsit meg kell ismerkedniük az önökével is. Ezért az a megállapításom, lehet, hogy tévesen és talán hibásan is, hogy mi túl udvariasak vagyunk. A múltban volt egy korszak, amikor ezekrõl a kérdésekrõl kialakult egy párbeszéd. Az egyház érezte, hogy Galilei nézetei az egyházat támadják. A mai egyház nem érzi úgy, hogy a tudományos nézetek az egyházat támadják. Senki sem támad; ezt úgy értem, hogy senki se ír olyan cikkeket, amelyek igyekeznek megmagyarázni a teológiai és tudományos nézetek közötti következetlenségeket, amelyeket manapság különbözõ személyek képviselnek, vagy azt a következetlenséget, amely némely tudós vallásos és tudományos meggyõzõdése között fennáll."

(Richard Feynman: Mi a tudományos kultúra szerepe a modern társadalomban)

[Diopapa]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 12:34

Nem a vallás okozza kifejezetten a rosszat, hanem az egyház, abból sem az egész, hanem a hataloméhes kapzsi ember benne, valamint az õket követõ emberi butaság, aki hagyja õket a pozíciójukban. Ugyanez igaz a világi hatalomra is.

Pont ez bizonyítja az ateisták "igazát". Amíg a hívõk/egyházi emberek (értékrendje, jelleme etc) semmivel sem "különb", jobb, mint egy átlag nem vallásos emberé, addig (szigorúan szvsz) az egész vallás-dolog humbug.

[debaj]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 21:07

Asszem alapvetõen ez a tudomány célja. Az emberiség javát szolgálni.

Idézet

2. Definiálja a technológia (engineering, mérnökség) fogalmát öt komponensének megadásával (5 pont) !
- Költséghatékony megoldások elõállítása
- gyakorlati problémákra
- tudományos ismeretek alkalmazásával
- építve dolgokat
- az emberiség szolgálatában
(PTZoli, BME)

[qnadam]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:22

Energizálás történik [HardTechnosation]



Nameg itt van Braco barátunk is, aki ha jól rémlik Mikike elõzõ avatarja volt (tévedés jogát fenntartom). Ez az ürge olyan durva, hogy csak bemegy a szobába, néz egyet és mindenki meggyógyul 

http://www.youtube.c...h?v=4kYMWea0Ti0

vs

[Cellular]

Braco is olyan mint Dr. Manhattan, csak felemeli a kezet es mindenki cafatokra robban a szobaban?

[Warrior]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 21:18

(Richard Feynman: Mi a tudományos kultúra szerepe a modern társadalomban)

Igen, sajnos úgy tûnik, a harc a tudományok és a vallás képviselõi, mint 2 eltérõ "nézõpont" között, kezdetektõl fogva fennálló s örök. Mindkettõ igyekszik a saját módszereivel, a saját modelljét bemutatni, mint a fizikai valóságnak megfelelõt. Az egyszerû ember hol ezt, hol amazt látja "érvényesülni".

Vajon 50-100 év múlva hol lesz a mérleg nyelve? Mit fognak az akkori vallások és majdani tudományos elméletek, gyakorlatok képviselni? Engem pl. jobban érdekel ez, mint a "honnan s miért jöttünk". A múltat magyarázó elméletekkel ellentétben ugyanis ezen irányban egy fajta útvonal - a legnagyobb valószínûséggel - "bejárásra kerül". Magyarul: csak kiderül valami, még a puszta szemlélõ s gondolkodó is jól cselekszik, ha csak egyszerûen figyeli a történéseket.

[Warrior]

Élõ gerincmûtét. Vagy mégsem?

Na kérem szépen, Mikike, ez most tudomány vagy vallás?

Ugye remélem, aki egy ilyen telefonos "kezelés" után jobban lesz, nem gondolja, hogy feltétlen attól lett jobban, mert akkor mondhatnánk azt is, hogy "ha a bolhának levágjuk a lábát, a bolha megsüketül."

S mi van Uri Geller-rel? Mert nem tudni, hogyan csinálta, amit csinált, de láttam olyan embert is, aki pontosan ugyanazokat csinálta, s õ megmondta magáról, hogy trükk. Tehát...

[Cellular]

Fantom gerincmutet. Es latod ilyen tehetsegek kerulnek a tevebe.

[Ndrew]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 10:39

Mivel mikike nem volt hajlandó elolvasni Zsul irományát sem, szerintem nyugodtan

ZÁRHATÓ.

Vitatkozni csak érvekkel lehet amiket pedig nem láttunk tõle.

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:42

jól van
nem merem definiálni, mert nem vagyok egy szent tudós
szerintem nincs is olyan, hogy érv, ezzel csak vagdalkoznak az emberek

:Ð

:másiktopic:

Szerk.: Jajdelevagyokmaradva.

Szerkesztette: Ndrew 2009. 07. 21. 21:40 -kor

[Ndrew]

Idézet: Zsul - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 12:28

IBM Aptivát nem adsz el esetleg intelligens gombbal?   

Ritka rossz napom volt ma, de mikike-nek hála legalább a vége jó. Szerk.: És még csak a 6. oldalon tartok.

Amúgy milyen jó látni, hogy mennyire összekovácsolja ez a tisztelt topic-lakókat.  

Továbbá félve jegyzem meg, némi közöm azért van hozzá. :Ð

Szerkesztette: Ndrew 2009. 07. 21. 22:09 -kor

[INT21H]

Ez ilyen tudomány vs. vallás topic?

Az jó, mert mindkét oldal szószólója képes a saját "paradigmarendszerében" bebizonyítani a másikról, hogy hülye.

Azért néhány támpont a témaindítónak:
- A tudományos elméletek a világ egy közelítõ modelljére érvényesek. A vallás közvetlenül a világot próbálja megmagyarázni.
- A mai értelemben vett "tudományos módszer" egyik alapköve a deduktív logika. Ez a módszer elméletektõl függetlenül csaknem állandónak tekinthetõ.
- A logika nem képes megváltoztatni a kiinduló állítások igazságtartalmát. Hamis elõfeltevésekre építve hamis végkövetkeztetést kapunk.
- Gödel nemteljességi tétele

[Ndrew]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 14:26

Már csak avman vagy zako kommentje kéne. Esetleg Zsivaagoo bevállalja?

Az egyik kedvenced fórumtársadat nem hagytad ki? :Ð

[Schwarzmueller]

Idézet: Cellular - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 22:37

Fantom gerincmutet. Es latod ilyen tehetsegek kerulnek a tevebe.

Csak azert, mert a BP tv a helyet adja, a tartalomert nem vallal felelosseget.   

[Eleanor]

Idézet

Hamis elõfeltevésekre építve hamis végkövetkeztetést kapunk.

....

Csatolt fájl:

•  three_wrong.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Ndrew]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 12:54

még valami, azért írok konkrétumot is, legyen ma is min csámcsogni
mit kellene szerintem oktatni az iskolában, ha nem állandóan változó dogmákat?

önismeretet, agykontrollt, önfejlesztést, kreativitást, mûvészetet, esetleg pszichológiát

de egyikbõl sem kellene kötelezõen vizsgázni

az állandóan változó hittételeket, pedig lehetne a szektán belül megtanulni annak, aki akarja, vagy érdekli, de nem kötelezõen

Nincs vizsgafóbiád?   :Ð

[Ndrew]

Idézet: Cellular - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 15:04

Hazudsz! Definiald a gaz fogalmat!

[Sparow2]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 11:15

szerintem az a jó, ha senkinek nem kényszerítik a hitét másra
felõlem oktathatnak tudományos elméleteket, de csak a szektán belül
a normális embereknek ne kelljen már dogmákat bemagolnia, és papírokat szerezni belõle, ha szeretne pl. embereket gyógyítani

Ha valami betegséged van, fordulj hozzám bizalommal!
Orvosit nem végeztem, a közelében sem jártam, nem magoltam be az ott tanított dogmákat, papírokat sem szereztem belõle. Viszont nagyon szeretnék embereket gyógyítani!
Tudok disznót szétszedni, de ezt sem tanították, csak magamtól ... meg vannak jó éles késeim, meg pár bárd is ... úgyhogy bizonyára Veled sem lesz probléma, simán meg tudom keresni a beteg szerveidet ...

Nem tudom, örülnél-e, ha a begyulladt vakbeledet én kezelném

Szerkesztette: Sparow2 2009. 07. 21. 22:55 -kor

[Sparow2]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 15:29

az evolúciót, vagy az õsrobbanást mikor reprodukálták utoljára?

Megnyugszik a beteg!

[Ndrew]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 23:55

Ha valami betegséged van, fordulj hozzám bizalommal!
Orvosit nem végeztem, a közelében sem jártam, nem magoltam be az ott tanított dogmákat, papírokat sem szereztem belõle. Viszont nagyon szeretnék embereket gyógyítani!
Tudok disznót szétszedni, de ezt sem tanították, csak magamtól ... meg vannak jó éles késeim, meg pár bárd is ... úgyhogy bizonyára Veled sem lesz probléma, simán meg tudom keresni a beteg szerveidet ...

Nem tudom, örülnél-e, ha a begyulladt vakbeledet én kezelném

:konkurencia: :Ð