[FragMaster]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2009. szept. 23., szerda - 10:06

win7 x64-en is elmegy?

Hogy ne menne, jómagam is azt használok.
Szerk.: az 1.6.9.1391-et keresd, ne a végleges legfrissebbet, mert az olyan régi, hogy talán vistával se megy :Ð

Szerkesztette: FragMaster 2009. 09. 23. 09:09 -kor

[krisz123]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. szept. 23., szerda - 9:08

Hogy ne menne, jómagam is azt használok.
Szerk.: az 1.6.9.1391-et keresd, ne a végleges legfrissebbet, mert az olyan régi, hogy talán vistával se megy :Ð

nekem már benyögte a telepítés után, hogy nincs aláírva a file, ezért nem használható.

az órajelet tudom vele állítani, de a feszültséget nem.

Szerkesztette: krisz123 2009. 09. 23. 09:18 -kor

[vipi]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2009. szept. 23., szerda - 9:55

ne mondjál már vadakat )))
idlében kb. 40 watt a különbség, ami óránként 1 forint kb.
ha napi 3 órát megy a gép, az havi 90 ft
ha nonstop megy a gép, az havi 700 ft
most úgy néz ki, hogy a kifutó 4870x2 egy 20-assal olcsóbb lesz kb., az azt jelenti, hogy 30 hónapig nonstop kéne menjen a gép, szerintem addigra úgyis cserélve lesz a kártya.
napi pár óra használat esetén kb. 30 év múlva térülne meg :-.)))

Ügyes embereknek már úgyis benn van a 48xx-es családban a házilag belõtt feszültségû, és frekvenciájú bios, amivel simán el lehet érni ugyanezt a csökkentést.

Azért nem mondod komolyan, hogy azért vesz vki 4870x2-õt, hogy idlé-ben menjen végig. Arra egy S3 Trio is jó.

[FragMaster]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2009. szept. 23., szerda - 10:13

nekem már benyögte a telepítés után, hogy nincs aláírva a file, ezért nem használható.

az órajelet tudom vele állítani, de a feszültséget nem.

Ne haragudj meg, de user error

[Gaboo7]

Itt az elsö 5870 Teszt: LINK

[Chabi]

Idézet: Gaboo7 - Dátum: 2009. szept. 23., szerda - 11:00

Itt az elsö 5870 Teszt: LINK

Látszik hogy most ébredtél fel

[szabi]

Már volt az elõzõ oldalon, nem is egy hanem 7 link.   
klikk 

Üdv
szabi

[Nurba]

Idézet: szabi - Dátum: 2009. szept. 23., szerda - 9:35

40%    
A valóság inkább 4%

Ezen az összesített képen valóban nem jön ki a 40%, de  20% igen (a GTX285 a 83%-át tudja az 5870-nek). Az "up to 40%" nem azt akarja jelenteni, hogy "akár 40%-al" gyorsabb? Mert egy-két esetben elõjöhet (ha máshol nem Stormrise-ban tuti)
:Ð
Szerk: ja bocsi most látom, hogy az 5850 vs gtx285-rõl szól a fáma (biztosan van ilyen is ultra magas felbontáson meg válogatott játékok esetén, de így ez erõsen marketinges duma...végülis csak egy 0-t adtak hozzá...a nulla az meg ugye semmi  :Ð )

Szerkesztette: Nurba 2009. 09. 23. 10:20 -kor

[FragMaster]

Szegény 5850 hogy el lett hanyagolva

Szerk.: képet meg ne idézgessünk lehetõleg, mert úgy fog kinézni a topic, mintha Jósebesség járta volna meg.

Szerkesztette: FragMaster 2009. 09. 23. 10:17 -kor

[szabi]

A reményteli táblázat 5850-re mondta 40%-ot, gtx285-höz képest.
Mint kiderült csak egy nullát tévedtek. 

SZERK:
Nah igen 5850 13%-al lassabb, de 25% olcsóbb.
Nem értem miért csak egy oldal foglalkozott vele.

Idézet: Nurba - Dátum: 2009. szept. 23., szerda - 11:14

Szerk: ja bocsi most látom, hogy az 5850 vs gtx285-rõl szól a fáma

Igen, Nurba is felébredt. 
Együtt keltél Gaboo-val!? 

Üdv
szabi

Szerkesztette: szabi 2009. 09. 23. 10:23 -kor

[vipi]

Idézet: szabi - Dátum: 2009. szept. 23., szerda - 11:17

A reményteli táblázat 5850-re mondta 40%-ot, gtx285-höz képest.
Mint kiderült csak egy nullát tévedtek. 

A nulla meg semmi, ahogy fentebb meg lett írva. Vagyis semmit nem tévedtek.
Engem az SSAA érdekelt, de úgy látom, hogy kb. használhatatlan sebességû.

[LiGhTSaBeR]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. szept. 22., kedd - 22:49

Én már lelkileg felkészültem a jóvilág végére Megelégszem az 5770-el vagy egy hasonló árú/teljesítményû nvidiával ha végre megjön csak ki legyen elégítve az újdonságvágyam.
Amúgy az 5770 stb karikról is lesz holnap info, vagy csak decemberben?

Pár hét még...

[LiGhTSaBeR]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. szept. 23., szerda - 9:28

Ha valaki lecseréli a 4870x2-t 5870-re akkor az hamar behozza az árát villanyszámla képében

ott a pont!

[LiGhTSaBeR]

Idézet: szabi - Dátum: 2009. szept. 23., szerda - 9:35

Azért nem úgy lett.


40%    
A valóság inkább 4%



Üdv
szabi

Ez fasza, mert SENKI nem kapott még 5850-et

[LiGhTSaBeR]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 23., szerda - 11:45

A nulla meg semmi, ahogy fentebb meg lett írva. Vagyis semmit nem tévedtek.
Engem az SSAA érdekelt, de úgy látom, hogy kb. használhatatlan sebességû.

Nagyon is használható sebességû. Viszont csak olyan játékoknál érdemes használni, aminél nem 30-40fps az átlag MSAA-nál. 1-2 éves játékoknál, ahol 100 fps fölé mennek az értékek. Plusz nem érdemes nagyon nagy felbontásoknál használni 16x10 pl optimális...

[Chabi]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[NetTom]

Ezt arn mennyire fogja szeretni...

Idézet

For Cypress, AMD has implemented a hardware solution to the VRM problem, by dedicating a very small portion of Cypress’s die to monitoring chip. In this case the job of the monitor is to continually monitor the VRMs for dangerous conditions. Should the VRMs end up in a critical state, the monitor will immediately throttle back the card by one PowerPlay level. The card will continue operating at this level until the VRMs are back to safe levels, at which point the monitor will allow the card to go back to the requested performance level. In the case of a stressful program, this can continue to go back and forth as the VRMs permit.

By implementing this at the hardware level, Cypress cards are fully protected against all possible overcurrent situations, so that it’s not possible for any program (OCCT, FurMark, or otherwise) to damage the hardware by generating too high of a load. This also means that the protections at the driver level are not needed, and we’ve confirmed with AMD that the 5870 is allowed to run to the point where it maxes out or where overcurrent protection kicks in.

Lower Idle Power & Better Overcurrent Protection

Szerkesztette: ThomasS31 2009. 09. 23. 12:09 -kor

[Valdy]

A fogyasztása egész kellemes.

[Chabi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. szept. 23., szerda - 13:31

A fogyasztása egész kellemes.

Megnéztem jó pár oldalt, de nem találtam arról semmi infót, hogy 2D-ben milyen órajeleken megy. Vagy ez még nem publikus ? 

[vipi]

Idézet: LiGhTSaBeR - Dátum: 2009. szept. 23., szerda - 12:39

Nagyon is használható sebességû. Viszont csak olyan játékoknál érdemes használni, aminél nem 30-40fps az átlag MSAA-nál. 1-2 éves játékoknál, ahol 100 fps fölé mennek az értékek. Plusz nem érdemes nagyon nagy felbontásoknál használni 16x10 pl optimális...

Háttazé...
Az világos, hogy jobban megfogja, nyilván nem rakom rá a nélküle 30fps-sel futó játékra... ez elég evidens.
De a HL2 nem mai gyerek és a grafikon alapján 4xMS vs 4xSS fps-ek így alakulnak:
170 vs 70.

http://www.anandtech...spx?i=3643&p=15

Mondjuk a felbontás itt nagy volt.

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. szept. 23., szerda - 14:04

Megnéztem jó pár oldalt, de nem találtam arról semmi infót, hogy 2D-ben milyen órajeleken megy. Vagy ez még nem publikus ? 

Guru3d-n volt kép.
157/300

Szerkesztette: vipisrac 2009. 09. 23. 13:07 -kor