[FragMaster]

Nu, pöhö! bazárban már 90k-ért hajigálják az xfx-et meg az asust

[szabi]

Lesz ebbõl 5850-es karácsonyra 50e alatt. 
Plusz a táp. 

Üdv
szabi

[Dan(td)]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Üdv: Dan

[vipi]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. szept. 28., hétfõ - 15:09

Nu, pöhö! bazárban már 90k-ért hajigálják az xfx-et meg az asust

Azért a 40k alatti (lehet már 35?) GTX260-ak mellett nem rohannék még érte.

[FragMaster]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 28., hétfõ - 16:01

Azért a 40k alatti (lehet már 35?) GTX260-ak mellett nem rohannék még érte.

Jó hát a gtx260 se volt a megjelenés utáni napokban még best buy

[Dan(td)]

Kis nyálcsorgatós videó Radeon HD 5870 - Quick unboxing

Üdv: Dan

[NetTom]

Szétnéztem énis itt ott... tényleg bruttó 90k körül van az ára... kicsit kevesebb.
Aki ennél többért adja az nyerészkedik... de megteheti hisz hiány van mint atom... kereslet meg 1000.

[vipi]

Idézet: LiGhTSaBeR - Dátum: 2009. szept. 23., szerda - 12:01

ott a pont!

Még egy kérdés, ami a review-kból nem derül ki.
Több monitor használata esetén normálisan mûködik már a 2D/3D órajel állítás?

Ez egyik gyártónál sem volt jó az elõzõ generációnál... és ugye a nagy munka árán spórolt wattok elszállnak.

[sutyi^]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 28., hétfõ - 16:39

Még egy kérdés, ami a review-kból nem derül ki.
Több monitor használata esetén normálisan mûködik már a 2D/3D órajel állítás?

Ez egyik gyártónál sem volt jó az elõzõ generációnál... és ugye a nagy munka árán spórolt wattok elszállnak.

Amúgy mi értelme volt úgy egyébként állítgatni?

Me ha spórolsz vele napi 5Ft-ot lehet sokat mondtam.

[vipi]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2009. szept. 28., hétfõ - 16:48

Amúgy mi értelme volt úgy egyébként állítgatni?

Me ha spórolsz vele napi 5Ft-ot lehet sokat mondtam.

Hogy ne is fûccsön? Vagy az jó, hasznos?
Mármint ha mondjuk 3D órajelen és feszen marad...

Mert ati-nál más volt a bibi: ott ész nélkül állítgatta magát oda-vissza. És ugye azt meg nem sikerült megoldani, hogy ne ugorjon egyet a kép, ha mem órajelet állít. Így mintha Parkinson kórban szenvedett volna a monitor.

Ennyi elég gondolom...

De ha nem akkor még anniyt hozzáteszek, hogy elvrõl van szó nem 5Ft-ról. Ha kijön valami és arra verik, hogy húde energiatakarékos és fasza és idle mennyit eszik akkor a fenti problémák több, mint kínosak.

Ja és mondjuk 20-30W különbség, napi 3 óra idle futás: havonta 2.25KWh, ~kb. 100Ft.... és akkor még keveset írtam idõre, ha letöltés fut, stb...
Plusz az elv. Ha ugyanezt leszarom a procinál - mer' miért ne szarnád le, ha ennél is, stb...
Elsõsorban engem mondjuk nem a pénz érdekel, mert ebbõl megélni nem lehet, de ha ennyit megtehetek kis odafigyeléssel akkor megteszem.
Egyéb kérdés?

Szerkesztette: vipisrac 2009. 09. 29. 06:50 -kor

[Dan(td)]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 29., kedd - 7:44

Hogy ne is fûccsön? Vagy az jó, hasznos?
Mármint ha mondjuk 3D órajelen és feszen marad...

Mert ati-nál más volt a bibi: ott ész nélkül állítgatta magát oda-vissza. És ugye azt meg nem sikerült megoldani, hogy ne ugorjon egyet a kép, ha mem órajelet állít. Így mintha Parkinson kórban szenvedett volna a monitor.

...

Ez ATT-vel volt 4850-en?
amúgy igen sztem is sokat számít hogy mennyire fût. Nálam is a vga a legmelegebb cuccos a gépben.

Üdv: Dan

[sutyi^]

A kérdés az volt hogyha villogott a másodlagoson a kép ha a memória órajelet állította, és téged ez zavart valamint nem érdekel a  havi 100Ft, akkor miért matattál vele?

Értem én hogy neked passzívan kellemes pozitív csakrát sugároz az hogy 5 fokkal hûvösebb így idleben a VGA, de cserébe aktívan kapsz agyhugykövet mert a másodlagos kijelzõd pislog minden órajel állításért cserébe a'la stroboszkóp.

Ha annyira érdekel hogy mi mennyit fogyaszt, akkor ott vannak az EEE PC szerü kis mini-ITX alapú rendszerek netezni meg letöltögetni, azt ha kell több kakaó akkor fellövöd a hõerõmûvet.  :Ð

[Chabi]

Radeon HD 5850 X2
>> képek <<

[vipi]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2009. szept. 29., kedd - 8:26

A kérdés az volt hogyha villogott a másodlagoson a kép ha a memória órajelet állította, és téged ez zavart valamint nem érdekel a  havi 100Ft, akkor miért matattál vele?

Értem én hogy neked passzívan kellemes pozitív csakrát sugároz az hogy 5 fokkal hûvösebb így idleben a VGA, de cserébe aktívan kapsz agyhugykövet mert a másodlagos kijelzõd pislog minden órajel állításért cserébe a'la stroboszkóp.

Ha annyira érdekel hogy mi mennyit fogyaszt, akkor ott vannak az EEE PC szerü kis mini-ITX alapú rendszerek netezni meg letöltögetni, azt ha kell több kakaó akkor fellövöd a hõerõmûvet.  :Ð

Nézd sutyi, hiába bizonygatod az ellenkezõjét, ha:
1. úgy van megépítve, hogy idle kevesebbet fogyasszon, de ezt nem teszi meg, akkor ez ROSSZ mûködés. elbaszták! Kár szépíteni.
2. ha váltogat, de villog akkor azt is elbaszták.
3. ha kevesebbet fogyaszt, akár 100Ft-tal akkor az jó... nem biztos, hogy csak nekem és számomra mérhetõ összegben, de az biztos, hogy NEM ROSSZ.
4. ha nem fût annyit az is csak jó... lásd fentebb

Ennyit errõl. Aki az ellenkezõjét mondja az hülye, bátran állítom! Aki nem az ellenkezõjét mondja, csak azt, hogy ezek kis dolgok, abban még van ráció, de sajnos ez ellen is van bizonyíték.

És nem, NEM ÉRDEKEL annyira a téma, hogy EE PC-t vegyek... vagy esetleg ne használjak PC-t... vagy járjak gyalog és ne vegyek a boltban semmit, amit mûanyagba csomagolnak. Ezek nélkül ma nem lehet élni, és nem is kell. De ha esetleg nem az otthon megtermesztett biorépámon élek a nádkunyhómban, gyertya mellett, hanem "fogyasztó" vagyok, a rossz értelemben sajnos... DE legalább a keretek között megpróbálok tudatosan kevesebbet fogyasztani és megtenni, ami nem esik nehezemre, de mégis jobb lesz tõle egy kicsit, akkor az mi a f*szért baj??? Mitõl vagyok én hülye?

ps: Mellesleg nem kaptam agyhúgykövet a villogó monitortól, mert megoldottam szépen a dolgot. Csak mondjuk nem kellett volna trükköznöm, ha az AMD megcsinálja és nem egy szart tesz elém.
Most gondold végig hány vérpistike csinálta ezt meg magának rajtam kívül... te megcsináltad? Akkor most szorozgasd be a +20-30W-okat az idle órák számán felül még pár 100e felhasználóval is... 

Szerkesztette: vipisrac 2009. 09. 29. 08:57 -kor

[sutyi^]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 29., kedd - 9:53

Nézd sutyi, hiába bizonygatod az ellenkezõjét, ha:
1. úgy van megépítve, hogy idle kevesebbet fogyasszon, de ezt nem teszi meg, akkor ez ROSSZ mûködés. elbaszták! Kár szépíteni.
2. ha váltogat, de villog akkor azt is elbaszták.
3. ha kevesebbet fogyaszt, akár 100Ft-tal akkor az jó... nem biztos, hogy csak nekem és számomra mérhetõ összegben, de az biztos, hogy NEM ROSSZ.
4. ha nem fût annyit az is csak jó... lásd fentebb

Ennyit errõl. Aki az ellenkezõjét mondja az hülye, bátran állítom! Aki nem az ellenkezõjét mondja, csak azt, hogy ezek kis dolgok, abban még van ráció, de sajnos ez ellen is van bizonyíték.

És nem, NEM ÉRDEKEL annyira a téma, hogy EE PC-t vegyek... vagy esetleg ne használjak PC-t... vagy járjak gyalog és ne vegyek a boltban semmit, amit mûanyagba csomagolnak. Ezek nélkül ma nem lehet élni, és nem is kell. De ha esetleg nem az otthon megtermesztett biorépámon élek a nádkunyhómban, gyertya mellett, hanem "fogyasztó" vagyok, a rossz értelemben sajnos... DE legalább a keretek között megpróbálok tudatosan kevesebbet fogyasztani és megtenni, ami nem esik nehezemre, de mégis jobb lesz tõle egy kicsit, akkor az mi a f*szért baj??? Mitõl vagyok én hülye?

ps: Mellesleg nem kaptam agyhúgykövet a villogó monitortól, mert megoldottam szépen a dolgot. Csak mondjuk nem kellett volna trükköznöm, ha az AMD megcsinálja és nem egy szart tesz elém.
Most gondold végig hány vérpistike csinálta ezt meg magának rajtam kívül... te megcsináltad? Akkor most szorozgasd be a +20-30W-okat az idle órák számán felül még pár 100e felhasználóval is... 

Minek bizonygatom az ellenkezõjét meg miért lenne baj ha alulfeszelsz meg lejjebb tornázod az idle órajeleket? Igen jobb ha kevesebbet fogyaszt, igen jobb a ha hûvösebb, igen jobb ha kevesebb a villanyszámla. A kérdés pedig az volt hogy melyik a rosszabb, az hogy 20W-al többet fogyaszt meg 5°C-al melegebb a kártya, vagy hogy a memória órajel állítgatás miatt pislog a secondary. Gyárilag nem állít memória órajelet, így nincs gond.

Téged pedig senki nem hülyézett itt le legjobb tudomásom szerint, én lennék a legutolsó aki téged hülyének néz. Nem tudom személyesnek vetted-e amit írtam, nem sértõ szándékkal szoktam írni. Ha úgy érzed megbántottalak akkor bocs.

[vipi]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2009. szept. 29., kedd - 10:11

Minek bizonygatom az ellenkezõjét meg miért lenne baj ha alulfeszelsz meg lejjebb tornázod az idle órajeleket? Igen jobb ha kevesebbet fogyaszt, igen jobb a ha hûvösebb, igen jobb ha kevesebb a villanyszámla. A kérdés pedig az volt hogy melyik a rosszabb, az hogy 20W-al többet fogyaszt meg 5°C-al melegebb a kártya, vagy hogy a memória órajel állítgatás miatt pislog a secondary. Gyárilag nem állít memória órajelet, így nincs gond.

Téged pedig senki nem hülyézett itt le legjobb tudomásom szerint, én lennék a legutolsó aki téged hülyének néz. Nem tudom személyesnek vetted-e amit írtam, nem sértõ szándékkal szoktam írni. Ha úgy érzed megbántottalak akkor bocs.

Azért mert annak hangzott. Ugyanis a téma egyáltalán nem a desktop villogással indult, hanem ezzel:

Idézet

Amúgy mi értelme volt úgy egyébként állítgatni?

Me ha spórolsz vele napi 5Ft-ot lehet sokat mondtam.

Nem az 5Ft-ért csinálom meg nem is a 100-ért, de ha elérhetem, hogy kevesebbet melegít (mondjuk nyáron), esetleg halkabb és még olcsóbb is akkor megteszem amit tudok... amit tudok, nem fogok bele barkácsba, vagy ami 5x több problémát jelent, mint amennyit hoz. De ha globál nézem a több júzernél akkor bizony a 100Ft-okért is megérné... ill. jó lenne ha a gyártó jól megcsinálná.

Abban igazad van, hogy gyárilag nincs mem órajel állítás, így gond sem. De akkor meg nincs is jó fogyasztás, amirõl meg az elõzõ szériánál is beszéltek azért. Nem viccbõl tettek bele Powerplayt.

szerk: Amúgy 4890-en már van mem órajel állítás is, nem? Az nem villog több kijelzõnél?

Szerkesztette: vipisrac 2009. 09. 29. 09:22 -kor

[sutyi^]

Ha jól tudom még te kérdezted Lightsabertõl hogy HD5k-n probléma mentes-e az órajel profil váltás több kijelzõs használat mellett, mert hogy HD4k-n gondjaid voltak vele. Én erre reagáltam.

HD4890-et passzolom. Arn?  :Ð

[FragMaster]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. szept. 29., kedd - 8:46

Radeon HD 5850 X2
>> képek <<

Csak egy kis ON :
Mennyivel biztatóbbak az 5850x2-n azok a nagy lamellás nagyobb ventik.

[Rodrigez07]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2009. szept. 29., kedd - 10:27

Ha jól tudom még te kérdezted Lightsabertõl hogy HD5k-n probléma mentes-e az órajel profil váltás több kijelzõs használat mellett, mert hogy HD4k-n gondjaid voltak vele. Én erre reagáltam.

HD4890-et passzolom. Arn?  :Ð

Arn-t hagyjátok.... nyaral
Akkor lesz majd cudar idõ ha visszajön és beleköt a legkisebb kondiba is, hogy miért olyen a szine.

[vipi]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2009. szept. 29., kedd - 10:27

Ha jól tudom még te kérdezted Lightsabertõl hogy HD5k-n probléma mentes-e az órajel profil váltás több kijelzõs használat mellett, mert hogy HD4k-n gondjaid voltak vele. Én erre reagáltam.

HD4890-et passzolom. Arn?  :Ð

Igen én, de abban nem csak a villogás volt benne, hanem úgy összességében. Pl. ha az 58xx nem villogna akkor sem szeretném, ha egy ablakmozgatásnál 8x váltana fel-le órajelet/feszt.

Ha már Rodrigez07 is megjelent és OFF vonalon vagyunk.
Azt hiszem itt volt téma a GTX260 fogyasztása. Méregettem kicsit azt is, este beírom mire jutottam.