[Carmaged]

Idézet: Tündérvirág - Dátum: 2009. nov. 18., szerda - 10:43

Forrás:  http://antalvali.com/hirek/vizsgalat-amely...-oltasok?evp=56

A lényeg amit érzékeltetni akartam evvel a statisztikával, hogy ez az "új" influenza semmivel sem veszélyesebb mint  a hagyományos influenza. Amire amúgy már az orvosok is rájöttek, csak ugye ciki azt kommunikálni a "tömeg" felé, hogy "bocs, tévedtünk". És csak erõltetik ezt az oltás témát...
Amúgy nem az oltás véd meg minket, hanem az erõs immunrendszer, ennek fontosságáról meg sehol nem hallani a médiában. Arról, hogy mennyire fontos az egészséges táplálkozás, az immunrendszer erõsítése, a gyógynövények, a táplálékkiegészítõk. Arról, hogy talán nem kéne annyi cukrot, állati fehérjét, fehér lisztet, finomított termékeket, adalékanyagokat enni, mert ezek mind gyengítik az immunrendszert. És arról sem beszélnek, hogy az oltásban lévõ tartósítószerek, adalékanyagok milyen hatással vannak a szervezetre... 

Érdemes ezt a cikket is elolvasni:  http://antalvali.com/hirek/benda-judit-ser...ely.html?evp=56  meg sok jó olvasnivaló van pro és kontra, ha rákattintotok a Sertésinfluenza címkére!

Forrás itt sincs megjelölve, kamu.

[Sparow2]

Idézet: Tündérvirág - Dátum: 2009. nov. 18., szerda - 10:43

...
A lényeg amit érzékeltetni akartam evvel a statisztikával, hogy ez az "új" influenza semmivel sem veszélyesebb mint  a hagyományos influenza. ...

Félreértetted.
Nem azért "erõltetik", mert a halálozási statisztikája rosszabb volna, hanem mert erõsebben fertõz.
És azt sem az orvosok, hanem inkább a bulvár. Mert kitalálták, hogy az micsoda hír, hogy "Már X-en meghaltak az influenzától!"
Orvosokból van, aki azt mondja, hogy inkább ne is adasd be magadnak.

[Ndrew]

Idézet: Tündérvirág - Dátum: 2009. nov. 18., szerda - 10:43

Forrás:  http://antalvali.com/hirek/vizsgalat-amely...-oltasok?evp=56

A lényeg amit érzékeltetni akartam evvel a statisztikával, hogy ez az "új" influenza semmivel sem veszélyesebb mint  a hagyományos influenza. Amire amúgy már az orvosok is rájöttek, csak ugye ciki azt kommunikálni a "tömeg" felé, hogy "bocs, tévedtünk". És csak erõltetik ezt az oltás témát...
Amúgy nem az oltás véd meg minket, hanem az erõs immunrendszer, ennek fontosságáról meg sehol nem hallani a médiában. Arról, hogy mennyire fontos az egészséges táplálkozás, az immunrendszer erõsítése, a gyógynövények, a táplálékkiegészítõk. Arról, hogy talán nem kéne annyi cukrot, állati fehérjét, fehér lisztet, finomított termékeket, adalékanyagokat enni, mert ezek mind gyengítik az immunrendszert. És arról sem beszélnek, hogy az oltásban lévõ tartósítószerek, adalékanyagok milyen hatással vannak a szervezetre... 

Érdemes ezt a cikket is elolvasni:  http://antalvali.com/hirek/benda-judit-ser...ely.html?evp=56  meg sok jó olvasnivaló van pro és kontra, ha rákattintotok a Sertésinfluenza címkére!

Amit érzékeltetni szeretnél az ok, csak éppen nem szerencsés mindenféle jött-ment megmondóembereket alapul venni, meg hoax stílusban megfogalmazott, egyértelmûen mellébeszélõ, félinformációkra alapozó, látszólag is valótlan adatokkal operáló írásokat terjeszteni. Így épp a mondanivalója vész el az embernek, mert nem vitatja senki, hogy nem egy pestisrõl van szó, de a ló túloldalára sem érdemes átesni. A korrekt írásokkal nincsen baj, de a ferdítésre személy szerint igen érzékeny vagyok.

[Tündérvirág]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. nov. 18., szerda - 11:16

Amit érzékeltetni szeretnél az ok, csak éppen nem szerencsés mindenféle jött-ment megmondóembereket alapul venni, meg hoax stílusban megfogalmazott, egyértelmûen mellébeszélõ, félinformációkra alapozó, látszólag is valótlan adatokkal operáló írásokat terjeszteni. Így épp a mondanivalója vész el az embernek, mert nem vitatja senki, hogy nem egy pestisrõl van szó, de a ló túloldalára sem érdemes átesni. A korrekt írásokkal nincsen baj, de a ferdítésre személy szerint igen érzékeny vagyok.

Nem ferdítés. 
Az említett orvos konferencián, itt Magyarországon részt vett Prof. Dr. Paul Clayton Ph.D. az Oxford Brookes Egyetem tudósa (és nem egy jött-ment megmondóember), és az õ saját kutatásán alapul a statisztika. Benne volt az elõadásában az egyik dián. 

[Dextrose]

Idézet: Tündérvirág - Dátum: 2009. nov. 18., szerda - 11:43

Forrás:  http://antalvali.com/hirek/vizsgalat-amely...-oltasok?evp=56

A lényeg amit érzékeltetni akartam evvel a statisztikával, hogy ez az "új" influenza semmivel sem veszélyesebb mint  a hagyományos influenza. Amire amúgy már az orvosok is rájöttek, csak ugye ciki azt kommunikálni a "tömeg" felé, hogy "bocs, tévedtünk". És csak erõltetik ezt az oltás témát...
Amúgy nem az oltás véd meg minket, hanem az erõs immunrendszer, ennek fontosságáról meg sehol nem hallani a médiában. Arról, hogy mennyire fontos az egészséges táplálkozás, az immunrendszer erõsítése, a gyógynövények, a táplálékkiegészítõk. Arról, hogy talán nem kéne annyi cukrot, állati fehérjét, fehér lisztet, finomított termékeket, adalékanyagokat enni, mert ezek mind gyengítik az immunrendszert. És arról sem beszélnek, hogy az oltásban lévõ tartósítószerek, adalékanyagok milyen hatással vannak a szervezetre... 

Érdemes ezt a cikket is elolvasni:  http://antalvali.com/hirek/benda-judit-ser...ely.html?evp=56  meg sok jó olvasnivaló van pro és kontra, ha rákattintotok a Sertésinfluenza címkére!

Ez az oldal tipikus: NE LÉLEGEZZÜNK MERT meghalunk!

Itt rákkeltõ az E vitamin, a multivitamin, a tisztálkodószer, a táplálékkioegészítõk, a csapvíz is mert ugye mûanyag csövön jön a víz, egyszóval az egész világ!

Na most akkor hogy lehet így élni? Zárkózzunk be egy vákuumszobába és éljünk desztillált vizen?!   

Mellesleg a táplálékkegészítõk TÁPANYAGOK! Nincs benne SEMMI ami rákkeltõ, maximum a benne lévõ édesítõszerek lehetnek veszélyesek! De talán a cukor jobb??

na mindegy, csak felidegesitettem magam ezen az oldalon.

meg amugy is: milyen orvos az, aki rákkeltõnek nevezi a táplálékkiegészítõket, holott az semmi más CSAK TÁPANYAG

Szerkesztette: Dextrose 2009. 11. 18. 11:52 -kor

[JonesC]

A cukorral semmi gond nincs, csak normális mennyiséget kell fogyasztani

[leslie]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. nov. 18., szerda - 12:51

A cukorral semmi gond nincs, csak normális mennyiséget kell fogyasztani

Jaja! Napi 2-3 krémes pl.  :Ð

[cyberde]

Idézet: Tündérvirág - Dátum: 2009. nov. 18., szerda - 10:43

... Arról, hogy talán nem kéne annyi ... állati fehérjét, ...enni, mert ezek mind gyengítik az immunrendszert. ...

:confused:

[JonesC]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. nov. 18., szerda - 12:00

Jaja! Napi 2-3 krémes pl.  :Ð

Jaja, csak ne cukrozd meg túlságosan  :Ð

[Dextrose]

Idézet: Tündérvirág - Dátum: 2009. nov. 18., szerda - 11:43

Arról, hogy talán nem kéne annyi cukrot, állati fehérjét

Igen? Hát ez érdekes. Mert én meg pont ugy tudom hogy az állati fehérjék különbözõ immunoglobulin frakciokat tartalmaznak melyek éppenhogy erõsítik az immunrendszert.

Szerkesztette: Dextrose 2009. 11. 18. 12:06 -kor

[Ndrew]

Idézet: Tündérvirág - Dátum: 2009. nov. 18., szerda - 11:26

Nem ferdítés. 
Az említett orvos konferencián, itt Magyarországon részt vett Prof. Dr. Paul Clayton Ph.D. az Oxford Brookes Egyetem tudósa (és nem egy jött-ment megmondóember), és az õ saját kutatásán alapul a statisztika. Benne volt az elõadásában az egyik dián. 

Nem is õt minõsítettem, habár lövésem nincs ki õ, sõt nekem még a PhD is távoli terv, de nekem más számok jönnek ki. Írnak mindenfelé minden számot, nyilván nem egyszerû, sõt lehetetlen pontosan megmondani, de egy nagyságrend a különbség. De még a szezonális influenzára is rendre mást találok, ott is jelentõs az eltérés, pedig az csak az Államokra vonatkozik. A többi adat meg csak szenzációhajhász adalék, ezek után az is erõteljesen megkérdõjelezhetõ, nem is beszélve arról, hogy hol tartanak ilyesmit nyilván. Mert még az elsõt lehetne arra fogni, hogy nem aktuális adat, de a utóbbit nem. Igaz ez az arányokon nem változtat, habár egy teljes szezont kéne egymáshoz hasonlítani, nem így, ez is a ferdítést támasztja alá. Egyébként nem lennék meglepõdve, ha közel azonos mennyiségû áldozatot szedne a kettõ adott idõ alatt.
A sok cím sem jelent feltétlen semmit. Ezzel sem lehet indokolni semmit, ez olyan "az én apukám erõsebb" dolog. Egy biztos, ha lesz PhD-m valaha, akkor nem fogom sehova kiírni.

Szerk.: Láttam én már nem egy elõadást mindenféle degree-kkel ellátott ipséktõl, amelyeket hogy is mondjam, még csak minõsíteni se lehet. Móriczka kutatás, alapvetõ átgondolatlanságokkal, tele ferdítéssel, önigazolással, túlértékeléssel, messze-messze mindentõl, ami objektívnek nevezhetõ.

Szerkesztette: Ndrew 2009. 11. 18. 12:24 -kor

[Eleanor]

Idézet

Az ............. saját alapítású Tudományos Tanácsadó Testületében olyan prominens, világelsõ tudósok és kutatók foglalnak helyet, mint pl. Prof. Dr. Paul Clayton Ph. D. pharmacológus a Britt Királyi Orvosi Kamara Táplálkozástudományi Szekciójának Elnöke, az Oxfordi Brooks Egyetem oktatója, aki a világon az elsõ számú tudós a táplálkozás tudománya terén. Clayton professzorhoz hasonló szaktekintélyek alkotják azt a testületet, mely irányítja a saját termékek fejlesztését, publikálja a készítmények hatásmechanizmusát, ellenõrzi a vizsgálatokat és folyamatosan kutató munkát végeznek az egészségmegõrzés és a gyógyítás tudománya terén.

Az .....................  egészségvédõ készítményeinek jelentõs része olyan saját fejlesztésû receptúrákból készül az említett forradalmi technológiákkal, melyek olyan távlatokat nyitnak meg az étrend-kiegészítésben és a növényi terápiákban, amelyek korábban ismeretlenek voltak.

-----

Szóval reklámban már jók.... 


Az Oxford Brooks University..... :Р :Р :Ð

Idézet

We are an international university with a local focus. Our teaching standards are second to none, and we care passionately about our environment and community. Having the enthusiasm of a modern university, we are always seeking new challenges, opportunities and partners.

[leslie]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 18., szerda - 15:05

Pld én lesöpröm a porcukrot a krémesrõl a franciáról meg levágom a fondant de nem azért mert egészséges akarok lenni hanem feleslegesnek érzem a megcukrozását mert édes az anélkül is.

Ez ízlés kérdése, amivel nem érdemes vitatkozni. Kinek a szõke, kinek a barna.

[Warrior]

... és kinek a plébános...

[Tündérvirág]

[Dorien]

Vótmá?

> H1N1: Mit hallgat el a média? Interjú Jane Bürgermeister-rel <