[Dan(td)]

Hát elég kevés a szabad helyed, min. 20%-ot hagyj szabadon lehet ez is kihat arra hogy csökken a %.

[arn]

mind1

Szerkesztette: arn 2011. 04. 28. 09:23 -kor

[Sparow2]

Idézet: Chabi - Dátum: 2011. 04. 26. 14:29

Olvasd el mégegyszer amit írtam

Ja, most már értem.

[Sparow2]

Idézet: Chabi - Dátum: 2011. 04. 25. 19:18

Remélem azt is tudod, hogy az SSD/HDD cache-ben tárolt adatok nem azonosak a rendszermemóriában tárolt adatokkal. Minél nagyobb a disk cache amit a rendszermemóriából tudsz megadni ezekkel a szoftverekkel, annál kevesebbszer kell hozzányúlni az op.rendszernek a lemezmeghajtókhoz, így értelemszerűen kevesebb írás jut az SSD/HDD-re.

Na de: minél nagyobb a 3rd party szoftverek által biztosított cache, annál kisebb az oprendszer cache-se. (Hiszen a memória véges, ráadásul az adatok egy részét mindkét cache tárolja; bár ha az oprendszer cache-t üríti a 3rd party szoftver, akkor ez minimális rész) Ergo: egyik ujjamra rácsapok a kalapáccsal, hogy ne fájjon a másik.

A helyes megoldás ezek helyett inkább az oprendszer cache-sén állítani, hogy ritkább időközönként írjon vissza.

[Brett Shaw]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2011. 04. 28. 09:05

Hát elég kevés a szabad helyed, min. 20%-ot hagyj szabadon lehet ez is kihat arra hogy csökken a %.

Ezen tudok segíteni, (egy kis takarítás), de korábban volt 28-30% szabad hely is és akkor is csökkent a Drive Remaing Time.

Inkább azt mondjátok meg, hogyan frissitsek FW-t! ??

Szerkesztette: Brett Shaw 2011. 04. 28. 11:01 -kor

[havri1]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2011. 04. 28. 11:59

Ezen tudok segíteni, (egy kis takarítás), de korábban volt 28-30% szabad hely is és akkor is csökkent a Drive Remaing Time.

Inkább azt mondjátok meg, hogyan frissitsek FW-t! ??

Support nem írta, honnan töltheted le a megfelelő fw-t?
Ha nem, hát kérdezd meg tőlük:)
Szerk.: ITT nézelődtél?
Szerk2.: Csak beleolvastam, de ha jól látom ITT is erről írnak, hogy nem jól olvassa ki a smart értékeket a megjatóból valamiért.

Szerkesztette: havri1 2011. 04. 28. 11:27 -kor

[havri1]

Én most már csak azt nem értem, hogyha egy böngésző (FF) alapértelmezetten a rendszermemóriába tölti a cache tartalmakat, akkor miért és mit ír a merevlemezre? Mert mint kiderült, ír, nem is keveset. Ezt helyeztem át a Ramdrive-ra, tehát akárhogy nézem, azoknak az adatoknak, amik eddig HDD-SSD-n voltak, ezentúl sokkal gyorsabb az elérése. Vagy mit értelmezek rosszul?

[szabi]

Idézet: Emperor - Dátum: 2011. 04. 25. 23:56

Felraktam ezt DataRam ramdisk-et, tud NTFS-s és te rendeled hozzá a meghajtó betűjelét.

"Settings / Basic settings"-nél az "Unformatted"-et kell kiválasztani, majd a Lemezkezelőből leformázni NTFS-re, a betűjelet is te rendeled hozzá szabadon, szintén a Lemezkezelőből.
3.5.130 verzió van fent nálam.

Jah így valóban lehet, csak a másik program ezt saját maga tudja.
Persze valamit valamiért, ez meg ingyen van.

Üdv
szabi

[Sparow2]

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 04. 28. 15:31

Én most már csak azt nem értem, hogyha egy böngésző (FF) alapértelmezetten a rendszermemóriába tölti a cache tartalmakat, akkor miért és mit ír a merevlemezre? Mert mint kiderült, ír, nem is keveset. Ezt helyeztem át a Ramdrive-ra, tehát akárhogy nézem, azoknak az adatoknak, amik eddig HDD-SSD-n voltak, ezentúl sokkal gyorsabb az elérése. Vagy mit értelmezek rosszul?

Nem a memóriában tárolja a cache tartalmat, hanem a diszken (hogy ha ma kikapcsolod a számítógépedet, de holnap is fogsz netezni, akkor holnap is ott legyen).
Viszont az oprendszer szintű diszk cache azt a memóriában tartja egy ideig, amielőtt kiírná a diszkre. Ezt az időt kell jó hosszúra beállítani. (Meg persze kell elég memória, amiben elférnek az adatok, különben szintén ki kell írni)
Minél tovább maradnak a memóriában az adatok a diszkre írás nélkül, annál kevesebb írás szükséges. Viszont annál több adat veszik el egy esetleges áramkimaradás vagy oprendszer hiba miatt.

[Brett Shaw]

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 04. 28. 12:10

Support nem írta, honnan töltheted le a megfelelő fw-t?
Ha nem, hát kérdezd meg tőlük:)
Szerk.: ITT nézelődtél?
Szerk2.: Csak beleolvastam, de ha jól látom ITT is erről írnak, hogy nem jól olvassa ki a smart értékeket a megjatóból valamiért.

Röhögni fogsz, de nem...sőt! Azt írták nem tudnak hivatalos új fw-ről, de ha találok és sikerül a frissítés írjam meg a tapasztalataimat!
A fórumot néztem, de ott 99%-ban a Force seriesről volt szó. Csak most vettem észre, hogy van egy NOVA128 topic is. Átböngészem.

[Raynes]

Ne komolytalankodjatok itt élettartammal és fw-rel. Inkább olvassátok, hogy vers mennyire megírta a tutit.

[Vertigo]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 04. 29. 12:07

Ne komolytalankodjatok itt élettartammal és fw-rel. Inkább olvassátok, hogy vers mennyire megírta a tutit.

Szet is OFF-olta vele a topic-ot...

Elvileg hetvegen ugrik egy intel 320 szerias a gepbe, majd megirom a benyomasokat, ha sikerul beuzemelni.

[vipi]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2011. 04. 29. 12:29

Szet is OFF-olta vele a topic-ot...

Elvileg hetvegen ugrik egy intel 320 szerias a gepbe, majd megirom a benyomasokat, ha sikerul beuzemelni.

Én tegnap pakoltam össze ismerős gépét, amibe bekerült. Ma-holnap install. Kíváncsi leszek rá én is...

[Bujdy]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2011. 04. 27. 21:46

Hali!

Már korábban írtam róla, hogy a Corsair SSD-m élettartamra vonatkozó SMART értéke rohamosan csökken. Bár Alvaro szerint nem érdemes vele foglalkozni, de most már nagyon aggasztó. 577 GB írt adat és 1 hónap működés után már csak 78%-on áll (2-3 naponta 1%al csökken) Írtam a szervznek és firmware frissitést ajánlanak. Csak az a gond, hogy sehol nem tudom megnézni van-e frissebb főleg nem letölteni firmwaret. Indilinx Barefoot v2.2 van benne, de sem a Corsair sem az indilinx oldalán nincs download szekció. A gúgli is csak mindenféle fórumoldalakat meg teszteket dob ki.
Tudna valaki ez ügyben segíteni?

Ott valami nagyon cúnya baj lehet! Nekem most 392 GB írás után a 80 GB-os SSD 100%-ot mutat (Valamelyik Intel) az általad használt program szerint...

[Samott]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2011. 04. 29. 12:29

Elvileg hetvegen ugrik egy intel 320 szerias a gepbe, majd megirom a benyomasokat, ha sikerul beuzemelni.

Arra en is kivancsi leszek, a kerdes csak az, hogy eleg a 80-as, vagy 120-ast vegyek? Mert ugye ezeken erdemes szabadon hagyni egy reszt...

Samott

[havri1]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2011. 04. 29. 14:03

Ott valami nagyon cúnya baj lehet! Nekem most 392 GB írás után a 80 GB-os SSD 100%-ot mutat (Valamelyik Intel) az általad használt program szerint...

Mondjuk az se mind1, hogy arra a 392 gb írásra hány üzemóra jut, mert ennek a 2-nek az arányából számolja ki az élettartamot.
Tehát ha naponta megy mondjuk 1 órát, és abban az 1 órában csak írsz rá, akkor sokkal gyorsabban csökken a %.
Pl nálam 24/7 megy, és így van 1456 óra üzemidőre 384 gb írás. Így 100%-os. Tehát 24 óra alatt ~6,8 gb írás.

[Sparow2]

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 04. 29. 14:08

Mondjuk az se mind1, hogy arra a 392 gb írásra hány üzemóra jut, mert ennek a 2-nek az arányából számolja ki az élettartamot.
Tehát ha naponta megy mondjuk 1 órát, és abban az 1 órában csak írsz rá, akkor sokkal gyorsabban csökken a %.
Pl nálam 24/7 megy, és így van 1456 óra üzemidőre 384 gb írás. Így 100%-os. Tehát 24 óra alatt ~6,8 gb írás.

Ettől a % nem csökken másképp adott mennyiségű adat felírásától, csak az elhasználódásig hátralévő idő: ha egy óra alatt használok el 1%-ot, vagy egy hónap alatt, attól még ugyanúgy 99% marad meg. Csak nem mindegy, hogy az 99 óra vagy 99 hónap.

Inkább attól függ, hogy sok kis írás van (amihez egy-egy blokkot többször át kellhet írni), vagy kevesebb nagy.

[Bujdy]

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 04. 29. 14:08

Mondjuk az se mind1, hogy arra a 392 gb írásra hány üzemóra jut, mert ennek a 2-nek az arányából számolja ki az élettartamot.
Tehát ha naponta megy mondjuk 1 órát, és abban az 1 órában csak írsz rá, akkor sokkal gyorsabban csökken a %.
Pl nálam 24/7 megy, és így van 1456 óra üzemidőre 384 gb írás. Így 100%-os. Tehát 24 óra alatt ~6,8 gb írás.

32 óra a work time, 105 újraindítás és szerinte 2019-ben fog bedögleni a cucc ceteris paribus (de most hétvégén orvul nem fogom használni )...

[Bujdy]

Idézet: Samott - Dátum: 2011. 04. 29. 14:07

Arra en is kivancsi leszek, a kerdes csak az, hogy eleg a 80-as, vagy 120-ast vegyek? Mert ugye ezeken erdemes szabadon hagyni egy reszt...

Samott

Ugye akkor 60, vagy 90 GB-ról beszélünk, a 25%-ot (amit szabadon illik hagyni) nyugodtan számold le...
Nekem full Win7, minden update-tel, Office-szel 16 GB-ot foglal el (ez a netezős virtuális gép).
A host operációs rendszer is Win7, azon még van kb. 3-4 GB felhasználói program és kb. ugyanannyi munka téma. Most még 11 GB szabad a 60-ból (nekem 80-as SSD-m van, abból 31 GB szabad)...

Zene, film, install anyagok tárolására van egy 2,5"-os 1 TB-os külső HDD, ha kell bedugom. Szerintem elég a 80-as is...

[Bujdy]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 04. 29. 14:01

Én tegnap pakoltam össze ismerős gépét, amibe bekerült. Ma-holnap install. Kíváncsi leszek rá én is...

Laptopban nagyon durva. Asszony tegnap kapcsolta be először a gépemet, a Win eleve úgy van konfigolva, hogy ne a ventilátort pörgesse, hanem inkább vegyen le az órajelből első körben. Bekapcs, nem történik semmi, már majdnem nyomja meg újra a gombot, mikor hopp, ott a Windows logo. Mire felocsúdott volna, már ott a login képernyő. Adná, hogy írjam be a jelszót, de vagizva gyorsan végighúztam az ujjamat a leolvasón (első gép a családban, amiben ilyen van) és már be is lépett. Nagyon durván tud gyorsulni a rendszer, és ebben a kicsi laptopban tényleg gyakorlatilag hangtalan a hardver...