[Jahno]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 0:52

"Sami 501 sata"

hd501lj-re gondolsz? mi van velük?

Arra ja. Vettem vagy 30-40-X darabot, pár látványosan megadta magát. Aztán 2 darab 502-es is, de az nem mennyiség. Adtam egy adagot belõle VKPnak, csak nem fog érte utálni, de majd ha baja lesz megírjuk, occsó volt.

[fLeSs]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 1:54

Húúú, tudok én annál többet is írni rá, csak adjanak már egy ilyet. Mezei gépben az 5 giga nem túl sok, de asszem ma is megtettem, amit lehetett, csak most du. 27 milliárd írt/olvasott bytenál tartok

Tesztnek továbbra sem hiszünk, csak kár, hogy nincs lóvém egy SSDre, amit megküldhetnék, mint a kurvaélet.

ez nem teszt, hanem egy emberke leírta a véleményét.

btw ha "kíméletesen" használod az SSD-t (nem defragolsz, nincs rajta pagefile, stb), akkor egy átlagjúzerkének a napi 5 GB még bõven sok is. én speciel semmit nem írok rá mióta felinstalláltam a rendszert, a pagefile vinyón van, a cache ramdisken , szal sztem nem 5 GB, de még 500 MB írás sincs naponta.

Szerkesztette: fLeSs 2010. 02. 14. 01:03 -kor

[Jahno]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 1:03

ez nem teszt, hanem egy emberke leírta a véleményét.

btw ha "kíméletesen" használod az SSD-t (nem defragolsz, nincs rajta pagefile, stb)

Ja, csak másik topikban emlegették az enterprise storagét, ami szerintem tök ugyanez.

Elvégre már vannak csak SSD-s storagék, meg laptopok, meg a SAS helyre dugható csodák. Egy vállalati file storage meg mondjuk durván tolja, ahol megint csak tippelni lehet. Nyilván az egész ilyen technical mambo-jumbo hülyeség mi? Én meg tejelném a 100ezreket.

De a leírásodból látszik, hogy nagyjából OS-t mertél telepíteni, semmi más... Azért ez még kemény.

[fLeSs]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 2:23

Ja, csak másik topikban emlegették az enterprise storagét, ami szerintem tök ugyanez.

Elvégre már vannak csak SSD-s storagék, meg laptopok, meg a SAS helyre dugható csodák. Egy vállalati file storage meg mondjuk durván tolja, ahol megint csak tippelni lehet. Nyilván az egész ilyen technical mambo-jumbo hülyeség mi? Én meg tejelném a 100ezreket.

De a leírásodból látszik, hogy nagyjából OS-t mertél telepíteni, semmi más... Azért ez még kemény.

ez nem merés kérdése. mivel ez egy 40 GB-os hangyakuki SSD ami direkt arra van, hogy gyors legyen a rendszer, ezért csak az van rajta (a felinstallált progikkal) meg egy játék. korábban a vinyómon is volt egy kisebb partíció a rendszernek, azon sem csináltam semmit miután felraktam az oprendszert a gépre.

az átlagjúzerek nem nagyon vesznek 64 GB-nál nagyobb SSD-t idehaza (sztem az USA-ban/Japánban sem elterjedt a 256 GB-os), sõt valszeg semmilyet sem, mert még drága. de ha mondjuk vki vesz egy 128-asat vagy 256-osat, és állandóan DVD-filmeket rippel rajta meg hasonlók, akkor sem hiszem, hogy aggódni kéne,  azért van a wear leveling, hogy a memcellák az idõ folyamán együtt fáradjanak és így minél késõbb nyiffan ki az SSD. de ezt leírta az emberke azon a linken. kétlen, hogy olyan szar lenne az SSD megbízhatósága mint ahogy azt sokan elképzelik, az ezzel foglalkozó cégek nem dobták volna piacra, ha ezek 2-3 év alatt tönkremennének (miközben ugye elég sok vinyó behal 2-3 év után vagy bad sectoros lesz).

laptop: gondolom rengeteg laptoptulaj másolgat ide-oda napi 5 GB-ot.
fileszerverbe meg sejtésem szerint nem egy szimpla pártízezer forintos SSD-t raknak, hanem egy 100 000 írást elviselõ SLC SSD-t.

Szerkesztette: fLeSs 2010. 02. 14. 01:39 -kor

[Jahno]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 1:37

kétlen, hogy olyan szar lenne az SSD megbízhatósága mint ahogy azt sokan elképzelik, az ezzel foglalkozó cégek nem dobták volna piacra, ha ezek 2-3 év alatt tönkremennének (miközben ugye elég sok vinyó behal 2-3 év után vagy bad sectoros lesz).

HDDknél sem úgy alakultak az üzemórák, mint hirdetted, de másik rossz példa pld. a magneto optikai drive, aminél a marketing és a gyakorlat által emlegetett újraírás az merõben eltért.

[avman]

látom ua. a témát gyömöszölitek megint. :Ð
a piacra kb. 2 éve került ki nagyobb arányban, ha nem tévedek. az elsõ teszteket valamikor 2008 elsõ harmadában olvastam. egyelõre nem olvasni tömeges elhullásról, de ez még semmit sem jelent.
ellenben:
van egy 320 gb 7200 rpm toshiba vinyó a laposban. ennek a helyére vennék ssd-t. 64 giga nekem bõven elég.
ez az occsó kingston vajon megfelel nekem?
valahol azt olvastam, h a beugró modellek a párhuzamos írás-olvasáson elvéreznek.
átlagos felhasználás mellett késztetést érzek majd anyázásra, mert occsó húsnak leve híg lesz, és dobjak rá még pénzt? a 80 gigás intel 50-60k környéke, kérdés megéri-e a pluszt.
bár, most mennyire átlagos az, h van egy server, amin általában dolgozok, ezen fut egy syncback, ami folyamatosan frissíti a hálózaton a többi számítógépen futó adatbázist. olyan sok oda-vissza írás nem megy (bár, ha épp egy 200 megás access adatbázis nyüvök, akkor egy délelõtt simán összejöhet az az 5 giga.   de inkább csak olvasás, meg word, pdf, excel, 10 mega alatt.

Szerkesztette: avman 2010. 02. 14. 07:02 -kor

[leslie]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 1:50

Ipari SCSIból is döglött már meg, ezek beleférnek, de mostnagyjából ez a sok éves tendencia: Quantum LCT, AS, lapos Maxtor, Samu 80-as IDE, Sami 501 sata, Seagate lapos 250-es, kék címkés WD-k.

Pár éves vékony 80-as samuk. és 80-as Hitachi vinyók szállnak elfele nálunk. Volt régebben, h vékony maxtorokat szoptunk be. A legendásakat.

[leslie]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 2:23

De a leírásodból látszik, hogy nagyjából OS-t mertél telepíteni, semmi más... Azért ez még kemény.

Üffélnél nálunk is csak OS lenne rajta, meg a progi, amit használ. Az meg csinál mondjuk napi 1000db 10k méretû fájlt, a többi csak olvasás. Az meg nem fárassza.

De mán írtam: van olyan üffél, akinél alaplapba dugható pata 2G transcend ssd van, már vagy 3 évesek, hiba nélkül. Vagy 15db van kitéve. Pedig még a swap sincs kikapcsolva.

[fLeSs]

Idézet: avman - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 8:00

látom ua. a témát gyömöszölitek megint. :Ð
a piacra kb. 2 éve került ki nagyobb arányban, ha nem tévedek. az elsõ teszteket valamikor 2008 elsõ harmadában olvastam. egyelõre nem olvasni tömeges elhullásról, de ez még semmit sem jelent.
ellenben:
van egy 320 gb 7200 rpm toshiba vinyó a laposban. ennek a helyére vennék ssd-t. 64 giga nekem bõven elég.
ez az occsó kingston vajon megfelel nekem?
valahol azt olvastam, h a beugró modellek a párhuzamos írás-olvasáson elvéreznek.
átlagos felhasználás mellett késztetést érzek majd anyázásra, mert occsó húsnak leve híg lesz, és dobjak rá még pénzt? a 80 gigás intel 50-60k környéke, kérdés megéri-e a pluszt.
bár, most mennyire átlagos az, h van egy server, amin általában dolgozok, ezen fut egy syncback, ami folyamatosan frissíti a hálózaton a többi számítógépen futó adatbázist. olyan sok oda-vissza írás nem megy (bár, ha épp egy 200 megás access adatbázis nyüvök, akkor egy délelõtt simán összejöhet az az 5 giga.   de inkább csak olvasás, meg word, pdf, excel, 10 mega alatt.

napi 5 GB-tal 219 év. de ha 50 GB-ot veszünk, akkor is 21,9 év. hol lesznek ezek a cuccok 21,9 év múlva? én már arra sem emléxem, hogy milyen vinyóm volt 10 éve, talán 80 MB-os volt...

egy Intel+Micronos preziben kicsit más értékek (40 GB SSD / napi ~2 GB írás / 211 év élettartam) szerepeltek mint amit a fentebb belinkelt emberke írt. de õk vettek egy worst case scenario-t is amikor a wear leveling algoritmus nagyon gyenge, és még így is 37 év jött ki.

Szerkesztette: fLeSs 2010. 02. 14. 10:06 -kor

[avman]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 9:57

napi 5 GB-tal 219 év. de ha 50 GB-ot veszünk, akkor is 21,9 év. hol lesznek ezek a cuccok 21,9 év múlva?

btw az a csávó akit belinkeltem jó dolgokat írt, mert egy Intel+Micronos preziben kicsit más értékek (40 GB SSD / napi ~2 GB írás / 211 év élettartam) szerepeltek. de õk vettek egy worst case scenario-t is amikor a wear leveling algoritmus nagyon gyenge, és még így is 37 év jött ki.

nem is az életet az éveknek miatt izgulok...  :Ð
de olvastam olyat is, h a párhuzamos írás-olvasás mellett a használat döcögõsebb volt, mint amirõl váltottak 7200 rpm.
az lenne a legjobb, ha elég lenne 40 giga, mert ez a 26k bõven a lélektani határ alatt van, de a kocsog win7 23 gigán terpeszkedik. oem hp. de a 23 gigából a program files a telepített meg elõtelepített progikkal jelenleg 5 giga, lapozófile 512 mega, hibern.: 1,5 giga.
a dok meg egyebek a másik partición 27 giga.
lehetne biztos szabászkodni a win-en, és leszorítani valamelyest, meg a dokumentumok mappában sem raktam rendet 2002 óta  :Ð , csak gyûlik minden magándoksi, ebook, kép. de az se lenne utolsó, ha lenne még maradék 10 giga hely csak úgy.

Szerkesztette: avman 2010. 02. 14. 10:13 -kor

[fLeSs]

Idézet: avman - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 11:10

nem is az életet az éveknek miatt izgulok...  :Ð
de olvastam olyat is, h a párhuzamos írás-olvasás mellett a használat döcögõsebb volt, mint amirõl váltottak 7200 rpm.
az lenne a legjobb, ha elég lenne 40 giga, mert ez a 26k bõven a lélektani határ alatt van, de a kocsog win7 23 gigán terpeszkedik. oem hp. de a 23 gigából a program files a telepített meg elõtelepített progikkal jelenleg 5 giga, lapozófile 512 mega, hibern.: 1,5 giga.
a dok meg egyebek a másik partición 27 giga.
lehetne biztos szabászkodni a win-en, és leszorítani valamelyest, meg a dokumentumok mappában sem raktam rendet 2002 óta  :Ð , csak gyûlik minden magándoksi, ebook, kép. de az se lenne utolsó, ha lenne még maradék 10 giga hely csak úgy.

párhuzamos írás-olvasás alatt milyen feladatot értesz? én még nem tapasztaltam semmilyen lassulást, minden szempontból gyorsabb, mint a vinyó.

nekem ilyen 40 GB-os Kingstonom van, ráraktam az Intel TRIM-es firmwarejét, és azt mondom, hogy ez életem legjobb upgrade-je. a probléma csak az, hogy állítólag a Kingston már nem szállít ilyet, szal nem fox kapni sehol, max az Inteles megfelelõjét, az Intel X25-V-t veheted meg, de az meg még nem ért ide Mo.-ra.

a hellyel kicsit jobban kell gazdálkodni, mint egy vinyón. nálam nincs hiberfil.sys, sosem hibernálom a gépet és a pagefile is a vinyón van, szal így, hogy a win mellett még fentvan a TF2 (10 GB) és az AvP (1 GB), illetve egy nagyadag program, maradt 14 GB szabad hely. asszem kb. 38 GB szabad hely van rajta üresen.

Szerkesztette: fLeSs 2010. 02. 14. 10:45 -kor

[Csokis]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 10:43

A probléma csak az, hogy állítólag a Kingston már nem szállít ilyet, szal nem fox kapni sehol, max az Inteles megfelelõjét, az Intel X25-V-t veheted meg, de az meg még nem ért ide Mo.-ra.

Erre gondolsz? :confused: Elég húzós ára van. Ráadásul a Kingston-hoz képest lassabb írási sebességgel.

Szerkesztette: Csokis 2010. 02. 14. 11:12 -kor

[fLeSs]

Idézet: Csokis - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 12:11

Erre gondolsz? :confused: Elég húzós ára van. Ráadásul a Kingston-hoz képest lassabb írási sebességgel.

erre. ez ugyanaz, mint a Kingston, az a 35 MB-os írás valójában 40 mint a Kingstonnál, láttam egy tesztet, ahol összehasonlították a kettõt, és teljesen megegyeznek (most nem találom a linket).
hát igen, az ára húzósabb, mert Intel, meg ugye ez alapból TRIM-es (van hozzá firmware frissítés), a Kingston viszont nem, az már más kérdés, hogy az Intel firmware-jét rá lehet frissíteni a Kingstonra is.

Szerkesztette: fLeSs 2010. 02. 14. 11:28 -kor

[Csokis]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 11:26

erre. ez ugyanaz, mint a Kingston, az a 35 MB-os írás valójában 40 mint a Kingstonnál, láttam egy tesztet, ahol összehasonlították a kettõt, és teljesen megegyeznek (most nem találom a linket).

Ez azért lassabbnak tûnik.

[fLeSs]

Idézet: Csokis - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 12:47

Ez azért lassabbnak tûnik.

HD végzõdésû firmware-esrõl van képed? mert ez HB.

[Csokis]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 11:51

HD végzõdésû firmware-esrõl van képed? mert ez HB.

Tessék. Egyébként mi a különbség?


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerk.: Itt egy másik.

Szerkesztette: Csokis 2010. 02. 14. 12:42 -kor

[Dan(td)]

Idézet: avman - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 10:10

nem is az életet az éveknek miatt izgulok...  :Ð
de olvastam olyat is, h a párhuzamos írás-olvasás mellett a használat döcögõsebb volt, mint amirõl váltottak 7200 rpm.
az lenne a legjobb, ha elég lenne 40 giga, mert ez a 26k bõven a lélektani határ alatt van, de a kocsog win7 23 gigán terpeszkedik. oem hp. de a 23 gigából a program files a telepített meg elõtelepített progikkal jelenleg 5 giga, lapozófile 512 mega, hibern.: 1,5 giga.
a dok meg egyebek a másik partición 27 giga.
lehetne biztos szabászkodni a win-en, és leszorítani valamelyest, meg a dokumentumok mappában sem raktam rendet 2002 óta  :Ð , csak gyûlik minden magándoksi, ebook, kép. de az se lenne utolsó, ha lenne még maradék 10 giga hely csak úgy.

Én még a pagefile-on túl a Temp könyvtárakat(system+userek) és a user-ek dokumentum mappáit is másik vinyóra állítottam be, ezekben a mappákban is jó sok írás szokott lenni(ugye a gamék is ide mentik a dolgaikat)

Csokis: érdekes a crytaldiskmark eredményen jól látszik az írás pl. tényleg karcsúbb mint a kingston-é. Pfú gyak. rohadt nagy mázlim volt hogy még kaptam ilyen kingston-t utolsó kettõben(ha nem én voltam a legutolsó) voltam benne sztem amikor megvettem iponból utána le is vették árlistáról.

szerk: mértem én is ezzel a crystaldiskmark 3.0 béta 64bit-essel:


Ez biza jobb, mint az intel.

Szerkesztette: td 2010. 02. 14. 13:42 -kor

[fLeSs]

Idézet: Csokis - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 13:39

Tessék. Egyébként mi a különbség?


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]



Szerk.: Itt egy másik.

ezzel vmi nem stimmel (kivéve az utolsó képet, mert ott megvan a 40 MB/s), mivel ugyanaz a két SSD belseje, szal az eredményeknek egyeznie kell.
a HD támogatja a TRIM-et, a HB meg nem. ez a te géped? AHCI be van kapcsolva? Matrix Storage Manager ugye nincs a gépen?
az is lehet, hogy ezeket a képeket már olyan SSD-n készítették, amin már vannak adatok (pl. az oprendszer). úgy lassabb, mint teljesen üres állapotban.

Szerkesztette: fLeSs 2010. 02. 14. 14:06 -kor

[Dan(td)]

Nos ha tényleg tök egyforma akkor valóban nem okés ott vmi, sztem olyan az eredmény mintha a TRIM nem lenne engedélyezve.

[Csokis]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 14:02

ezzel vmi nem stimmel (kivéve az utolsó képet, mert ott megvan a 40 MB/s), mivel ugyanaz a két SSD belseje, szal az eredményeknek egyeznie kell.
a HD támogatja a TRIM-et, a HB meg nem. ez a te géped? AHCI be van kapcsolva? Matrix Storage Manager ugye nincs a gépen?
az is lehet, hogy ezeket a képeket már olyan SSD-n készítették, amin már vannak adatok (pl. az oprendszer). úgy lassabb, mint teljesen üres állapotban.

Nem, hanem egy svéd fórumból vannak a képek. Van ott még egy két kép és lehet, hogy pont errõl beszélgetnek.