[fLeSs]

Azoknak akik nem néztek át az SSD-s topikba a PH-n, leírom a lényeget.

A JMicron-vezérlős SSD-t három lépésben sikerült kb. 50x-esére gyorsítani 4K random írásban.

1. firmware frissítés
2. Diskeeper hyperfast (ez lényegében garbage collection, hogy az SSD írása ne lassuljon az idő előrehaladtával)
3. cache-t kapott az SSD a memóriából (64 MB-ot)

innen indult (IOMeter)

4K/3thread-del írás
0,01 MB/s - 3,5 IO/sec - átlagos elérési idő 800 ms - max elérési idő 2800 ms

és ide jutottam
0,52 MB/s - 133 IO/sec - átlagos elérési idő 22 ms - max elérési idő - 823 ms

összehasonlításul a Samsung T166-os vinyóm
0,94 MB/s - 241 IO/sec - 12 ms - 1011 ms

Persze egy Indilinx vagy Intel vagy bármilyen komolyabb vezérlőhöz még mindig nincs semmi köze, de használható lett az SSD, nincs lagolás (legalábbis nem annyi).

Szerkesztette: fLeSs 2010. 03. 14. 01:14 -kor

[Eleanor]

Idézet

3. cache-t kapott az SSD a memóriából (64 MB-ot)

https://forum.hwsw.h...tyle_emoticons/default/wacko.gif

[Dan(td)]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. 03. 14. 01:12

Azoknak akik nem néztek át az SSD-s topikba a PH-n, leírom a lényeget.

A JMicron-vezérlős SSD-t három lépésben sikerült kb. 50x-esére gyorsítani 4K random írásban.
...

Derék munka, bocs de végülis csak a szar masszírozása volt Ettől még jmicron maradt...

[fLeSs]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2010. 03. 14. 11:24

Derék munka, bocs de végülis csak a szar masszírozása volt Ettől még jmicron maradt...

időközben le kellett szednem a gépről ezt a RAMcache drivert, mert a pendrivejaimat nem tudtam használni (a win driver összeakadt vele), és az SSD ugyanolyan gyors mint volt.
ergo ez a driver nem is működik Win7 64bit alatt. csak azt nemtom, hogy akkor mitől gyorsult be az SSD?
most ki fogom próbálni 32bites winxp alatt mert ott biztosan működik, az OCZ fórumán el voltak tőle ájulva.

btw a szarmasszirozásnál azért ez kicsit több, mert így már nem lagol az SSD úgy mint az elején, lényegében használható lett.

Szerkesztette: fLeSs 2010. 03. 14. 12:07 -kor

[fLeSs]

Végülis sikerült megcsinálni. a program nem szereti a 64-bites Win7-et, szal egyelőre csak 32-bites Vistán és XP-n működik.

Íme a Flashfire eredmények.
32 bites Vista
CSX Jmicron-vezérlős SSD

FLASHFIRE előtt

[M][C]-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta5 © 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/sec [SATA/300 = 300,000,000 bytes/sec]

Sequential Read : 166.230 MB/s
Sequential Write : 88.289 MB/s
Random Read 512KB : 149.896 MB/s
Random Write 512KB : 54.765 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 18.653 MB/s [ 4553.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.740 MB/s [ 424.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 20.166 MB/s [ 4923.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.941 MB/s [ 473.8 IOPS]

Test : 100 MB [C: 28.5% (17.2/60.2 GB)] (x3)
Date : 2010/03/14 15:13:59
OS : Windows Vista Ultimate Edition [6.0 Build 6000] (x86)[/C][/M]



FLASHFIRE UTÁN

[M][C]-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta5 © 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/sec [SATA/300 = 300,000,000 bytes/sec]

Sequential Read : 159.576 MB/s
Sequential Write : 95.600 MB/s
Random Read 512KB : 146.362 MB/s
Random Write 512KB : 30.576 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 18.147 MB/s [ 4430.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 7.630 MB/s [ 1862.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 19.450 MB/s [ 4748.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 8.885 MB/s [ 2169.2 IOPS]

Test : 100 MB [C: 39.3% (23.6/60.2 GB)] (x3)
Date : 2010/03/14 17:46:54
OS : Windows Vista Ultimate Edition [6.0 Build 6000] (x86)[/C][/M]


Ez a 64 MB-nyi cache-sel készített eredmény, a 32 MB-os kicsit lassabb. Az 512KB-os random írás felére esett, viszont a 4KB-os random írás négyszeresére gyorsult és a szekvenciális írás is gyorsabb lett egy kicsit.

Ezek a vinyóm eredményei. Samsung F2 Ecogreen 1 TB. 500 GB-os tányérok, 5400 rpm.

[M][C]-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta5 © 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/sec [SATA/300 = 300,000,000 bytes/sec]

Sequential Read : 80.896 MB/s
Sequential Write : 80.622 MB/s
Random Read 512KB : 39.082 MB/s
Random Write 512KB : 55.343 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.587 MB/s [ 143.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.213 MB/s [ 296.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.688 MB/s [ 167.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.280 MB/s [ 312.5 IOPS]

Test : 100 MB [D: 76.2% (709.6/931.5 GB)] (x3)
Date : 2010/03/14 17:50:46
OS : Windows Vista Ultimate Edition [6.0 Build 6000] (x86)[/C][/M]


Ez a Crystaldiskmark sztem nem a legmegbízhatóbb teszt. Ennek a JMicronos SSD-nek a 4K-s írási eredményei Flashfire nélkül hogyan lehetnének ilyen magasak? 400+ IOPS. Ha tényleg annyi lenne, akkor nem lennének lagok. Az IOMeter 3-4-es értékei hihetőbbek.

[Dan(td)]

Na igen akinek ilyen lapul a gépébe annak ez nagyon jó megoldás lehet, de ettől még nem rohanok régi jmicronos SSD-ért a boltba, sőt én pont erre figyeltem SSD vásárlásnál: csak jmicronost ne

[Csokis]

New Intel Chipset Drivers Bring TRIM Support for RAID Setups

[Dan(td)]

Idézet: Csokis - Dátum: 2010. 03. 22. 15:26

New Intel Chipset Drivers Bring TRIM Support for RAID Setups

Nájsz! Ez nagy dolog sztem
iponos hír

OCZ fórum:

MY 512K RANDOM WRITES WENT UP LIKE 250MBS

süti

[fLeSs]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2010. 03. 22. 21:55

Nájsz! Ez nagy dolog sztem
iponos hír

OCZ fórum:

MY 512K RANDOM WRITES WENT UP LIKE 250MBS

süti

az új driver sem támogatja a RAID-es trimet, csak a RAID-tömbök mellett működtetett szingli SSD-ken engedélyezi a trimet. ez is előrelépés de nem ugyanaz.

[Dan(td)]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. 03. 23. 15:19

az új driver sem támogatja a RAID-es trimet, csak a RAID-tömbök mellett működtetett szingli SSD-ken engedélyezi a trimet. ez is előrelépés de nem ugyanaz.

affene, a hírek félrevezetők voltak, hopi van is egy update iponéknál is:

Idézet

A legfrissebb információ szerint a driver a tisztán SSD meghajtókból álló RAID rendszerekhez továbbra sem nyújt TRIM támogatást, hanem csak annyiban nyújt előrelépést, hogy a merevlemez vezérlő RAID módban történő üzemeltetésekor is lehetővé teszi az SSD TRIM funkciójának használatát. A gyártó példája szerint ez a megoldás ideális lehet például HTPC-k esetében: az SSD-t indítómeghajtóként (bootdrive) használva biztonságos, nagykapacitású merevlemezekből álló RAID tömböt is üzemeltethetünk úgy, hogy ekközben a TRIM funkció most már a vezérlő RAID módja ellenére is elérhető az SSD esetében, míg korábban ilyen konfigurációknál nélkülözni kellett a TRIM támogatást.

[Smokey]

Hali,

Eredetileg külön topicot nyitottam, de nem sok eredménnyel. Ezért most itt próbálkozom.

Van egy T61-em egy 160as hdd-vel benne. Használok még külső háttértárat is. Szeretném ha kicsit fürgébb lenne a rendszerem. Szóval azon gondolkodtam, hogy ebből ssd és rajta win7 kombó lenne. Szóval szeretném ha a win7 a ssd-ről bootolna be.

Lehetőségeim amik eszembe jutottak:

- 160 hdd kuka, 80 Gb ssd be, rendszer rárak - remélem probléma mentesen. végeredmény egy halkabb egy biztonságosabb érzés ami tovább tart.

- a másik, hogy van ebben ilyen "PC Card and Express card slots", amibe kapható ilyen tipusu ssd is... Ekkor megmaradna a 160hdd és csak a 32gb-os ssd-ről bootolnék és használnám adatra a 160-at. Nagyon fürge de ugyanúgy melegszik, eszi az akut stb. Ezen még gondolkozom. De olcsóbb egyszerűbb.

Kérdések:

- a második verzió esetén bootolhatok-e a "PC Card and Express card slots"-os win7es opredszerrel ellátott ssd-ről?

Általában van-e ilyen tapasztalás? Mennyivel fürgébb halkabb a gép stb.

Vettem win7-et (nem szívesen, de kellett:), de a lenovo-nal én vistaval vagyok regelve. Ahogy láttam sok lenovos van itt. Ha valakinek van win7recovery diskje t61-hez szóljon. Vagy hogy hogy tudok ilyet kapni hamár.
Illetve gond-ééé ha simán felrakom az ssd-re a normál win7-et és utána a drivereket?


köszi
attila

[Dan(td)]

Sztem jobban jársz ha a vinyó helyére teszel SSD-t a 160-as vinyót meg beteszed egy külső rackbe, így a tárolás is megoldott. Amúgy minden attól függ mennyit szánsz rá, pl. 60k körül már tudsz venni intel x25-M 80GB-os G2-es SSD-t, ami nagyon über cucc.

[WiZARD]

Idézet: Smokey - Dátum: 2010. 03. 25. 13:12

Illetve gond-ééé ha simán felrakom az ssd-re a normál win7-et és utána a drivereket?

nem gond, legalább megúszod a sok szar bloatware-t. lenovo weblapjáról meg úgyis fel tudsz rakni mindent ami kell.

[fLeSs]

rákérdeztem az Intelnél és kiderült, hogy az Intel SSD-i statikus wear-levelinget alkalmaznak.
ez ugye az a módszer, ami az SSD-n lévő statikus adatokat (windows fájlok, programok, lapozófájl, stb) - amikhez mi egyébként nem nyúlunk hozzá - is megmozgatja.

előnye: így nem fordulhat elő az, hogy csak a statikus adatokon kívül eső, szabad terület használódik el, ergo az SSD egész területe egyenletesen használódik
hátránya: több az írás, mivel a statikus adatok is ide-oda vándorolnak (nyilván ezt a felhasználó nem veszi észre, mert a háttérben történik)

szal amikor azt állítja az SSD gyártója (legalábbis az Intel), hogy egy SSD napi 20 GB írással számolva 5 évet képes elviselni akkor az valóban ennyit jelent. a probléma csupán annyi, hogy nem tudhatjuk, hogy az SSD-vezérlője mennyi adatot mozgatgat át a háttérben a mi általunk felírt adatokon felül. az Intel elvileg igen okosan csinálja, és átlagosan 1,1x-es a szorzó.

Szerkesztette: fLeSs 2010. 03. 30. 17:45 -kor

[Mumia]

Vettem, egy SSD-t, és erre szeretném telepíteni a win7-et, van valami spéci dolog amit tenni kell? Valahol olvastam, hogy nem jó ha a windows-nak engedem particionálni meg formázni, hanem hozzá kell igazítani az ssd-hez a fájlrendszert, de mivel és hogyan formázzam le akkor? Partition alignment-re gondolok, de most azt találtam valahol, hogy a win7 telepítő már figyelembe veszi ezt. De jobba a békesség.

Szerkesztette: Mumia 2010. 03. 30. 21:27 -kor

[Jahno]

Idézet: Mumia - Dátum: 2010. 03. 30. 22:25

Vettem, egy SSD-t, és erre szeretném telepíteni a win7-et, van valami spéci dolog amit tenni kell? Valahol olvastam, hogy nem jó ha a windows-nak engedem particionálni meg formázni, hanem hozzá kell igazítani az ssd-hez a fájlrendszert, de mivel és hogyan formázzam le akkor? Partition alignment-re gondolok, de most azt találtam valahol, hogy a win7 telepítő már figyelembe veszi ezt. De jobba a békesség.

Rakd fel, mint egy HDDre, oszt jó lesz.

[didyman]

Idézet: Mumia - Dátum: 2010. 03. 30. 21:25

Vettem, egy SSD-t, és erre szeretném telepíteni a win7-et, van valami spéci dolog amit tenni kell? Valahol olvastam, hogy nem jó ha a windows-nak engedem particionálni meg formázni, hanem hozzá kell igazítani az ssd-hez a fájlrendszert, de mivel és hogyan formázzam le akkor? Partition alignment-re gondolok, de most azt találtam valahol, hogy a win7 telepítő már figyelembe veszi ezt. De jobba a békesség.

És miféle SSD?

[fLeSs]

Idézet: Mumia - Dátum: 2010. 03. 30. 22:25

Vettem, egy SSD-t, és erre szeretném telepíteni a win7-et, van valami spéci dolog amit tenni kell? Valahol olvastam, hogy nem jó ha a windows-nak engedem particionálni meg formázni, hanem hozzá kell igazítani az ssd-hez a fájlrendszert, de mivel és hogyan formázzam le akkor? Partition alignment-re gondolok, de most azt találtam valahol, hogy a win7 telepítő már figyelembe veszi ezt. De jobba a békesség.

ha teljesen nyers állapotában a win7-tel partícionálod fel, akkor jó lesz, mert 2048 szektorral el fogja tolni az első partíciót (63 szektor helyett).
ha más oprendszer alól partícionálod, akkor a diskpar-t kell használni (a 64 valahányszorosát kell beállítani, de jó a 2048 is). ezt még azelőtt állítsd be mielőtt adatot tennél rá.

[Dan(td)]

Idézet: didyman - Dátum: 2010. 03. 31. 00:27

És miféle SSD?

yaya ez engem is érdekel és teszteket is kérünk!

[Mumia]

Idézet: didyman - Dátum: 2010. 03. 31. 00:27

És miféle SSD?

Kingston SNV125-S2/64GB

Ami azért fura, mert kingston honlapja szerint az SNV125-S2 az 30 gigás az SNV425-S2 ami 64 gigás, de majd ha kezembe kerül kiderül, hogy mi az igazság.

Szerkesztette: Mumia 2010. 03. 31. 12:45 -kor