Minden ami SSD

(87 Oldal)
« Elsõ
←
2
3
4
5
6
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

Minden ami SSD Értékeld a témát: 4 szavazás

#61 fLeSs

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 12.165
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 14. 23:21

Idézet: Feco - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 23:44

A PM volt a hiba! HDD klónozó, partíció méretezõ progik (Pl. Acronis) is elrontják. Kivétel Drive SnapShot 1.3 Disk Image Backup/Restore for Windows NT/2000/XP/2003/PE/x64/Vista.
SSD ki, másik W7-es gépbe betesz. A Drive Snapshot progival lementeni a partíciót, majd a W7-es lemezkezelõjével újra partícionálni, formázni. Image vissszatöltése. Alignment rendben. Saját Kingston (Intel X25-M G2) SSD meghajtómon sikeresen végrehajtva.

Windows 7 improvements for SSDs detailed

The alignment of NTFS partition to SSD geometry is important for SSD performance in case of Windows XP and Windows XP upgrade to Windows Vista and Windows 7

Partition alignment

közben utánaolvasgattam és kezdem felfogni.

a dos-os norton ghosttal mi a helyzet? én ugyanis ezt használom mindenre (ghost 11)
ha a már jól partícionált rendszert mentem le vele, akkor jó lesz image visszaírás után is?

Szerkesztette: fLeSs 2010. 02. 14. 23:21 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#62 fLeSs

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 12.165
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 14. 23:29

ezt az alignment baromságot megcsinálom vmelyik nap amikor lesz hozzá kedvem és idõm, elõtte lefuttatok egy csomó tesztet, és ha a végén az jön ki, hogy semmi nem változott, akkor elmehet az anyjába az összes vészharang.

az a vicc, hogy ha én errõl nem hallottam, akkor az átlagjúzer aki semmit nem foglalkozik ezekkel a dolgokkal tutira asse tudja, hogy mirõl van szó és rohadtul nem fogja alignálni az SSD-jét.

Szerkesztette: fLeSs 2010. 02. 14. 23:31 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#63 Szabcsi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.582
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 14. 23:35

Idézet: Feco - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 22:44

A PM volt a hiba! HDD klónozó, partíció méretezõ progik (Pl. Acronis) is elrontják.

Az Acronis cuccok (Home 2010/B&R) ha fullos diszk (nem csak pl 1 partíció) mentés/visszaállítás esete forog fent, nem rontják el az SSD-nek kedves partition alignment-et. Természetesen ha Vista/7 alapú rendszeren a beépített lemezkezelést (vagy ezt használó 3rd party szoftvert) használjuk egy VSS alapú mentési megoldással akkor biztosan nem lesz gond a visszaállítással sem...

"A gugliban rákeresve porcos hal is és emlõs is."/"Megoldás: keress rá a hal.dll fájlra, és töröld ki, majd indítsd újra a gépedet. Utána jó lesz!"/"mutasd meg a gyakorlatban ezt a technológiát és esküszöm dollármilliárdost csinálok belõled ! "/"Rakjunk egy jo kib@szottnagy KERESS gombot a kepernyo kozepere es csumi"

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#64 fLeSs

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 12.165
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 14. 23:43

elkezdtem lementeni a C-t (az SSD) a vinyómra a Drive Snapshottal. vagy ez így nem jó?
ezt írtad, hogy
"SSD ki, másik W7-es gépbe betesz. A Drive Snapshot progival lementeni a partíciót,"
ezt a mostani rendszeren miért nem lehet megcsinálni?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#65 Feco

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 462
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 14. 23:55

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 23:43

Mentés OK! Vissza hogy fogod másolni?

Újra particionálni, formázni kell az SSD-t Ezért kell a másik W7. Sokkal egyszerûbb, mint egy Live W7 CD-vel vagy W7 telepítõvel bûvészkedni.

Szerkesztette: Feco 2010. 02. 15. 00:07 -kor

IBM ThinkPad 390E l 256 MB RAM l Intel PRO/Wireless 2200 BG Mini-PCI
IBM X60 1706-8AG l 4 GB RAM l Kingston SNM225-S2B/160GB (Intel SSDSA2M160G2GC) l X6 UltraBase l Plextor PX-608CU
ThinkPad X301
Netgear WNDR3700, iPhone 3G, HTC TyTN II, Plantronics Voyager 510

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#66 Feco

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 462
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 15. 00:03

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2010. febr. 14., vasárnap - 23:35

Nálam két partició van. Rendszer 50 GB, Adat 99 GB (160 GB SSD). Fullosan nem próbáltam a visszaállítást Acronisszal, csak a rendszer partíciót, el is rontotta.

A Drive Snapshot progi nem.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#67 fLeSs

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 12.165
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 15. 00:05

Idézet: Feco - Dátum: 2010. febr. 15., hétfõ - 0:55

Mentés OK! Vissza hogy fogod másolni?

Újra particionálni, formázni kell az SSD-t Ezért kell a másik W7.

a snapshot használható DOS alól is: http://www.drivesnap.../en/restdos.htm
az alignáláshoz meg ha jól olvastam elég a win7 install DVD-je. vagy tévedek?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#68 Feco

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 462
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 15. 00:09

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. febr. 15., hétfõ - 0:05

a snapshot használható DOS alól is: http://www.drivesnap.../en/restdos.htm
az alignáláshoz meg ha jól olvastam elég a win7 install DVD-je. vagy tévedek?

Nem tévedsz, csak sokkal gyorsabb egy másik W7-es gépen keresztül megcsinálni.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#69 fLeSs

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 12.165
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 15. 00:18

Idézet: Feco - Dátum: 2010. febr. 15., hétfõ - 1:09

Nem tévedsz, csak sokkal gyorsabb egy másik W7-es gépen keresztül megcsinálni.

igaz. van nálam egy vinyó amire feltehetem a mostani win7 image-et.
akkor az a leírás jó ami ITT van? a start offset = 128 jó lesz nálam?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#70 Feco

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 462
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 15. 00:23

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. febr. 15., hétfõ - 0:18

igaz. van nálam egy vinyó amire feltehetem a mostani win7 image-et.
akkor az a leírás jó ami ITT van? a start offset = 128 jó lesz nálam?

Ha a W7 particionálóját használod, és vele is formázod jó lesz. A Drive Snapshot progival mehet a visszaállítás az image-bõl.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#71 fLeSs

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 12.165
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 15. 00:28

Idézet: Feco - Dátum: 2010. febr. 15., hétfõ - 1:23

Ha a W7 particionálóját használod, és vele is formázod jó lesz. A Drive Snapshot progival mehet a visszaállítás az image-bõl.

ez az ember KATT 128 helyett 1024-et javasol... :confused:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#72 Dan(td)

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 10.906
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 15. 08:11

Feco, van itt egy íratlan "szabály"

ha SSD-d van toljál tesztet a képünkbe min. egy crystaldiskmark-ot, plz :respect:

Szerkesztette: td 2010. 02. 15. 08:14 -kor

Config.: NZXT.H440.V2.Matte+5xFractal.Design.Venturi.HF-14 ~ ASRock.Z170.OC.Formula ~ Corei7-6700k@4.4ghz ~ Scythe.Mugen.2.rev.b ~ Kingston.HyperX.Savage.Black.16GB@3000MHz.CL15 ~ XFX.RX480.BlackEdition.8GB ~ Samsung.SM961.NVMe.SSD.256GB@KryoM.2 ~ Samsung.PM951.NVMe.SSD.512GB@KryoM.2 ~ Intel.SSD.535.480GB ~ Asus.Cerberus.Keyb. ~ Logitech.G403.Prodigy ~ ENERMAX.625W.Modu82+ ~ Dell.P2414H.:.OnePlus 5T (8GB RAM/128GB ROM~Android 8.1_O).:.Moto.360.2ndGen(Android 7.1.1_N)
Kép

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#73 Feco

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 462
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 15. 08:59

Idézet: td - Dátum: 2010. febr. 15., hétfõ - 8:11

Feco, van itt egy íratlan "szabály"

ha SSD-d van toljál tesztet a képünkbe min. egy crystaldiskmark-ot, plz :respect:

Kingston SNM225-S2B/160GB, ami valójában átmatricázott Intel SSDSA2M160G2GC. FW: 2CV102HD, Thinkpad X60 SATA1 korlát!, W7 Ultimate.
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta1 © 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
Sequential Read : 137.934 MB/s
Sequential Write : 97.696 MB/s
Random Read 512KB : 127.195 MB/s
Random Write 512KB : 97.219 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.637 MB/s [ 3817.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 25.231 MB/s [ 6160.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 74.253 MB/s [ 18128.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 68.488 MB/s [ 16720.7 IOPS]
Test : 1000 MB [C: Used 26.1% (13.0/50.0 GB)]
Date : 2009/12/03 21:26:58
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x86)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 © 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 136.622 MB/s
Sequential Write : 98.135 MB/s
Random Read 512KB : 126.230 MB/s
Random Write 512KB : 96.659 MB/s
Random Read 4KB : 15.370 MB/s
Random Write 4KB : 27.888 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/12/03 21:30:50

Kép

Szerkesztette: Feco 2010. 02. 15. 09:22 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#74 fLeSs

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 12.165
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 15. 10:47

megcsináltam ezt az alignálást, de nem volt kedvem elõtte benchmarkolgatni.

az AS SSD most 64K/OK-t jelez.

Szerkesztette: fLeSs 2010. 02. 15. 10:49 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#75 fLeSs

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 12.165
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 15. 11:03

mértem gyorsan egy AS SSD-t
tegnap nem szúrtam be képet, csak az értékeket postoltam, szal most is így lesz

tegnapi eredmények fentrõl lefelé:
írás :31/23/24 MB/s, olvasás 182/20/115 MB/s

mai alignolt eredmények,
elsõ futás
írás: 43/37/35 MB/s, olvasás 161/22/124 MB/s

második futás
írás: 40/36/37 MB/s, olvasás 163/20/124 MB/s

ez egy oprendszeres SSD, szal lehet, hogy teszt közben vmi bekavart.
egész szépen javult, elismerésem.

gondolom a szekvenciális olvasás nagyobb lenne, ha 128-nál nagyobbat állítottam volna be a diskpar-ban.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#76 fLeSs

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 12.165
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 15. 11:47

HDTune elõtte:

Kép

utána

és ez ugyanaz az SSD.

Szerkesztette: fLeSs 2010. 02. 15. 11:56 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#77 Feco

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 462
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 15. 11:55

SSD (INTEL SSDSA2M160G2GC) egy teszt erejéig átkerült a SATA1-es notiból egy asztali SATA2 (Gigabyte GA-G31M-ES2L) gépbe. A gazda gépen Windows XP SP3 az OS.

AS SSD Benchmark 1.4.3645.3568
------------------------------
Name: INTEL SSDSA2M160G2GC
Firmware:
Controller: pciide
Offset: 1024 K - OK
Size: 149,05 GB
Date: 2010.02.15. 10:31:06
Note: Gigabyte GA-G31M-ES2L SATA2 XP
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 239,09 MB/s
Write: 109,43 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 20,29 MB/s
Write: 41,76 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 23,33 MB/s
Write: 48,82 MB/s
------------------------------
Access Times:
------------------------------
Read: 0,128 ms
Write: 0,109 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 68
Write: 102
Total: 206
------------------------------

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 © 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 243.329 MB/s
Sequential Write : 101.393 MB/s
Random Read 512KB : 169.661 MB/s
Random Write 512KB : 77.051 MB/s
Random Read 4KB : 21.678 MB/s
Random Write 4KB : 40.635 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2010/02/15 10:48:59
::Comment::
SSDSA2M160 GA-G31M-ES2L SATA2

---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta2 © 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------

Sequential Read : 249.038 MB/s
Sequential Write : 116.031 MB/s
Random Read 512KB : 169.548 MB/s
Random Write 512KB : 115.228 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.714 MB/s [ 5301.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 39.533 MB/s [ 9651.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 22.771 MB/s [ 5559.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 55.232 MB/s [ 13484.3 IOPS]

Test : 1000 MB [E: Used 32.2% (16.1/50.0 GB)]
Date : 2010/02/15 10:56:24
OS : Windows XP Professional Szervizcsomag 3 [5.1 Build 2600] (x86)
SSDSA2M160 GA-G31M-ES2L SATA2

Kép

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#78 Feco

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 462
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 15. 12:00

2x ment el a hozzászólás.

Szerkesztette: Feco 2010. 02. 15. 12:14 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#79 Dan(td)

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 10.906
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 15. 12:02

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. febr. 15., hétfõ - 11:47

...
és ez ugyanaz az SSD.

Én w7 telepítõvel partícionáltam és formáztam nekem ezt mutatja AS SSD
Kép

miért van akkora szám az ok elõtt? :think:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#80 fLeSs

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 12.165
Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 02. 15. 12:21

Idézet: td - Dátum: 2010. febr. 15., hétfõ - 13:02

miért van akkora szám az ok elõtt? :think:

gondolom mert nálad jóval nagyobb az offset mérete.

egyébként a techpowerup kalkulátora szerint a partíció offset / NAND erase block méret nálam misaligned, gondolom azért, mert nálam az erase block nagyobb, mint az offset (ami nálam 128-ra lett állítva). mondjuk a kalkulátorba az x25-m adatait használtam, aminek elvileg érvényesnek kell lennie az x25-v-re is, de lehet, hogy mégsem az.

most csináljam újra 1024-gyel?

Szerkesztette: fLeSs 2010. 02. 15. 12:23 -kor