[Dan(td)]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2010. 09. 13. 12:35

Aham, mással nincs gond

Akkor Crystal Disk Mark tesztet toljál ide jó?

[M@Xtreme]

Okés, ha hazaértem dobok

Szerkesztette: M@Xtreme 2010. 09. 14. 09:28 -kor

[M@Xtreme]

noh

Csatolt fájl:

•  Clipboard01.jpg (71,8K)
  Letöltések:: 43

Szerkesztette: M@Xtreme 2010. 09. 14. 18:28 -kor

[Dan(td)]

hozza amit kell. A boot-os mizériára meg csak lesz vmi megoldás, vmi új BIOS vagy driver képében.
Am. az SSD feeling átjött? Megvolt a wáooo effekt?

Szerkesztette: Dan(td) 2010. 09. 15. 08:44 -kor

[WiZARD]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2010. 09. 15. 09:42

Am. az SSD feeling átjött? Megvolt a wáooo effekt?

nekem nem volt, és azóta sincs...
sokkal többet vártam, mondhatnám azt is, hogy csalódás volt.

[Eleanor]

[Dan(td)]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. 09. 15. 11:14

nekem nem volt, és azóta sincs...
sokkal többet vártam, mondhatnám azt is, hogy csalódás volt.

ok te egy raptor raid 0-áról váltottál így valamelyest érthető

[djculture]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2010. 09. 15. 13:20

ok te egy raptor raid 0-áról váltottál így valamelyest érthető

Hát akkor nemcsoda írásba pl akárhogy nézem ezek a sima ssd-k nagyon sz@rok és akárhogy pofázik bárki hogy az nemszámít én nem azt tapasztalom mert a winfos is mindenféle file-okat irkál ide oda.Két darab ssd raidba az igazi vagy olyan egybeépített amiröl értekeztünk.

Szerkesztette: byebye hwsw 2010. 09. 15. 12:29 -kor

[vipi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. 09. 15. 11:14

nekem nem volt, és azóta sincs...
sokkal többet vártam, mondhatnám azt is, hogy csalódás volt.

Én megmondtam, hogy raid0-ról nem lehet meggyőző. Persze még mindig nem láttam SSD-t , de amit hdd-n láttam abból is lehet következtetni.
- Egyrészt pattog minden, ha nem lassú progit indítok és nem 50-et egyszerre.
- Másrészt látok 1hdd-s rendszereket. Hát agyonb*sz az ideg, amilyen lassúak ehhez képest. Szóval érzésre sokat már nem adhat hozzá, ha ez is gyors és ég és föld az 1hdd-hez képest.
Persze nyilván továbbra is igaz, hogy az SSD még ennél is jobb biztos... csak kérdés, hogy az esetek hány %-ában és ennek mennyi még a hozzáadott, valóban érezhető értéke.

[Dan(td)]

Idézet: byebye hwsw - Dátum: 2010. 09. 15. 13:28

Hát akkor nemcsoda írásba pl akárhogy nézem ezek a sima ssd-k nagyon sz@rok és akárhogy pofázik bárki hogy az nemszámít én nem azt tapasztalom mert a winfos is mindenféle file-okat irkál ide oda.Két darab ssd raidba az igazi vagy olyan egybeépített amiröl értekeztünk.

Na most én akkor nem akárhogy pofáznék ebbe bele
Azok az SSD-k szekvenciális írásban gyengébbek, nem mind(!)(intelekre jellemző inkább és ezek pont a randomban erősebbek). Node ez a fajta írás a nagy file-ok mozgatásához kell, egy oprendszer pedig pont hogy kis-közepes fileokkal dolgozik. Pont ezért volna az a szitu hogy pl. ha én most betolnék még egy SSD-t a gépembe és Raid 0-ába kötném őket észre se venném a diferenciát használat közben, max. a benchekre tudnék rejszolni.
szerk: mindig elfelejtitek az elérési időt ami az esetek tulnyomó részében a döntő lehet(hdd vs SSD).

Amúgy mondtad hogy haverodnak ilyen kártyás cucc van végeztess vele pár tesztet, mennyi idő alatt bootol be a windows, mennyi idő alatt indít el egy raklap progit lemerném fogadni sok esetben hasonló eredményem lenne az egyszál SSD-mmel.
(hm lehet ki kéne dolgozni vmi tesztelési folyamatot ne csak a crystal disk markokat nézegessünk, pl. ugyanazokat a progikat futtatnánk le cmd-ből+boot idő)

Szerkesztette: Dan(td) 2010. 09. 15. 14:19 -kor

[WiZARD]

nem mondom, hogy nem gyorsabb, mert gyorsabb a rendszer. érezhetően.
de valószínűleg az én elvárásaim voltak túlzóak.

[vipi]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2010. 09. 15. 14:57

Na most én akkor nem akárhogy pofáznék ebbe bele
Azok az SSD-k szekvenciális írásban gyengébbek, nem mind(!)(intelekre jellemző inkább és ezek pont a randomban erősebbek). Node ez a fajta írás a nagy file-ok mozgatásához kell, egy oprendszer pedig pont hogy kis-közepes fileokkal dolgozik. Pont ezért volna az a szitu hogy pl. ha én most betolnék még egy SSD-t a gépembe és Raid 0-ába kötném őket észre se venném a diferenciát használat közben, max. a benchekre tudnék rejszolni.
szerk: mindig elfelejtitek az elérési időt ami az esetek tulnyomó részében a döntő lehet(hdd vs SSD).

Amúgy mondtad hogy haverodnak ilyen kártyás cucc van végeztess vele pár tesztet, mennyi idő alatt bootol be a windows, mennyi idő alatt indít el egy raklap progit lemerném fogadni sok esetben hasonló eredményem lenne az egyszál SSD-mmel.
(hm lehet ki kéne dolgozni vmi tesztelési folyamatot ne csak a crystal disk markokat nézegessünk, pl. ugyanazokat a progikat futtatnánk le cmd-ből+boot idő)

Én futtattam hasonlót (be is írtam az eredményt talán?)
Bott time és a többi persze HDD alatt kilőve, raid0 alatt is lassú, de ez tudott és vállalt (részemről) hátrány.
Viszont utána a többi mérhető... progik párhuzamos indítása. "Hidegből", utána újra (részben cach-ből megy ilyenkor), esetleg más, nagyobb progi (egy játék?) után újra (cache ilyenkor törölve részben)...
Nem volt vészes...
És ehhez jön még hozzá, hogy az ember ritkán indít el kb. 15-20-at egyszerre. Azt hiszem 20 körülivel indítottam, bár nagyon nagy programok nem voltak benne.

[djculture]

bootracer progi az monitorozza hogy mennyi idő alatt áll fel a rendszer.De pl engem az indulás időtartama abszolúte nem érdekel.Ami miatt nyerő nállam az az hogy sok folyamat használja a háttértárat akkor se lassul annyira le a rendszer.Azon meg már a sima vinyós raid is nagyon segít.

Szerkesztette: byebye hwsw 2010. 09. 15. 14:41 -kor

[M@Xtreme]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. 09. 15. 11:14

nekem nem volt, és azóta sincs...
sokkal többet vártam, mondhatnám azt is, hogy csalódás volt.

Nálam meg pont fordítva
A seagate hdd-m sem volt lassú, de tényleg baromi nagy sebességbeli ugrást hozott az SSD.

[Dan(td)]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. 09. 15. 15:00

... gyorsabb a rendszer. érezhetően.

Akkor küldetés teljesítve, nem? Én is pont ezért vettem SSD-t mert akartam hogy a rendszer gyorsabb legyen és érezhetően gyorsabb.

[Zool]

Üdv!

Tervezek SSD-re váltást, de WinXP alá tenném.
Az XP-hez ragaszkodnom kell, mert egyrészt ez van, másrészt videót vágok, és a kártyám (Edius DVX) nem él W7 alatt.

Elolvastam ezt a topicot is meg néhány fellelhető írást.
Összefoglalva, hogy jól értelmeztem-e mindent:
- Biosban a sata módot ahci-ra kell állítani.
- WinXP alatt nincs trim támogatás, ezért olyan ssd-t kell választani, amihez van külső trim szoftver? Esetleg az Intel szoftvere trim-eli a Kingston ssd-t is? Ezt hetente egyszer lefuttatom és kalap.
- A wear leveling OS független, mert az SSD firmware szinten végzi a kiegyenlítést és a pakolászását a static adatoknak is.
- Az XP saját szinten nem biztos, hogy tudja kezelni a lapomat (Intel® P45 Express; Intel® ICH10R), tehát kell tennem drivert neki?!
Van erre valami áthidaló megoldás. Ugye azt írjátok, hogy ne tegyük fel a gyártói drivert.

Tervem szerint a rendszer tok vonó az SSD-re kerülne, valamint az Edius4, illetve a programok. Nálam játék nem nagyon lesz.
Kb fél éve játszottam utoljára pc-n, akkor is Imperium Galactica 2-vel.
A digitalizált videókat jelenleg 2 db Samsung F3-as 1Tb-os vinyón tárolom. Raidbe nem kötöm, mert így is tudok kockadobálás nélkül simán digizni, de a két terás egymás között nagy fájlok mozgatása közben elég jól teljesít. Max akkor, ha lesz keret még kettőre, és akkor csinálok két külön 2 Tb-os fürtöt, de az a jövő zenéje.

Milyen rendszerlemezt javasoltok ilyen géphez? 20-40K között lehetőleg.

[Zool]

Kingston SSD Now V+ 64Gb

 ssd.jpg (37,2K)
Letöltések:: 38

[Dan(td)]

Idézet: Zool - Dátum: 2010. 09. 30. 15:44

Kingston SSD Now V+ 64Gb

ssd.jpg

pöpec. Na, akkor ez xp alól?

[Zool]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2010. 09. 30. 15:54

pöpec. Na, akkor ez xp alól?

Egy lelakott céges XP alól. Valami tutorial alapján 2048-tól egybe particionáltam, most meg megy fel rá már itthon az xp, azaz már csak a driverek, meg lövi a frissítéseket kilószám.

[sz.attila]

Sziasztok! Valami szoftver létezik amivel mérni lehet a HDD-re irt adatok menyiségét, a szentinelben nem találom, akarok egy SSD-t később ezért érdekelne.Köszi.