[Jahno]

Idézet: flashdesigner - Dátum: 2010. 03. 15. 16:45

a vásárláskor várható élettartam pedig gyak. hosszabb mint egy manapság vásárolható merevlemeznél, nem is véletlenül ad a Sandisk egyes kártyáira ÉLETTARTAM garanciát, de van olyan kártyájuk is amire "csak" 10 év garit vállalnak.

1. lófaszt

2. Tudod mit jelent az élettartam garancia? Vagy mi történik, ha mondjuk itt a közértbe 3 év múlva visszaviszek egy ilyet?

[didyman]

Idézet: flashdesigner - Dátum: 2010. 03. 15. 16:45

Szerintetek , ha nem tesztelték volna őket sz*rrá a Sandisk szorgos munkatársai, OS-eket telepítve rájuk és így kínozva őket , akkor mernének rá ilyen időtartamú garanciákat vállalni?

Nem, nem telepítenek rájuk operációs rendszereket, mivel nem ilyen terület a jellemző felhasználásuk. Az a pártized százalék, aki erre vetemedik, meg belefér a garanciális szórásba.

[Ndrew]

Idézet: flashdesigner - Dátum: 2010. 03. 15. 20:34

Tulajdonképpen a Win7 fel is tette az i-re a pontot, egy nagyon csúnya kék elhalálozás után , hangsúlyozom, hogy mindössze tegnap telepítettem, fel, a Google Chrome-on , Mozilla Firefox-on és az Operán kívül semmilyen más alkalmazás nem volt rá telepítve. Tegnap hajnalban végszóra visszaghostoltam a gépemre az utolsóbbnál utolsóbb próbálkozás céljából. Hozzáteszem, hogy az Opera 10.50 meglepően szép gyorsan futott rajta, nehogy azt mondjátok, hogy agitálok ellene. A kék-halál után újraindítottam a gépet, legalább 5 percen keresztül tartott a felhasználó bejelentkeztetése, ekkor készítettem a következő screenshot-ot:




Azt hiszem ezek után már tényleg nem fogok vele foglalkozni, és ezek után senkinek nem javaslom a használatát.

Szóval azért sz@r, mert nem megy fel az SD kártyádra, gratulálok. Sikerült olyat feladatot találnod, amire nem képes, de találhatsz még végtelen számú ilyet, csak úgy, mint bármelyik oprendszerben. Egyébként nagyon hasznos, ha megy egy USB meghajtóról, de lássuk be ez messze nem egy általános felhasználási mód. Pláne az SD kártya. Bár ez lenne a legnagyobb hiányossága bármelyik operációs rendszernek.

Sorolhatnék én is számtalan hibát, akármelyik Windows-ról, meg akármelyik általam használ linux-ról, meg egyebekről, de nincs értelme. A helyén kell kezelni a dolgokat.

[Jahno]

Idézet: flashdesigner - Dátum: 2010. 03. 15. 20:57

Két dolog: az egyik, hogy nincs igazad, abban, hogy az USB-re telepített Windows menne más konfiguráción is, mert:

De ha ugyanaz a konfig?

Másrészt fórumon összefutottam egy barommal, aki mobilerackben hurcibálta a telepített Wint 3 különböző gép közt... Első alkalommal szépen minden drivert beadagolt, aztán így melózik az aktuális konfigon. Nem is értette miért kapkodok a váliumért, mikor megláttam.

[BoGyesz]

OK, ebben akkor az Ubuntu jobb. Viszont van más dolog, amiben a Windows jobb. Nincsen mindenkinek 100%-osan megfelelő rendszer. Engem pl. az Ubuntu szívatott nagyon sokáig, amíg meg nem jelent a 9.10, de erről már írtam egy másik topicban. Az, hogy nem megy a Win7 egy USB-s pendriveról számomra egyáltalán nem von le az értékéből és nem sajnálom azt a pénzt amit kiadtam érte. A munkámhoz megfelelő és mindent tud, ami nekem kell.

Egy elégedett vásárló.

[FlowM@N]

Idézet: flashdesigner - Dátum: 2010. 03. 15. 20:57

Két dolog: az egyik, hogy nincs igazad, abban, hogy az USB-re telepített Windows menne más konfiguráción is, mert:

1: más hardware konfigurációban "felébredve" a rendszer , pontosan úgy érzi magát, mint ahogy te éreznéd magad, ha éjszaka, álmodban elvinnének az anktartiszra és reggel az ágyban ott kelnél fel. Szép kis meglepetés volna.

2: a cikk elején valaki már említette, hogy a Win2000 óta is létezik már az OEM windows-oknál egy HW szintű másolásvédelmi mechanizmus, amely a gép különböző paramétereiből (Processzor-szériaszám hacsak nincs letiltva.., merevlemez sorozatszáma, partició szériaszáma, stb..) készít egy Szériaszámot telepítéskor amelyből többek között a felhasználói identitásjelző szám ís kikalkulálódik ( S-1-5-21-661577501-312679110-2501664571-1003 vagy valami hasonló) ez a mechanizmus tulajdonképpen ab ovo megakadályozza a más rendszerbe való migrálást.

3: az átlagembert( mint ahogy engem sem) nem érdeklik a kifogások, hogy valami miért nem működik egy OS-en, mikor egy másik OS-en ugyanazon feltételek mellett, és körülmények között, viszont kifogástalanul működik, elkönyvelik, hogy az egy gyengébb OS és inkább a másikat fogják használni. Sok ilyen kis apró hiba, hiányosság után pedig a mérlegre teszik az OS-eket és a Windows XP-t fogják választani a jövőben is.

1: Ezt elég régóta tudja kezelni a Windows...
2: Ez így ebben a formában teljesen kacsa. Sem az OEM sem a VL, Retail verzió védelmi megoldásai nem így működnek, pláne nem Windows 2000-ben. A szám amit beírtál, egy user SID semmi köze a másolásvédelemhez. Ha változik a Windows alatt a hardver bizonyos mértékben, akkor újra kell aktiválni, de ennyi, ez nem akadályoz meg semmit.
3: Nem működik nem egyenlő azzal, hogy nem támogatott. Sem XP sem Vista, W7 alatt nem támogatott az USB-ről vagy egyéb hasonlóról történő futtatás, az más kérdés, hogy mindhárom esetben megoldható...

[csozsi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. 03. 15. 22:05

De ha ugyanaz a konfig?

Másrészt fórumon összefutottam egy barommal, aki mobilerackben hurcibálta a telepített Wint 3 különböző gép közt... Első alkalommal szépen minden drivert beadagolt, aztán így melózik az aktuális konfigon. Nem is értette miért kapkodok a váliumért, mikor megláttam.

Ilyen barmot láttál már élőben is, csak ritkán dicsekedett ezzel.
Tény, hogy Corporate XP kellett hozzá, és a gépekbe épített hardverek minden drivere.
Valamiért még a "hardverprofilok" opció is gyári az XP-ben.

[Szabcsi]

Idézet: csozsi - Dátum: 2010. 03. 15. 22:49

Valamiért még a "hardverprofilok" opció is gyári az XP-ben.

Hát inkább azért, hogy ha a (csökkentett jogú) user pl dokkolja a laptopját, és befigyel néhány +hardver akkor azt zökkenőmentesen lehessen illeszteni...

[Szabcsi]

Idézet: flashdesigner - Dátum: 2010. 03. 16. 14:14

OOBE le van kapcsolva, megváltozott a USER GUID...

ez így elég CRC-sen hangzik...

[Jahno]

Idézet: flashdesigner - Dátum: 2010. 03. 16. 14:14

OEM XP-knél semmilyen lehetőség nincsen másik gépbe pakolni a windows-t, sőt ! Másik winyóra ghostolva, de még egy procicsere után is, az a minimum hogy újra kell aktíválni, de még az is előferdülhet, hogy pl. nem enged bejelentkezni, mert megváltozott a USER GUID...

Ez nem egészen így van. Aktiváláshoz bőven több vascsere kell, no meg bejelentkezni is enged, esetleg X napot el megy aktiválás nélkül. Mondjuk alaplap ugyanolyan típusra csere, RAM, HDD csere után nyöszörög először.

[debaj]

Idézet: flashdesigner - Dátum: 2010. 03. 16. 14:30

A netbook most a sláger és nem a Windows 7. Főleg így, hogy a kettő a jelek szerint kizárja egymást.

Manapság már egyre kevesebb XP-s netbook van, a legtöbbhöz már Win7 Starter vagy Home Premium jár. Ezzel lehet versenyezni, XP-s netbookok továbbra sem mehetnek 160 GB/1 GB fölé, Win 7 esetén már 250 GB/2 GB a korlát.

[scaurus]

Idézet: flashdesigner - Dátum: 2010. 03. 16. 14:14

...
OEM XP-knél semmilyen lehetőség nincsen másik gépbe pakolni a windows-t, sőt ! Másik winyóra ghostolva, de még egy procicsere után is, az a minimum hogy újra kell aktíválni, de még az is előferdülhet, hogy pl. nem enged bejelentkezni, mert megváltozott a USER GUID...

Már többen utaltak rá, a windows alapból nem hordozható op.rendszer.
Leegyszerűsítve: megvetted a gépet OEM XP-vel, s jogszerűen használtad az op.rendszert, amíg ki nem pusztult alóla gép (elég ha az alaplap).
Ha új/másik gépet vettél, ahhoz új/másik op.rendszert kellett (volna) venned.
Ennyi.
Egy átlag win usernek igénye sincs hordozható op.rendszerre.

[Ndrew]

Idézet: flashdesigner - Dátum: 2010. 03. 16. 14:30

A helyzet az, hogy ha megnézed a netbook-okra való igényt, a tavalyi netbook eladásokat, látni fogod, hogy pl. az ASUS EEE PC szériáit úgy elkapkodták, hogy egyes típusokat ma már , még használtan sem kapod meg. A netbook most a sláger és nem a Windows 7. Főleg így, hogy a kettő a jelek szerint kizárja egymást. Manapság minden netbook fel van szerelve USB-vel és majdnem mindegyik egy SD kártyolvasóval. Kizárólag a Microsoft egyéni szociális problematikája, hogy erre nem gondoltak a Windows 7 fejlesztésénél, és így TETEMES mennyiségű potenciális vásásrlót, és felhasználót buknak el.

Miért is zárja ki egymást? Az tény, hogy a netbook-ok mennek, az ok.

Egyébként, lehet, hogy te SD kártyáról használnád, más meg pendrive-ról, lehet még én is, és akkor lennénk jó kevesen, nagy veszteség. De egyébként a tendencia az tendencia, lehet rá figyleni, de kár ez alapján minősíteni. Az Ubuntu nagyon zsír, hogy megy SD kártyáról is, lehet neked nincs is szükséged Windows-ra, nem kell akkor vele szenvedni. Vagy dobd fel virtuális gépre, aztán kész, megy bárhol, ha mégis kéne.

[RaidX]

A Win 7 is megy a netbookokon! Azért adta ki az MS a telepítő pendrivere pakolási cuccost! Igaz, az a verzió ami a netbookokra igazi lenne csak komplett géppel vehető meg.

Idézet

A Windows 7 Starter verzió kifejezetten a netbook piac számára készült, mely a Windows 7 leegyszerűsített, olcsóbb kiadása. Ezzel a verzióval kívánják nyugdíjazni a Windows XP-t, és bizony a netbookok többségét már Windows 7 Starter-el szállítják a boltokba. Természetesen 1-2 funkciót száműztek belőle, hogy az árat alacsonyan tarthassák.

Idézet

De ami meglepett, az az volt, amit Henry Leatham és Chris írt. Henry egy Asus EEE PC 1000HD-én futtat egy Windows 7 Ultimate kiadást ugyan úgy gond nélkül, mint azelőtt a Windows XP-t, Chris pedig szintén egy netbookon a Windows 7 Professional verzióját. Azt eddig is tapasztaltam, hogy a Windows 7 kisebb hardware-en visszafogja az étvágyát, de hogy netbookon is tökéletes fut, az még picit engem is meglepett.