[HWSW]

A Sun felvásárlásának lezárása, vagyis a tavasz kezdete óta a az Oracle világszerte tart rendezvényeket, úgynevezett Sun Welcome eseményeket, amelyeken a Sun ügyfeleit igyekszik tájékoztatni elképzeléseikkel kapcsolatban. Az ausztrál állomáson kiderült ami már várható volt: az Oracle dobja az AMD-t.
https://www.hwsw.hu/...processzor.html

[map]

Részletes a cikk, így nehéz hozzászólni.
Azt,h a kisebb teljesitményü szerverekkel nem kivánnak foglalkozni régen megmondták,bár ugy rokonszenv alapján kár az amd-k ért,de ez van... szerintem a célközönséget (szóval akik ugye a nagyobb "profittartalmú" rendszereket veszik) az jobban érdekelné,h mi lesz a SPARC-os rendszerekkel(pl ilyen az OTP is azt hiszem). Vagy ezzel a szûkszavusággal akarja megnyugtatni az Oracle az ügyefeleket: "Annyira rendben van,h szót sem érdemel!"?

[Herr]

Ezzel az erõvel a Xeonokat is dobhatná.

[special]

@map: "az jobban érdekelné,h mi lesz a SPARC-os rendszerekkel"

a legvalószínûbb forgatókönyv, hogy ismét kifejlesztenek egy saját high-end skálázódó SPARC platformot, kockázatmentes konzervatív architektúrát használva, hogy kiszolgálják a meglévõ felhasználói bázist. ennek érkezése 2012-re várható. ahogyan én hallottam, a sun csapat igyeszik létrehozni egy közös processzortechnológiai alapot, kb. egy közös fejlesztési libraryt és blueprinteket, amelybõl kiindulva a megcélzott szegmensre szabják az aktuális chipeket, ami végeredményben két processzorvonalat jelent. addig pedig a SPARC64-et használják.

kiegészítettem a cikket ezzel.

[map]

Motsmár tényleg nem lehet kikezdeni a cikket
Az Oracelnél nem félnek,h migrálnak az ügyfelek ! De új ügyfeleket sem csábítanak érzésem szerint (Föleg az új IBM rendszerek ellenében.), ök is az X86 világban hisznek inkább úgy látom.

[elwoodblues2]

Nem tûnik jó ötletnek. Az Oracle egyrészt csökkenti a Solaris támogatottságát a nem Sun gyártmányú gépeken, kényszerítve az ügyfeleket a Sun-os gépek használatára, másrészt nem nagyon elkötelezett a különbözõ beszállítók processzorai iránt sem.

Vagyis az üzenet, csak Sun Sparc-on használj Solarit. De ilyen most csak a Niagara család van, ami önmagában egyátalán nem versenyképes a UNIX piac minden szegmensében.

Mire ismét lesz egy saját erõs Sparc processzor (ha lesz valaha) már minden ügyfél kitalálja a migrációs terveit.

A Solaris pedig egy mûködõ termék lehetne, de hozzáláncolva a Niagarához az magával húzza lefelé.

[Abu85]

Arról van valami információ, hogy a szoftveres licenszek szempontjából a Bulldozer magja hogyan számít. Mert ugye ott lényegében egy modulról beszélünk inkább, mint konkrét magról.

[fLeSs]

@Abu85: ehhez elõbb az AMD-nek kéne kitalálni, hogy minek nevezi a saját termékét.

[Benoke]

Az SUN ügyfelek így lesznek ex SUN ügyfelek...
Inkább maradt volna az Adatbázisánál az Oracle, az tényleg jó, de ezek az ötletek éles váltások. Szerintem nekik sincsen sejtésük sem arról hogy mi lesz csak bíznak abban amit csinálnak... AMD -t eldobni szerintem hülyeség az hogy nem verseny képes az egyértelmûen nem igaz...

[special]

@Abu85: Ez szoftvercégenként teljesen önkényes kérdés. Én azt gondolom, a legjobb kiindulási pont az, hogyan nyilatkozik az AMD. Az AMD azt mondja, hogy egy modul két maggal bír, tehát két mag, így egy négy ilyen modulból felépülõ chip nyolcmagos. Én arra számítok, hogy az AMD egy ilyen 4 modulos chipet készít, és ebbõl kettõt rak össze az Interlagoshoz, így születik meg a 16 mag, és ezt a szoftvercégek is 16 magosnak fogják gondolni.

Ha technikailag közelíted meg, akkor egy processzor dedikált hardveres aritmetikai egységekkel rendelkezik, amelyeken képes végrehajtani egy adott ISA utasításait, a processzor vezérlõ logikája pedig képes fogadni egy ilyen utasításfolyamot, megfelelõen feldolgozni azt, és helyesen felépíteni a kimenetet, õrizve a kimeneti eredmények és memóriamûveletek sorrendjének helyességét. Mivel a Bulldozer egy modulja két független blokkal is rendelkezik, amellyel képes erre, ezért kétmagosnak számít. Egyfajta redukciós megközelítést is lehet alkalmazni: meddig marad funkcionális processzor? Ha eltávolítod a modul bármelyik "belsõ integer magját", akkor is mûködõ processzor marad. Mivel ez az állítás szimmetrikusan, vica versa igaz, ezért kétmagos a Bulldozer.

Kétségtelen azonban, hogy a jövõben egyre inkább elmosódhat, mit értünk mag alatt, így ennek a licencelési típusnak valószínûleg leáldozóban van.

[Abu85]

@Bizó Dániel: Aha értem. Valahogy sejtettem, hogy így lesz.

A távolabbi jövõ érdekes lehet. Tényleg kell valamit a licenceléssel csinálni, mert pár generáció és eléggé átalakul a procik felépítése. Már most látható, hogy jön a GPU core, de az csúnyán fogalmazva el fog CPU-sodni ... amolyan vektormag féleség lesz belõle.