[vers]

@Leni:

"Hat a fene se tudja...a GPU-k nem iagazan szeretik a lebegopontos szamitasokat...se a 64 bit-et."

LOL

[bogdan]

Idézet: special - Dátum: 2010. 06. 29. 13:58

@Leni: van még néhány a top500 listán, de tényleg nem sok még.

azert nem sok, mert DP-ben nem annyira eros. ott hasznaljak, ahol SP eleg, az meg nem kerul be a top500-ba!

[debaj]

Idézet: vers - Dátum: 2010. 06. 29. 14:23

@debaj: mondj egy olyan feladatot amihez nagy sebesseg kell, atlagos usert erdekli es nem parhuzamosithato, csak egyet

Seggvakarás.

Átalgos júzert a raytracing se fogja érdekelni, viszont átlagos környezetban a Fermi is csak küszködik, vagy csak feleslegesen fogyasztja az energiát.

[bogdan]

Idézet: debaj - Dátum: 2010. 06. 29. 14:00

Vigyázz az ilyen kijelentésekkel, mert bogdanék felszabdalnak, hogy hádehogyafrancbane.

?? erdekes, en is azt szoktam vallani, hogy rohadt nehez jol parhuzamositani!

[debaj]

Idézet: bogdan - Dátum: 2010. 06. 29. 14:29

?? erdekes, en is azt szoktam vallani, hogy rohadt nehez jol parhuzamositani!

Jó, lehet, hogy akkor csak szimplán találtál megfelelő kötekednivalót, annyira nem érdekelt a téma.

[bogdan]

Idézet: Leni - Dátum: 2010. 06. 29. 14:26

Hat a fene se tudja...a GPU-k nem iagazan szeretik a lebegopontos szamitasokat...se a 64 bit-et.

Fermi mar igen. raadasul nem kell mindig DP-ben szamolni, ez egy jo nagy tevhit!

[bogdan]

Idézet: debaj - Dátum: 2010. 06. 29. 14:30

Jó, lehet, hogy akkor csak szimplán találtál megfelelő kötekednivalót, annyira nem érdekelt a téma.

valoban volt egy vitank, ahol a mellett alltam ki, hogy joval tobb minden parhuzamosithato, mint hiszik, de azt egy szoval sem mondtam, hogy konnyu feladat lenne.

Szerkesztette: bogdan 2010. 06. 29. 13:32 -kor

[Leni]

@bogdan: Fermit nem ismerem annyira. Es nyilvan DP sem kell a legtobb esetben.

[bogdan]

Leni: a Fermiben megcsinaltak, hogy a DP nem a negyede az SP sebessegenek, hanem a fele, pont a DP igenyes alkalmazasokhoz.

ahol az SP is eleg, ott meg valojaban az AMD/ATI igen utos am, hasznaljak is sokfele (lasd a fent emlitett top500-at is, annak is a legelejet!)

[vers]

@bogdan: ami grafikont belinkeltem , az SP teszt volt, az ati csak fele olyan gyors, nem tudom hol veszik el az elmeleti sebesseg nagy resze, de elveszik
DP teszt nincs mert a sisoft sandra csak emulalja egyelore

[Chabi]

Idézet: vers - Dátum: 2010. 06. 29. 16:43

@bogdan: ami grafikont belinkeltem , az SP teszt volt, az ati csak fele olyan gyors, nem tudom hol veszik el az elmeleti sebesseg nagy resze, de elveszik

DP teszt nincs mert a sisoft sandra csak emulalja egyelore

Sisoft sandra nem mér egyszeres és kétszeres pontosságú számítási teljesítményt. Erről már írtunk a múltkor a másik topikban. Amit átszerkesztettél grafikont az se ezt ábrázolja.

[vers]

nekem mindegy, igazabol szamomra a gpu rendering erdekes elsosorban abban meg nincs hiba

"This is about 45 time faster than SmallptCPU running on an Intel Q6600. Talonman has achieved some really high number of samples (on a very simple scene however) by using one of the 2 GPUs available with a NVIDIA GTX 295:"

[didyman]

Idézet: debaj - Dátum: 2010. 06. 29. 14:28

Seggvakarás.

Az meg miért nem párhuzamosítható? Két kéz, kétszeres vakarási teljesítmény. Persze a vakarandó terület nagyságával arányos a skálázhatóság, viszont több target esetében drámai a hatékonyság javulása.

[debaj]

Idézet: vers - Dátum: 2010. 06. 29. 16:23

nekem mindegy, igazabol szamomra a gpu rendering erdekes elsosorban abban meg nincs hiba

Épp erről beszéltem, szép is lenne, ha a GPU nem renderelne jobban, mint a CPU. Végül is egy-másfél évtizeddel ezelőtt éppen ezért fejlesztették ki őket.

A számításigényes, viszont nem grafikai problémára visszavezethető (azt egy szóval sem írtam, hogy nem párhuzamosítható) feladatokat meg nagyon ügyesen kerülgeted, ha itt lennél most a közelemben, egy meleg kézszorítást is megérdemelne a teljesítményed.

Idézet

Az meg miért nem párhuzamosítható? Két kéz, kétszeres vakarási teljesítmény.

A másikkal kapaszkodni kell közben.

[bogdan]

debaj, ott a GPGPU topic, tele olyan mar letezo alkalmazassal, amik hetkoznpiak, es kihasznaljak a GPU teljesitmenyet!

[vers]

@debaj: nem kerulgetek en semmit, ugy gondolom szinte barmilyen algoritmust felgyorsitok i7 szintre

pl elagasokban gazdak algoritmusnal , mindegyik elagazast vegrehajtatom gpu-n es a vegen kivalasztom a megfelelot

azoknal az algoritmusoknal ahol az ertekek egy kezelheto intervallumon belul valtoznak, az osszes ertekre vegrehajtom , es a vegen szintugy kivalasztom a megfelelot

azert varom hogy mondjon valaki egy nyuves algoritmust amit nem lehet szerinte parhuzamositani, csakhat a seggvakarason kivul ilyen nem erkezett meg

[debaj]

Idézet: bogdan - Dátum: 2010. 06. 29. 16:39

debaj, ott a GPGPU topic, tele olyan mar letezo alkalmazassal, amik hetkoznpiak, es kihasznaljak a GPU teljesitmenyet!

Ne kezdd már el megint, jó?

Engem nem az érdekel, hogy van-e valami, ami kihasználja a GPU teljesítményét, hanem számokat akarok látni, mert látszólag vers nagyon otthon van a témában, de eddig mást sem csinált, csak renderelésről hebegett, ahol éppen az lenne a furcsa, ha ennél kisebb lenne a teljesítménykülönbség GPU és CPU között. Itt ugyan még nem mondta ki nyíltan, de az előző topicban odáig ment (amit kétségbe vontam, és azóta is várom az adatokat, ami alapján ilyen magabiztos), hogy egy Teslás rendszerbe fölösleges a hagyományos CPU, mert a GPU már önmagában, minden egyes esetben (nem csak renderelésben, nem csak párhuzamos számításban, hanem minden esetben) van olyan erős, mint a legjobb CPU.

Ha megalapozottak lennének azok a számok, amikkel itt dobálózik, akkor csípőből virította volna a mérést, ehelyett terel, meg flegmázik, hogy őt úgyis csak a renderelés érdekli.

Röviden, hogy ne kelljen sokat olvasnod: nem alkalmazásokat keresek, hanem számokat ezekkel az alkalmazásokkal.

[debaj]

Idézet: vers - Dátum: 2010. 06. 29. 16:43

@debaj: nem kerulgetek en semmit, ugy gondolom szinte barmilyen algoritmust felgyorsitok i7 szintre

Na, most gondolod, vagy minimum 32-szeres különbség? Azt virítsd, hogy honnan van ez a szám?

[Leni]

@vers: "pl elagasokban gazdak algoritmusnal , mindegyik elagazast vegrehajtatom gpu-n es a vegen kivalasztom a megfelelot"

Ez pl hulyeseg.

Rengeteg olyan algoritmus van, amit csak szekvencialisan lehet vegrehajtani a kauzalitas miatt.
Ilyen peldaul barmilyen szimulacio. Persze itt is meg lehet talalni azt a modot, hogy parhuzamositani lehessen. Pl, ha a szimulaciot osszekotod optimumkeresessel, akkor ott mar nyilvanvaloan meg lehet oldani, de ez sem trivialis, mert pl hagyomanyos gradiens alapu optimumkeresessel is vannak problemak.

[vers]

@Leni: a szimulacio az egyik kedvenc teruletem, meghogy nem lehet parhuzamositani,ne farassz ma ha lehet, tanultal programozni egyaltalan?

http://www.youtube.com/watch?v=UYIPg8TEMmU