[Zpepe]

AMD a király. Az intel egy sz..r.

[hajsza]

Ha sz*r, akkor tervezz jobbat! Korrektebb lenne azt mondani, hogy az Intel processzorok a tudásukhoz képes túl vannak árazva. Ezt pedig azért tehetik meg, mert a márkanév mégis eladja ezeket a processzorokat. A P4 alapú Celeron meg messze nem teljesít annyit, mint egy Athlon XP. Összefoglalva az Athlon processzorok a magyar állapotoknak jobban megfelelnek, és nincsen semmi hátrányuk az Intel processzorokkal szemben (ugyanolyan gyors, megbízható).

[Zpepe]

Ha sz*r, akkor tervezz jobbat! Korrektebb lenne azt mondani, hogy az Intel processzorok a tudásukhoz képes túl vannak árazva. Ezt pedig azért tehetik meg, mert a márkanév mégis eladja ezeket a processzorokat. A P4 alapú Celeron meg messze nem teljesít annyit, mint egy Athlon XP. Összefoglalva az Athlon processzorok a magyar állapotoknak jobban megfelelnek, és nincsen semmi hátrányuk az Intel processzorokkal szemben (ugyanolyan gyors, megbízható).
Elnézést, hogy ilyen dúrván fejeztem ki magam.

[Arwald]

AMD vagy Intel az attól függ, hogy mire akarja használni valaki a gépét. Az Intel a nagyobb memória-sávszélesség miatt elsósorban a grafika-videó vonalat kihasználó-igénylõ rétegnek optimális választás, akik modjuk realtime-ban kódolnak videót, mert ott erre tényleg szükség van. Az AMD ezzel szemben egy fokkal jobban tejesít játékokban, ráadásul mivel olcsóbb is ezért jobban megéri ebben a szegmensben.

[Shifty]

Pontosan!!Ár/teljesítmény miatt egyértelmû,hogy AMD párti vagyok!!!!

[Lord Mixxx]

Ez van most. (Bar p4-et hasznalok)

Regebben mikor az amd kompatibilis volt onmagaval aztan annyi akkor senki nem szerette. Szerencsere sikerult felzarkozniuk es meg elorebb is jutniuk azzota. Remelem ez a verseny megmarad hisz ennek az egyetlen nyeresei csak mi lehetunk felhasznalok. Ha csak 1 uralkodna tok mindegy melyik akkor az szabna az arakat es nem hiszem, hogy ha lenne ra lehetosege akkor nem kerne el 3X annyit barmelyik is lenne az.

A jovo meg valtozo dolog... ki tudja mi lesz.

Az meg tenyleg durva kifejezes, hogy szar. Hidd el sok ceg intelt hasznal es nem amd-t. MIert? tok 1x nekik anno bevalt es az intel ad nekik annyi kedvezmenyt, hogy mar ne erje meg atalni amd-re... Bar nem tudom, hogy hogyan mennek ezek a dolgok. (ha tudnam akkor nem itt irkalnek hanem mondjuk a fel forummal hawaira mennek szalonnat sutni....)

[RolEnd]

Szerintem felesleges a másikat szidni azért, mert neki Intel procija van és ezért õ a kö***g. Ahogy az elõzõekben írtátok, az AMD valóban felzárkózótt, sõt egy - két tesztben még jobban is teljesített, de ettõl függetlenül még mindíg az Intelé a piac nagyobbik része. Nekem AMD-m van, elõtte Intel volt. A különbség? Az AMD olcsóbb, de ettõl se jobb, se rosszabb. És az Intel is ott van azon a bizonyos TOPon. Szerintem csak a pénztárca vastagsága határozza meg, hogy ki milyen procit vesz. Meg persze az, hogy melyik gyártó a favorit számára.

[hajsza]

Lord Mixxx írta:Hidd el sok ceg intelt hasznal es nem amd-t. MIert? tok 1x nekik anno bevalt es az intel ad nekik annyi kedvezmenyt, hogy mar ne erje meg atalni amd-re... Bar nem tudom, hogy hogyan mennek ezek a dolgok.

Nekem egyszer-kétszer volt szerencsém látni, hogy hogyan megy egyes cégeknél a hardware-beszerzés. Röviden: karasztrofális. A fõnökök nem értenek hozzá, ennek ellenére nem szokták megfogadni a szakértõik tanácsát, mert szeretik éreztetni, hogy õk mondják meg mi legyen. Nem személyes élmény, egyik kollégám mesélte, hogy korábbi munkahelyén elõfordult olyan, hogy a titkárnõ gépe volt a legerõsebb (persze a fõnökét leszámítva), mert csak egy gép fejlesztésére volt anyagi fedezet, a fejlesztõi gépek meg egy generációval korábbiak maradtak. Azt viszont személyesen tapasztaltam meg, amikor egy másik cég valami ismerõstõl rendelt meg kb. 10 gépet. A papíron 1.8 GHz-es P4-esek szerepeltek (akkoriban az az egyik legdrágább processzor volt). Amikor megjöttek, akkor szétszereltük a gépeket, megnéztük, hogy mi van bennük (nem is az ellenõrzés miatt, hanem azért mert a 6 fejlesztõi gépbõl 4 nem mûködött), és azt láttuk, hogy Athlon XP volt beszerelve (gondolom a szállító cég meg valaki belsõssel megfelezte az árkülönbözetet).

Néha azért a fõnökök legalább megpróbálnak tapasztaltabban dönteni, de abból meg ilyenek sülnek ki: "Athlon? Sosem hallottam róla. Láttam Intel reklámot, õk az igaziak. Vegynük akkor Intel processzort. Mi? Hogy drágák? Akkor vegyük meg a legolcsóbb Intel processzort". Igy jutnak a cégek a "kiváló" P4 alapú Celeronokhoz (ugye errõl nem kell többet mondanom?).

A cégek egy másik csoportja (a legnagyobbak, pl. Westel) pedig általában megbízható PC-szállítótól vásárol (CompaQ, Dell, HP, IBM). Ezek a cégek pedig aszerint szerelik össze a gépeket, hogy a megrendelõ milyen célra kéri, illetve a beszállítóktól mit hogyan tud beszerezni. Meg persze minden bizonnyal a lobbizásnak is nagy szerepe van, mert egy Dell évente elad sokszázezer gépet, ez pedig nagy mennyiségû processzor biztos értékesítését jelenti. Sajnos ezek a nagy gyártók ha árulnak is AMD alapú gépet, akkor általában nagyon ócska körítésben teszik (alaplap, videokártya a minimum, mondjuk TNT2), így a vásárlóikban az csapódik le, hogy az AMD a gagyi kategória. Ez egy olyan ördögi kör, amibõl nehéz szabadulni.

[Shifty]

Amit leírtál az igen érdekes!Hisz ha ebbe belegondolok,akkor a nagy cégeknél felesleges pénzkidobás az egész!Vesznek vmit méreg drágáért,ami közben semmit sem ér!LOL!

Az is fura,hogy a mai világban a fõnöknek fingja sincs,hogy mi a csúcs és mi az ami az õ és a cég céljaira kell!Vagyis milyen dolog az,hogy a fõnöknek a legjobb(és lehet hogy használni se tudja),a melósnak meg egy középkategóriás vmi.Persze õ meg éjjel-nappal azzal dolgozik és akkor még elvárják tõle,hogy jól teljesítsen!

Nekem jelenleg Intelem van(Cel700),de amint gépet fejlesztek AMD-t veszek!

Hogy miért???Mert egy AMD XP 2400+ csak 20 ezer HUF ezzel szemben egy P4 2 Ghz meg 40 ezernél kezdõdik!És ez az AMD simán hozza azt,amit a P4 2Ghz.

Amire meg én használom a gépet,arra bõven elég ez az AMD.

[Necryp]

Személyem is AMD pártoló (magyar pénztárca ugye...), 1etlen gondom vele, hogy olyan meleg van a szobámban néha alig lehet megmaradni.

[Lord Mixxx]

Meg tegyuk hozza a veletlen szeru lehetosegeket is. Nekem P4-esem van es csak azert mert volt lehetosegem nagyon jo aron becserelni. Ha nem lett volna akkor nem hinnem, hogy az lenne...

Fonokseg: kissebb cegeknek tobbnyire igy van de egy bizonyos letszam/cegmeret felett mar nem. Nem hiszem, hogy ugyanugy all hozza a geppark fejleszteshez a matav mint a sarki zoldseges.
Dell pl. intelt nyomat 99%-ban. Tavaly sikeresen bekerultem a szervizeseik koze es 1 evet nekik dolgoztam es az egesz ido alatt 0 azaz nulla amd-t lattam. De ugyanez igaz linuxra is... sehol senki nem hasznalja egyiket sem. Gondolom media/marketing/tokomtugya miert van ez igy.

Vannak dolgok amikben intel kemenyebb es vannak amiben az amd es az eg kek a fu zold a nok meg titkoloznak....

[Shifty]

Látod Lord!Ha neked sincs ez a lehetõség,akkor neked se lenne ma P4-d!

Ha megtehetném én is azt vennék,mert azért egy P4 az P4!De az elõtted hozzászóló jól írta:"magyar pénztárca"

De úgy gondolom azért az az AMD is AMD,igaz az AMD-nek kell egy ütõsebb hûtõ!

[dJ KiXasS]

Én azért jobban bízom az Intel procikban. Több mint 3 éve van már egy Coppermine 650-es P3-am és idáig csak jót momdhatok róla. Igaz én fõleg grafikai és számításigényes alkalmazásokat használok, játszani ritkán szoktam. Ezért gondolkodom továbbra is az Intel márkanévben. A pénz részérõl meg annyit: inkább várok még 1-2 hónapot, gyûjtök és megveszem a P4-et. És nem gagyi Celeront...

[Shifty]

norti:igen lehet,hogy te gyûjtesz még 1-2 hónapig és veszel egy P4-t,de vkinek arra az AMD-re is sokáig kell gyûjtenie.

[*SHADOW*]

AMD: olcsó kategóriábn kiváló, egy 1700+ pl. nagyon megfelel otthonra (a "B" kategóriásból természetesen), és kis szerencsével felhúzható a 2500-2600+ szintjére... persze lehetõleg vízhûtéssel. Aki nem szeret tuningolni, az inkább vegyen egy 2000-2200+ot, és azzal már jobban boldogul. A P4 elõnye 3ghz fölött mutatkozik meg, mivel a 3,06ghz-snél vezetették a HyperThreading technológiát, amivel elég szépen ráver a legerõsebb Bartonra is.

Másik kategória a 64 bites processzorok területe, ahol a jelenlegi processzorok az Intel Itanium (1 és 2), valamint az AMD Opteron... valamint téren nemsokára megjelenik az Athlon 64 is... tény, hogy az Itanium jól sikerült, viszont túlságosan elüt a megszokott x86 architechtúrától, ráadást a 32 bites emulációja enyhén szólva rosszul jött össze. Mindenesetre el kell ismerni, a jövõbe mutató processzor. Az Opteron ezzel szemben "földhözragadtabb" processzor, mert nem rugaszkodott el annyire, de a 32 bites emuláció is tökéletes rajta... Persze tény, hogy a 64 bites egyelõre nem otthoni plattform, bár pl. nekem is nagy valószínüséggel következõ processzorom Athlon 64 lesz...

Továbbá meg kéne említeni a VIA procikat... Emlékezetem szerint 1Ghz-s (vagy 1,2-es) a legjobb kivitel, de gyakorlatilag sebességben jó ha a 400as celeronnak megfelel. Elõnye, hogy nem igényel aktív hûtést, így pl. éjszakai letöltésre alkalmas.

És még 1 dolgot kell hozzátenni: egy gép sebessége nem csak a processzoron múlik, hanem a többi HW-n is. Egy mai 1,5 ghz körüli átlagos gépbe ugyanis a 333-as DDR-bõl 512 mega erõsen ajánlott... És annyira bírom azokat a teszteket, amikor az egyik gépben egy penti van SD rammal, a másikban AMD ddr-el, és mondják mennyivel jobb az AMD... szóval no comment, nem csak a processzor minden.

[dJ KiXasS]

Ha megnézed az árakat, az azonos teljesítményû kategóriákban az intel procik pár ezerrel drágábbak csak az amdnél (vagy p4 celeron/thunderbird párosításnál néha még a celeron nyer). Arról meg nem én tehetek, hogy egy Celeronnal vagy Duronnal nem tudok Photoshopot használni, mert órákat kell várni egy effektre. A Barton és a 800MHz-es P4-esek meg közel 1 árban vannak. És itt már tényleg nem az árkülönbség a legfontosabb (az ár az persze fontos), hanem, hogy mondjuk mennyire lesz stabil a 70 eFt-os proci egy alap hûtõvel (és nem sugárhajtómû zajú ventivel) és milyen nyers ereje van.

És hangsúlyozom: ez csak a munkára érvényes! Tehát aki játszani akar, az ne hallgasson rám

[Shifty]

De ha az ember vesz egy P4-t,akkor nem egy gagyi Celeront fog venni,nemigaz????

Nekem egy AMD P 2400+ bõven megfelelne...és egész jó árban van!

[*SHADOW*]

Hááát... tudod itt az egyik üzletben voltam a szemtanuja a következönek:

vásárló: kérek egy pénégyest
eladó udvariasan: itt egy AMD Athlon konfig, itt egy Intel Celeron config...
vásárló: melyik a jobb?
eladó: az AMD
vásáló: és az pénégyes?
eladó: nem, de...
vásárló: akkor kérném a másikat...

Kb. ilyen hozzáállás van. Szegény vásárló az Intelt azonosította a P4-el, és az eladó (akivel egyébként jóba vagyok) mondta hogy azt akarta mondani, hogy de a celeron se pénégyes a valóságban, a pénégyes az drága... (persze miután a vevö elment, mert azzal nem lehetett beszélni). Tehát az egyik az ilyen hozzáállás a gond. Hogy hallja hogy a pénégy az jó... a másik a nem ért a számítástehnikához és rásózzák.

Tehát az a gond, hogy nagyon is sokan cerkát vesznek...

[Necryp]

Akkor inkább már 2500+, +pár ezrest megér sztem 333fsb meg 512 cache.