[Lord Mixxx]

Ugyan most p4-rol lesz szo de szerintem amd-re is van. Minap olvastam egy osszehasonlitast a prohardveren ventillatorokrol, mivel vennem kellett egyet gondoltam miert ne probaljam ki az altaluk legcsondesebbnek kikialtottat. Van egy plusz alaplapom meg ez-az hozza, szoval bele hajitottam egy p4-1800-ast es ratettem. A tap egy dell gepbol valo (mondtam mar, hogy nekik meloztam egy evig? ) ami szuper csendes. Szoval osszetoltam itt az iroasztalon es lekapcsoltam godzillat akiben 7 venti porog meg 6 hdd meg stb. Nos miutan elindult eloszor nem hittem a fulemnek. Van hangja persze a tap ventinek is meg cpu-nak is de emberek emelett barmikor lehet aludni... ha meg +1 hdd rakerul ez ejjel-nappal mehet akar a haloszobaban is mert ember nem veszi eszre....
Szoval az, amit paran mondanak, hogy NO AMD mert ZAJOS hat nem teljesen igaz. Ha jo hutot valaszt valaki hozza akkor szerintem pontosan ugyanolyan csondes tud lenni mint egy egig istenitet p4...

[*SHADOW*]

Ugyan most p4-rol lesz szo de szerintem amd-re is van. Minap olvastam egy osszehasonlitast a prohardveren ventillatorokrol, mivel vennem kellett egyet gondoltam miert ne probaljam ki az altaluk legcsondesebbnek kikialtottat. Van egy plusz alaplapom meg ez-az hozza, szoval bele hajitottam egy p4-1800-ast es ratettem. A tap egy dell gepbol valo (mondtam mar, hogy nekik meloztam egy evig? ) ami szuper csendes. Szoval osszetoltam itt az iroasztalon es lekapcsoltam godzillat akiben 7 venti porog meg 6 hdd meg stb. Nos miutan elindult eloszor nem hittem a fulemnek. Van hangja persze a tap ventinek is meg cpu-nak is de emberek emelett barmikor lehet aludni... ha meg +1 hdd rakerul ez ejjel-nappal mehet akar a haloszobaban is mert ember nem veszi eszre....
Szoval az, amit paran mondanak, hogy NO AMD mert ZAJOS hat nem teljesen igaz. Ha jo hutot valaszt valaki hozza akkor szerintem pontosan ugyanolyan csondes tud lenni mint egy egig istenitet p4...

Igen, ezt eltaláltad. Meg akinek a zajjal van a baja, annak VÍZHÛTÉS a megoldás, 15 körül már kijön... vagy aki tovább akar menni, az folyékony nitrogénnel is próbálkozhat ) (az elterjedt álláspont, miszerint költségesebb nem igaz. Csak maga a berendezés az, 1 liter folyékony nitro kb. 150 forint körül szerezhetõ be, láttam valahol, csak már nem tudom hol... a desztillált vizet sem nevezném annyira kifizetõdõbbnek).Aki pedig nem ilyen radikális, annak a csendet a márka jelenti, éppenséggel a Zalman. VGA-ra egy passzív borda is megteszi simán, nem olyan drága az ... (jó, nem is a legolcsóbb, de hût mint állat). Továbbá ha valakinek van pénze általában a notrh és south brigde-re (az alaplapon) is ajánlott bordákat tenni, mert eléggé melegszenek, jónéhány lapon közelitik a 100 fokot... És a memóriamodulokra tett borda sem utolsó... A processzorra nagy zalman borda valami alacsony fordulatszámú és így csendes, de erõs hûtõvel a jó.

[*SHADOW*]

Akkor inkább már 2500+, +pár ezrest megér sztem 333fsb meg 512 cache.
1. AMD P = Palomino magos szvsz... 2400+abban nem rossz2. A 2500+ a 333as széria alja, tehát az megint arra jó, hogy aki húzni akarja kihoz belõle jobbat is. Ugyebár ilyen még az 1700/1800+,... aki viszont alapórajelen akarja hajtani, annak inkább az adott széria vége éri meg (mint a 2400+), mivel a valóságban azonos a széria alsóbb processzoraival, csak gyárilag magasabb órajelet bír (gyakorlatilag nem gyártanak külön 1700+ot, 1800+ot, stb., hanem ugyan olyan, letesztelik a stabilitásukat, és ez alapján raknak rá egy órajelet... a 2400+ a maximum stabilitásúból lesz pl., tehát azt húzni nem lehet annyira, mint egy lassabbat, mindkettõ kb. ugyanazt az órajelet képes teljesíteni)

[*SHADOW*]

Érdekes ez a melegedés dolog, nekem is az az érzésem van, hogy melegebb van abban a szobában, ahol a gép va:) Ez azért durva, bár télen ez már érdem lesz. Pedig ez még csak egy 1700+. PIV-em nincs, viszont azt hiszem, hogy az is hasonlóan melegszik, csak több a jó minõségû hûtõ hozzá. Én nagyon AMD párti vagyok, itt, most, Magyarországon. Értem én, hogy valakinek téynleg nem számít, hogy 30 rugóval többet költött esetleg, az vegyen nyugodtan Intelt. Ha van esze, és tényleg mindenbõl a legjobbat veszi, annak van létjogosultsága. Meg azt is értem, hogy valaki munkára használja, és esetleg a grafikus progi szereti a brutális memóriasávszélességet, meg az SSE2-t. A baj csak az, hogy rajtuk kívül az is sokszor Intel gépet vesz, akinek kötött a költségvetése, és inkább vesz hozzá fos videókártyát, mert arra már nem futja... Ez kábé annyira ki tud akasztani, mint a nemzetközi terrorizmus és a szilikos mell:) nagyontetszett "bennfentes" leírásotok a nagy cégekrõl. Hozátenném még, hogy szerintem az Intel könnyebben kersztül visz mindent, akár erõvel is, így pedig könyebben lehet ugrálni. Mondták pl. egy idõben, ujságok csámcsogtak rajta (pl. kedvenc játékos ujságam legendásan elfogult egyik írója:), hogy sül meg egy AMD proci. Pedig akkor már rég benne volt a CPU-ban minden ami kellett, csak az alaplapi chipset készítõk, meg az alaplap gyártók szeretkeztek belerakni a támogatást a termékeikbe. Aztán ma már minden chipset tudja ezeket, és már a BIOSok is szállingóznak. Pl fater KT400-ába nemrég került bele frissítés által a hõvéfelem, a HLT utasítás kihasználása. Gondolom az Intel politizálhat erõböl, és az asztalra csaphatott egyszer, és azonnal beépítettek a támogatást. Legalábbis így képzelem én:) Egyébként nem hiszem, hogy egy játékosnak megérné 20 ezernél töbtet költeni procira. Annál már az is jobb, ha nemsokára kicseréli egy másik olcsóra, nem? Persze ez hozzáértést igényel, márpedig azokat szokták megvezetni, akik nem értenek hozzá...
A PIV vásárlással nem lenne olyan nagy gond, de sokan a cerkát veszik, ami csak a hibásan elterjedt név miatt P IV Celeron... A valóságban csak P Celeron... És az igazság az, hogy a P "III" Tualitin celeronok jóval jobban nálunk. Mint pl. SSE2 ide vagy oda az azonos sebességen menõ P3ból és P4bõl a P4 nyer... Az AMD üzleti elterjedését tovább nehezíti, hogy az XP-k nem mennek többprocesszoros rendszerekbe, ahhoz a drágább MP processzorok kellenek (egyébként nem tudom az újabaknál hogyan van, egy Palonál pl. még biztos elég volt az egyik híd átvágása az MP üzemhez... csakhát ezt cégek nem csinálhatják ugye meg).

[hajsza]

Amit leírtál az igen érdekes!Hisz ha ebbe belegondolok,akkor a nagy cégeknél felesleges pénzkidobás az egész!Vesznek vmit méreg drágáért,ami közben semmit sem ér!LOL!

Az is fura,hogy a mai világban a fõnöknek fingja sincs,hogy mi a csúcs és mi az ami az õ és a cég céljaira kell!Vagyis milyen dolog az,hogy a fõnöknek a legjobb(és lehet hogy használni se tudja),a melósnak meg egy középkategóriás vmi.Persze õ meg éjjel-nappal azzal dolgozik és akkor még elvárják tõle,hogy jól teljesítsen!

Nekem jelenleg Intelem van(Cel700),de amint gépet fejlesztek AMD-t veszek!

Hogy miért???Mert egy AMD XP 2400+ csak 20 ezer HUF ezzel szemben egy P4 2 Ghz meg 40 ezernél kezdõdik!És ez az AMD simán hozza azt,amit a P4 2Ghz.

Amire meg én használom a gépet,arra bõven elég ez az AMD.

A nagy cégek szinte mindig szórják ki a pénzt az ablakon. Egyik barátom egy igen nagy német cég magyar leányvállalatánál dolgozik programozóként, és már harmadik éve dolgoznak ugyanazon a project-en, de még mindig nem értek el semmit. Nagyon úgy tûnik, hogy nem is fognak. Ennek ellenére a fõnökség tömi a projectbe a pénzt, mert az olyan jól hangzik, meg milyen jó lesz nekik, ha elkészül. De nincs annyi eszük, hogy a jelentésekbõl kiolvassák, hogy az egész nem halad egy fikarcnyit sem elõbbre. Vagy ha látják is, akkor is, mivel az õ ötletük, nem hajlandóak beismerni a tévedést, és szerzik a további támogatást az anyacégtõl.

[hajsza]

Olvasd el még egyszer, hogy mit írtam ("A cégek egy másik csoportja ..."). A lényeg, hogy a nagy cégek a neves szállítóktól rendelnek (Dell, HP, IBM ...). Szóval az ilyen cégek valamivel megfontoltabban, és a feladatokhoz jobban illõ gépeket vásárolnak, de a szállító cégek meg kötött konfigurációkkal szoktak dolgozni, ezért az ily módon vett gépek jók arra a célra, amire megvették, de általában felesleges többletet is tartalmaznak (tipikusan hangkártyát találtam már több Westel-es Compaq gépben is), ami azért szintén felesleges pénzkidobás. Meg itt van a videokártyák esete, ahol a lobbyzás nagyon magas (persze érthetõ is). Számtalan gépet adtak el TNT2-es videokártyával. Nem is az a furcsa, hogy minek egy céges programozónak 3D-s kártya, inkább a TNT2 képével van bajom. Elég életlen a szerencsétlen, márpedig aki a munkája miatt napi 6-8 órát tölt el a számítógép elõtt, annak illenék a szemét óvni, amire egy Matrox G200-400 vagy egy ATI Rage, Radeon (attól függõen, hogy melyik évrõl beszélünk) sokkal alkalmasabb. Hasonló a helyzet az alaplapra integrált Intel videokártyákkal.

A Dell egyébként 100% Intelt szállít. Néhány hónapja fontolgatták, hogy az AMD-t is felveszik a termékpalettájukba. Terjedt is a neten futótûzként, hogy a Dell próbát tesz az AMD-vel, annyira meglepõ volt tõlük ez a döntés. A vége persze az lett, hogy továbbra sem árulnak AMD processzoros gépeket.

[hajsza]

Annyi minden volt a fejemben, hogy a stabilitásról el is feledkeztem. Az Intel processzorok stabilak, ezt ugye mindenki tudja (természetesen egy komoly, megbízható alaplapban). No, az elsõ AMD Athlon processzorom 2.5 évvel ezelõtt vettem meg, egy Asus A7A266-os alaplappal együtt (Ali chipset, ugye nem hangzik olyan jól). Ennek ellenére többször is elõfordult, hogy a gépet egy hónapig nem kapcsoltam ki (Seti rulez), ennek ellenére folyamatosan, hiba nélkül teljesített. Persze ehhez a jó öreg Linux is nagy segítség volt, de ha Win98 alatt játszottam, ami ritkán fordult elõ, ott sem tapasztaltam semmiféle gondot. Szóval az Athlon processzorok is stabilak, csak tudni kell a konfigurációt jól összerakni.

[dJ KiXasS]

Árösszehasonlítás (www.mistral.hu alapján):

Alacsonyabb kategória:

Intel P4 2.4 GHz: nettó 35419
Atlon XP 2400+: nettó 17971

Itel P4 2.66 GHz: nettó 41763 (az 533 MHz-eset néztem, mert a 800-as sokkal drágább)
Athlon XP 2600+: nettó 22119
Athlon XP 2700+: nettó 29226

Csúcskategória:

Intel P4 2.8 GHz (533): nettó 54810
Athlon XP 2800+ (Barton!): nettó 39100

Intel P4 3.0 GHz (800, sajnos nem volt 533-as az árlistában): 89892
Athlon XP 3000+ (Barton): 54912

Az a pár ezer forint bizony minimum 15.000, nekem van egy 2400+ processzorom FalconRock II-es procihûtõvel és amióta megvan, azóta újra hallom a CD-ROM és a winchester zúgását. A Celerongy processzorokat meg hagyjuk, mert a 3 GHz-re húzott C4 (én így szoktam nevezni, jelezve hogy P4 alapú Celeroncs) kikap az Athlon 1700+-tól. Szóval árban lehet, hogy versenyképes, de teljesítményben nagyon le van maradva. Ha ennél lassabb lenne, akkor a hullaházban próbálkoznának az élesztésével.

Angyalom, ugye azért még véletlenül sem akarod összehasonlítani a 2800+ Bartont a 2,8-as P4-el??? Vagy a 3000+-t a 3,0 GHz-essel? Olyan a 2 mint ég és föld! Hasonló a helyzet az alacsonyabb kategóriákban is. Azt meg el is hiszem, hogy egy húzott cerka kikap az athlontól. Azért a celeron és athlon nem egy kategória!

Csak azért, hogy ne kelljen linkekre kattintgatni, részlet egy-két tesztbõl (linkek alul):

"Elõször a negatívumot: az AMD modellszámozása kissé (?) optimistára sikerült a legújabb processzor kapcsán, hisz legtöbbször (18 esetbõl 10-szer) még a „régi” T-Bred magos Athlon XP 2800+ is legyõzi az új 3000+-t! A Barton magos processzorok modellszámozása kissé eltúlzottnak tûnik – az AMD-nek újra át kellene gondolnia ezt. Mindezek tetejében az egyértelmû megkülönböztetés hiánya is sok zavart fog még okozni. Sokszor fog elhangzani a „tulajdonképpen mennyi L2 cache is van az Athlon-omban?” kérdés.

Tesztjeink alapján a gyári órajelen futó (13 x 166 MHz) Athlon XP 3000+ meg sem tudja szorítani a P4 3,06 GHz-es modellt. Az egyetlen kivétel az UT 2003 volt, ahol az AMD CPU egyértelmûen meg tudta elõzni riválisát. A 2500 MHz-re feltuningolt Barton magos Athlon XP (15 x 166 MHz) viszont remekül szerepel, s meg is veri a P4-et. Az AMD teljesítményére az is rányomja a bélyegét, hogy több alkalmazást is a P4 HyperThreading képességeihez optimalizáltak. Tesztjavaslataiban az AMD DirectX 7-es játékokat ajánl elsõsorban. Ezek a játékok többnyire legalább 2 évesek, ma már nem nevezhetõek modern tesztprogramnak. Jó, hogy nem MS DOS 3.1-et ajánlanak…"

[http://www.tomshardw...barton-23.html]

(egy megjegyzés ehhez: és ez még nem is a 800MHz-es 3,0 GHz-es P4!!!)

illetve

"Az AMD mindenkit meglepett új processzorával, de diadala elég rövid életûre sikeredett. Bár az Athlon XP 2600+ több tesztben is legyõzte az Intel P4/2533-at, a P4/2800 könnyedén utasította maga mögé. Az AMD aduja már csak egyetlen esetben tudta megszerezni a vezetést, nevezetesen a Cinema 4D XL R7 renderelési teszt során. Minden más esetben a P4 bizonyult a gyorsabbnak."

[http://www.tomshardw...4_2800-16.html] - itt ajánlom a memória összehasonlítást!

Javaslom még, hogy nézd meg ezt itt:
[http://www.tomshardw...charts-32.html]

Ajánlom még, hogy nézz meg máshol is teszteket, hogy képben legyél, mit mivel érdemes összehasonlítani (teljesítményben is, árban is).

Semmi bajom az AMD-vel, ár/teljesítmény arányban jobban megéri megvenni, tuningolva még lehet meg is veri egy 2800+/3000+ Barton a P4-es megfelelõit, viszont így kétlem, hogy a stabilitás megmaradna. Játékra, irodába wordnek jó.

A következõ lényeges szempont a hyperthreading. Ezt mikor fogja támogatni az AMD???

És még egy érdekes téma a procik hõteljesítménye. Ezen az Intel-lovagok rendesen szoktak viccelõdni. Pedig a maximális fogyasztásban az Intel processzorok szépen elhúztak:
Intel P4 3.2 GHz: ~103 W (3.2D GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with HTT)
Athlon XP 3200+ (Barton): 76.8 W (2200D MHz BT 1.65 V)

Ebben igazad van, viszont amennyivel kevesebbet fogyasztanak, annyival több hõt adnak le. Ezt is viszont csak akkor tudják leadni, ha tényleg megfelelõ a hûtés!

És valami most nem megy rendesen az Intel boszorkánykonyhájában, mert az új Prescott-magos processzorokról olyan híreket hallani, hogy a kezdõ, 3.4 GHz-es órajelen 100W körüli a fogyasztásuk. Ez pedig rendesen betenne a skálázhatóságnak, valamint brutális tápegységet és hûtést igényelne minden vásárló részérõl. Van még érv az Intel processzorok mellett?

Hát ne várd azt, hogy egy nagyobb teljesítményû proci fogyasztása megközelíti az 1-el alatta lévõét. Ahhoz a nagyobb teljesítményhez vhonnan csak elõ kell szedni a pluszt, nem? A hûtéstõl nem félek, hogy gondot okozna, ha meg igen, idõvel úgyis elterjednek majd a víz-/léghûtés hibrid modellek és valószínûleg nem lesz magasabb áruk, mint most a jobb procihûtõknek. A skálázhatóságról ne beszéljünk, mert az intel a centrino készletes notebookjaival mobil p4 procival alapból 4-5-6 órán át üzemel aksiról. Ezt vajon hogy teszi, ha nem skálázható?

A végén megint csak szeretném hangsúlyozni: a P4 nem játékra való, hanem munkára! CAD, Photoshop, grafikus és minden memória és! számításigényes feladatra! Hangsúlyozom: ÉS nem pedig VAGY.

[*SHADOW*]

Huh de hosszú lett )
Celeron tényleg jóval gyengébb a Tbred-"B"-nél. Ha figyelembe vesszük, hogy a "B" 2GHz-re húzható, (1700+), akkor tényleg kell 3GHz-re huzott celeron hogy verje!
Tomékat meg haggyuk a francba, rég eladták magukat az intel mellett
Az intel 3,06-os procijától kezdve veri igazán az AMD-t, ugyanis ott jelent meg a HyperThreading.
És ugye a 333-as DDR-el mûködõ Bartont véletlenül sem azért akartad gyengének titulálni, mert 1066-os RAMBUS memóriával ellátott P4-ek megelõzték??? Még ha a 2x az dual-ddr-t jelent, akkor is!
A Rambus alapban gyorsabb a dual ddr 400-nál! (Mármint az 1066-os)... tuning DDR memóriák (430 mhz körül) képesek mindössze leverni dual mûködésben, erre ebben a drága táblázatban 333-as ddr-t tettek bele! Ez aztán a teszt! Akkor adtak volna a pentiumnak is azt... Ahhoz képest, hogy a memóriája majdnem dupla akkora sebességü volt nem nyert olyan sokkal a pentium...
Valamint még annyit hogy az én Palomino magos procim jobban teljesít a 333-as DDR-el, mint itt a teszt szerint a B magos 1700+ (enyém is 1700+), tehát ennyire számít a memória... oda kell rá figyelni. Nameg függ attól is, hogy milyen alaplapban van.... de az a 333as ddr barton mellé nagyon gyenge ((

[Shifty]

Tyûhha szép hosszú üzenet!

A tesztek egyértelmûek,de ha azt nézem akkor az árak is!AMD Barton 3000 nem hozza azt amit a P4 3,06GHz,de van köztük majd 20 ezer FT!!Abban is igazad van,hogy P4 nem játékra van.Akkor meg nem értem mi a vita tárgya.A fórumba szinte csak olyanok írnak akik játszanak is.Persze,hogy AMD pártiak.Ha én is melóznék a gépen és olyan dolgokat csinálnék amihez P4 kell alapból azt fogom favorizálni.

[*SHADOW*]

Jó akkor nem szóltam A mobil procikról: és az Intel mikor fog otthoni felhasználóknak szánt 64 bites processzort készíteni?
A 2400+ számozása lehet hogy rossz, de ha az órajelét nézzük nem a számát, akkor még mindig azt lehet mondani, hogy viszonylag jól szerepelt...
Assemblyrõl annyit, hogy egy fordító úgy mûködik, hogy a magasszintû nyelvbõl assembly kódot generál, majd abból gépi kódot. És a normálisabb fordítók elég szép optimalizációra képesek, még ha nem is annyira mint egy ember...
Az árakról annyit, hogy sajnos sokaknak az AMD-re is sokat kell gyûjteni. Az olcsó AMD-t sem kell soxor cserélgetni. Én ezzel pl. szerintem még háromnegyed évig kihúzom, háromnegyed éve vettem, az másfél év... én ált. annyi idõ alatt cserélek gépet. De akkor se fogom eladni, mert hülyeség... veszek komplett másik gépet, ehhez veszek egy occsó mónit (közel egy év múlva 15"-ök lesznek 6-7e pénzért használtan szvsz), és meglesz a negyedik gépem...

[hajsza]

'Tom bratyó viszont titokzatos (?) okokból kifolyólag nem olyan alaplapokat használt, amelyek még nem, vagy rosszul támogatták ezt a funkciót.'

A fenti mondatot elírtam (rossz a kettõs tagadás), és már nem tudom szerkeszteni, ezért itt korrigálom: Tom bratyó viszont titokzatos (?) okokból kifolyólag olyan alaplapokat használt, amelyek még nem, vagy rosszul támogatták ezt a funkciót.

[hajsza]

Még egy gondolat az új processzor vásárlása témával kapcsolatban, amit már az elõzõ hosszú hozzászólásban is le akartam írni, de a végére kiment a fejembõl. Szóval úgy látom, hogy általános használatra (nem számításigényes, mint a Photoshop, 3DMax, vagy a játékok, hanem Office, MP3 hallgatás, DVD nézés) bõven elegendõ egy 500 MHz-es gép is. Ha kicsit bõkezûbbek akarunk lenni, akkor a ma kapható procik közül legyen az AthlonXP 1700+. Ezzel aztán tényleg minden otthoni feladat elvégezhetõ, mi értelme van egyáltalán fejleszteni a gépet. Ti nem érzitek úgy, hogy sok esetben már csak mesterségesen keltett a számítógép-upgrade láz? Persze akkor a számtech ipar nem tudna szép növekedési mutatókat felmutatni. De mi az emberek célja? Fenntartani egy drága mókuskerekezést vagy pedig megelégedni azzal, ami számukra elegendõ? Ez szerintem egyre inkább elgondolkodtató, mert az az 1700+ is marha nagy túlzás irodai vagy egyszerûbb házi használatra.

[dJ KiXasS]

Elõször erre az utolsóra: szerintem is elég lenne általános dolgokra egy akkora gép, viszont memóriát nem sajnálnék belõle Fõleg ha win van felette

Ez a mesterségesen keltett "upgrade muszáj", már nem is annyira mesterséges: a szoftverkészítõk és a hardvergyártók összefogásából más nagyon nem sülhet ki... És sajnos ez a legjobban már a játékoknál látszódik (gondolok én pl. Doom3, Half Life 2, stb.)

Az nekem is nyilvánvaló volt, hogy Tom melyik oldalra húz. Ami következtetést levontam a tesztekbõl, az nem csak tõle származott, hanem újságokból, egyéb oldalakról.

Az hogy az USA-ban ritka a házilag összerakott gép, az amcsik butaságára és lustaságára vezethetõ vissza. És tényleg úgy van, ahogy mondod: az AMD is a nagy gép-összeállítókra hajt a játékosok mellett, mert csak így érhet el nagyobb bevételeket.

Fizikám volt egyetemen, most már értem mit értettél hõmérséklet-különbségen. Bár hõvezetést kimondottan nem tanultunk. A megsüléses sztorikat én is blõdségnek tartom, de azért akadt nálam is 2 kivétel: az egyik esetnél nem volt elegendõ hõvezetõ paszta a proci és a hûtõborda között, a másik esetnél azóta sem jöttünk rá mi lehetett a hiba, valószínûleg táp/áramingadozás. És mindkettõ "gyárilag" szerelt volt. Vagyis szervizben rakták össze.... Gondolom értitek...

Én még nem hallottam ilyen értelemben skálázódásról, de akkor most már erre is használni fogom

Egyelõre HyperThreading-es P4-et tervezem venni, mert erre van szükségem a munkámhoz, de azután a 64 bites szegmensbõl tervezem AMD-t venni. Lehet örülni De az még 1 kis idõ, nálam kb. 2 év. Ha akkor még vállalod, hogy segítesz, megköszönöm.

Azt hiszem akkor mi le is zártuk a vitát:

[dJ KiXasS]

Jah és korrekt: 8 nappal karácsony elõtt