[WrongWay]

Az igaz,hogy ha kifogsz egy nagyon jó árú 9800 Pro-t,akkor azt kell megvenni mindenképpen,de ha nem sikerül,akkor a 9600XT sem egy rossz választás.Nekem az van,és eddig nem volt olyan játék,ami kiakasztotta volna,a Doom3 és a Far Cry is átlag 45 FPS-t produkál 1024x768-ban mindent maximumra húzva.Azt  meg ugye nem kell mondanom hogy a Doom3 engine-jével fog rengeteg játék futni,(magyarul azok is kiválóan fognak rajta menni),Sõt,a Half life 2 optimizálatlan(!!!!) Benchmarkján a 9600 pro tökéletesen megfelelt magasabb felbontásban és full részletességben.Ugye akkor ki lehet számítani hogy az optimizált játék hogy fog futni XT-n.

És mint tudjuk a közeljövõben egyedül a STALKER lehet az a játék,amihez erõsebb vas kell,de az is csak jövõre jelenik meg.(és ki tudja meddig fogják halasztgatni.)

És az,hogy a 9600XT az õsztõl megjelenõ gammákhoz már kevés lesz,egy hülyeség.Véleményem szerint még legalább 1 évig zokszó nélkül fogja vinni a játékokat.Sõt a másfél évet is megkockáztatom.(bár az már tényleg veszélyes lesz.)

Egyébként  meg 2 év múlva itt van az Unreal Engine 3,na arra pölö kiváncsi vagyok hogy mit kezdene vele egy akármilyen 9800(sõt,sztem egyik ma piacon levõ karesz se lesz elég hozzá)....Jövõre meg lehet hogy az 512 megás kártyák lesznek átlagosak,ki tudja?

[xuldar]

"a Doom3 és a Far Cry is átlag 45 FPS-t produkál 1024x768-ban mindent maximumra húzva.Azt  meg ugye nem kell mondanom hogy a Doom3 engine-jével fog rengeteg játék futni"

A Return to Castle Wolfenstein is a Quake3 motorjára épül, mégis fele annyi fps-t produkál...

"a 9600XT az õsztõl megjelenõ gammákhoz már kevés lesz,egy hülyeség" Ne ragadd ki légyszi a szövegkörnyezetbõl a szavakat. Azt írtam, lényeges kompromisszumok nélkül. Ez biztosan nem lesz igaz a 9600-as sorozatra. A mai játékok 1024x768-ban, 4x anizora és 4x élsimításra vannak optimalizálva (jól nézzen ki, és játszható legyen), ehhez már ma is kevés egy 9600XT, és akkor még csak a Far Cry-nál és a Doom3-nál járunk. Az ezek motorjára épülõ játékok kötve hiszem, hogy alacsonyabb gépigényt fognak támasztani, mint a maiak.

Továbbra is tartom a véleményem, hogy ha ma valaki 2 évre akar gamer kártyát vennie, akkor 9800Pro kaliberû kártya alatt ne is gondolkodjon.

[WrongWay]

".....A mai játékok 1024x768-ban,4x antizora és 4x-es élsimításra vannak optimizálva(jól nézzen ki és játszható legyen)ehhez már ma is kevés egy 9600 XT....."

Akkor nekem egy nagyon érdekes számítógépem lehet.Egy 2500+,egy R9600XT,és 1 GB ram mellett a Far Cry és a Doom3 is 1024x768-ban rendesen megy.Átlag 40-50 FPS-el!!!És be van kapcsolva mellette a 4x-es antizotróp szûrés.A 4x-es élsimítást meg azért nem kapcsolom be,mert én leszarom azokat a kis recéket a játék során,és ha bekapcsolnám a kártyán,akkor meg rohadt sokat veszítene a gamma a sebességébõl.Ráadásul ugye az Antialising szinte alig javít a képminõségen,szemben az antizotróp szûréssel,ami meg sokkal kevesebb erõforrást eszik meg és ég és föld a különbség az antizotrópos és nem antizotrópos játék között.

[xuldar]

Légy szíves ne beszélj el mellettem. Te magad mondod, hogy a 4x FSAA-t is bekapcsolva már nagyon lelassul a játék. Tudod, ennek az egyik oka a 4 pipeline, a másik (fõbb) oka a 128 bites memóriasávszélesség.

Ha kíváncsi vagy rá, nekem is Ti4200-m van, és nem szándékozom lecserélni jó ideig. Másfél éves, de ha most vennék videókártyát, akkor 9800Pro-t vennék. Akkor a Ti4200 érte meg legjobban az árát, most ez. Ennyi, tegyünk pontot a végére.

[WrongWay]

Igen,mint mondtam a 4x -es FSAA-t nem nagyon szereti a kareszom az újabb játékoknál,de az is igaz hogy az AA alig javít a képminõségen,és szerintem nem csak én szarom le a kis recéket a játékokban.

Összegezve:Az Antistropicot igenis és bírja a karesz az újabb játékoknál is,és ez tényleg javít a képminõségen,míg az AA-t nem szereti,de ez nem is javít lényegeset.Igaz hogy eltûnteti a recéket de ezt nem éri meg használni.

Na mind1,egyébként mire eljutnánk addig hogy kevés a 9600XT már valami sokkal bikább zsuga fog dohogni a gépemben..

[WrongWay]

Idézet

Tegnap körbetelefonáltam minden boltot itt Sopronban és arra
a következtetésre jutottam hogy a megfizethetõ tartományban csak a
9600XT -t érdemes vásárolni.

Most már csak egy utolsó kveszcsön!

Melyik gyártótól?????

GeXcube/Asus a legjobb választás sztem.Az a lényeg hogy mindenképpen 128-bites memória legyen rajta,mert néhány gyártó hajlamos butított kareszt készíteni.

[xuldar]

Ebbe is belekötnék

64bites meminterfészt csak sima 9600-ra tesznek. XT-t semmiféleképpen nem gyártanak butítva. Pro-t már láttam butított órajelekkel (és lassabb memóriával: Connect3d 9600Pro EZ), de még szt is mindet 128bites interfésszel gyártják. Be is b@szna, ha még azt is butítanák. Bár, amióta a Sapphire megjelent a 128bites 9800Proval...

[WrongWay]

Igen,én se nagyon hiszem hogy képesek és butítják a 9600XT-t,de amióta a Sapphire képes volt  256 bit helyett 128 bit-re csökkenteni a sávszélességet,én semmmit sem tartok elképzelhetetlennek.

[xuldar]

Elterjedt, megbízható márka. A referencianyákra épül, mint mostanában minden ATI vagy nVidia kártya. Nekem kifejezetten tetszenek az egyszerû, giccsnélküli, de nagyon dizájnos dobozai.

De azért én még egyszer körbetelefonálnék, hogy 9800Pro mennyiért van...

[WrongWay]

Gondolom most még egy geforce kareszod van.Mivel a radeonokkal másképp kell bánni,elõre szólok,hogy csakis XP-vel érdemes használni a kártyát(nem támogatja a win98-at)arra pedig RAKD fel az sp1-et mindenképpen,mert a 4.8-as driver azzal érzi jól magát.

[xuldar]

Csont ugyanúgy néz ki, mint a 9600Pro, csak a memóriák BGA tokozásúak (négyzet alakúak).

Nem erõltetem, de mint írtam, most a 9800Pro (azaz kilencezernyolcszázpro) a legjobb ár/teljesítmény mutatóval rendelkezõ kártya, amiben van még kraft a jövõ játékainak minõségi futtatására, és szükség esetén legtöbbször még lehet rajta húzni, nem is keveset. És alig drágább, mint a 9600XT, ami már gyárilag üveghangon megy.  

De nem nekem kell, te veszed, remélem, be fog jönni a számításod az XT-vel.

[xuldar]

Még mindig rosszul olvasod. Te a 9600 Proról beszélsz, nézd meg, ki is emeltem, én hányszázproról beszéltem: NYOLCszázról. 256bites meminterfész, 8 pipeline. Mindezt már br kisker 55-ért megkapod. És ez még nem a legolcsóbb hely. Magáért beszél.

[xuldar]

Hát ha az hátrányt jelent, hogy egy mindenkori mainstream kártya helyett (ami 2 hónap múlva az alsó kategóriába csúszik) egy elõzõ generációs csúcskártyád lesz, akkor igen

Csak nézz bele az alábbi tesztekbe:

http://www.prohardve...p?mod=20&id=340 A sima 9800 órajelei 340/270 ha jól tudom, a 9800Pro-é 380/340 körül. Ehhez viszonyíts.

http://www.prohardve... az alacsonyabb felbontások CPU-limitáltak, azért kisebb a különbség.

Hirtelen ezeket találtam, dolgoznom kell, nincs idõm további keresésre.

[xuldar]

Egy dologra figyelj csak, de arra nagyon. A Sapphire gyártott 128bites meminterfésszel is 9800Pro-t. Állítólag valahol a dobozon fel van tüntetve, de ha Sapphire mellett döntesz (ez a legolcsóbb márka ugyanis), akkor mindenképp ellenõrizd le még a boltban, nehogy ráfaragj. Ha nem engedik, akkor ne vedd meg, mert az OEM-en (zacskós) nem fogod észrevenni, ha selejt. Az összes többi márkánál nem lesz ilyen gond.