[M@Xtreme]

Idézet: dave280 - Dátum: 2010. 08. 26. 14:46

Sziasztok
Szeretnék venni egy gépet, játékra:

Proci: Intel i3 3,06 GHz, 4MB, 32nm
Alaplap: Gigabyte, Intel H55, s.1156, QPI 4,8GT/s, GbELAN, 6xSATA2
Videókártya: Nvidia GeForce 250 GTS, 1GB
RAM: Kingston 4GB, DDR3, Dual Channel, 1333 MHz
HDD: min. 500GB, SATA3
Táp: min. 150W, chieftec
Hűtő: hát nem nagyon van ötletem hogy melyik biztonságos

Mi a véleményetek, szerintetek mi nem illik ide és min változtatnátok?
Segítségeteket előre köszönöm.

Ugye a táp 450-es akart lenni?
A 250gts helyett én néznék valami izmosabbat, akár ph-n is használtba. A gtx260-ak (ha nv-t akarsz venni) 30 körül mennek (én is annyiért adtam el kb 1 hete)

Szerkesztette: M@Xtreme 2010. 08. 26. 16:18 -kor

[dave280]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2010. 08. 26. 16:16

Ugye a táp 450-es akart lenni?
A 250gts helyett én néznék valami izmosabbat, akár ph-n is használtba. A gtx260-ak (ha nv-t akarsz venni) 30 körül mennek (én is annyiért adtam el kb 1 hete)

Igen 450W lenne . Úgy tudom, hogy a GTX széria nagyon drága.

[dave280]

Idézet: princeps27 - Dátum: 2010. 08. 26. 14:51

jó konfig
ha sata3 as hdd-t akarsz akkor legyen az alaplapon sata3 as csatlakozó, videókártyának a hd5750 kevesebbet fogyaszt tud dx11 et a gts250 nél van pyhsix de mindkettőből elég az 512 es változat, a hűtőt nem kell lecserélni ha nem akarsz tuningolni ezek az új i3 as procik nem melegednek annyira

Azért szeretnék 1GB- os változatot, hogy ideig el legyek vele.
Úgy tudom, hogy az ATI- nak gyengébb a teljesítménye.

[princeps27]

Idézet: dave280 - Dátum: 2010. 08. 26. 20:25

Azért szeretnék 1GB- os változatot, hogy ideig el legyek vele.
Úgy tudom, hogy az ATI- nak gyengébb a teljesítménye.

de ha gts250 et vagy hd5750 et veszel oda felesleges az 1gb memória ezek a kártyák gyengék ehhez, tehát elöbb elfogy a kártya ereje mint hogy tudná használni a plusz memóriát --> fölösleges pénzkidobás, hd5770/4870 ből már érdemes az 1gb atok már tudnak kamatoztatni a plusz memből, az hogy az atinak gyengébb a teljesítménye az hülyeség, atinak 50k alatt modernebb kártyái vannak mint az nvidiának
ezek közül választanék: gts250/gtx260(216sp) ,hd 4870/5750/5770 ha van 50k vga ra akkor gtx460

[dave280]

Melyik a jobb 9800 GT, vagy GTS 250?

[SityiSXT]

 Ha a nyers technikai adatokra vagy kíváncsi:  9800GT és GTS250. Nyers erőben a 250.

Szerkesztette: SityiSXT 2010. 08. 31. 09:35 -kor

[maxgraham]

Ha videókártya és Geforce,akkor a Galaxy márkát ajánlom,az a legjobb ár/értékben!

[dave280]

Köszönöm szépen a gyors válaszotokat .

Még egy kérdés: szerintetek ezen a gépen (amit leírtam) menne minden játék maxon?

[dave280]

Lehet hogy hülye kérdés, de az Intel Core i3-nak tényleg csak 2 magja van? Én eddig azt hittem, hogy 4.

[SityiSXT]

Fizikailag 2 magja van, de a Hyper-Threading miatt 4 szálon tud egyszerre dolgozni, így gyakorlatilag 4 magos procinak tekinthető.

[princeps27]

Idézet: SityiSXT - Dátum: 2010. 09. 03. 15:10

Fizikailag 2 magja van, de a Hyper-Threading miatt 4 szálon tud egyszerre dolgozni, így gyakorlatilag 4 magos procinak tekinthető.

gyakorlatilag is csak 2 magja van, nem minden program tudja használni a kamu magokat

[dave280]

Ezt a csalódást... Meglepődtem, mert az egyik oldalon 4-et ír, a Wikipédián pedig 2-t.

[SityiSXT]

Idézet: princeps27 - Dátum: 2010. 09. 03. 15:56

gyakorlatilag is csak 2 magja van, nem minden program tudja használni a kamu magokat

Nem elméletit írtam hanem fizikait. A Hyper-Threading támogatás pedig software-függő is, ebben igazad van, de mivel a technológia már régóta a piacon van, nagyon sok minden használja.

Szerk.: Amúgy  nem kamu, tulajdonképpen 2 teljes és 2 "hiányos" mag van a tokban (forrás)

Szerkesztette: SityiSXT 2010. 09. 03. 17:48 -kor

[princeps27]

Idézet: SityiSXT - Dátum: 2010. 09. 03. 17:46

Nem elméletit írtam hanem fizikait. A Hyper-Threading támogatás pedig software-függő is, ebben igazad van, de mivel a technológia már régóta a piacon van, nagyon sok minden használja.

Szerk.: Amúgy  nem kamu, tulajdonképpen 2 teljes és 2 "hiányos" mag van a tokban (forrás)

de csak "átb@ssza" a programot elhiteti vele hogy 4 magja van, max 25% töbletet ad a cpu nak a Hyper-Threading, de vannak hátrányai néhány helyen lassítja műveletet, játékokban pedig semmi előnye sincs

[SityiSXT]

Hát nagyon nem. A Prohardver szerint se. Az i3-530 totál ugyanazt a tljesítményt nyújtja, mint az X4 925.

[princeps27]

Idézet: SityiSXT - Dátum: 2010. 09. 04. 10:41

Hát nagyon nem. A Prohardver szerint se. Az i3-530 totál ugyanazt a tljesítményt nyújtja, mint az X4 925.

melyikre mondod hogy nem, ahol számít a sok mag ott az x4 es van előnyben (a cikkben is leírták hogy a HTT nem ér fel egy valódi maggal), játékokban mind1 mert úgy se tudják kihasználni a sok magot, amúgy meg az i3 as fejlettebb mint a phenom2 szóval olyan cikket kéne keresni ahol az eredményt ki és bekapcsolt HTT vel muatatják

[SityiSXT]

Direkt az utolsó oldalt linkeltem be az összesítésről. A két proci kb. egyforma hétköznapi felhasználás során - gondolom te sem 3D- renderelsz meg WinRAR-ral tömörítesz egész álló nap, mert csupán ez a két teszt volt az, ahol az X4 igazán elverte az i3-at, a többi tesztnél inszignifikáns különbségek voltak. Mellesleg minek kikapcsolni a Hyper-Threadinget, ha egyszer ott van és ma már gyakorlatilag minden kihasználja? Vagy ha autót vezetsz, nem kapcsolsz hármnasnál feljebb?

[princeps27]

Idézet: SityiSXT - Dátum: 2010. 09. 04. 23:51

Direkt az utolsó oldalt linkeltem be az összesítésről. A két proci kb. egyforma hétköznapi felhasználás során - gondolom te sem 3D- renderelsz meg WinRAR-ral tömörítesz egész álló nap, mert csupán ez a két teszt volt az, ahol az X4 igazán elverte az i3-at, a többi tesztnél inszignifikáns különbségek voltak. Mellesleg minek kikapcsolni a Hyper-Threadinget, ha egyszer ott van és ma már gyakorlatilag minden kihasználja? Vagy ha autót vezetsz, nem kapcsolsz hármnasnál feljebb?

értelek, csak arról beszéltünk hogy a HTT nem ad annyi többletet mint egy igazi mag, a teszt ebből szempontból azért nem jó mert az iX széria sokkal fejlettebb mint a phenom2, olyan tesztet kell megnézni ahol ugyan ezt az i3 as cput egy i5 750 nel hasonlítják össze
abban igazad van hogy ugyan azt a teljesítményt nyújtja a 2 cpu, sőt az i3 as jobb is általános alkalmazásokban. (bár én phenom2 925 öt vettem, pedig renderelek meg hasonlók)
szerk: pl

Szerkesztette: princeps27 2010. 09. 05. 09:23 -kor

[SityiSXT]

Az i5-750 más árkategória, én speciel nem látom sok értelmét összehasonlítani - természetesen gyorsabb lesz. De a kedvedért... A Phenom II-vel való összevetést meg azért érzem helytállónak, mert hasonló az áruk.

Szerk.: A linkelt Ipon tesztben bevallottan nem i3-530-at teszteltek, az i5-ben pedig nincs HT. Az a teszt így fals.

Szerkesztette: SityiSXT 2010. 09. 05. 10:52 -kor

[princeps27]

Idézet: SityiSXT - Dátum: 2010. 09. 05. 10:48

Az i5-750 más árkategória, én speciel nem látom sok értelmét összehasonlítani - természetesen gyorsabb lesz. De a kedvedért... A Phenom II-vel való összevetést meg azért érzem helytállónak, mert hasonló az áruk.

Szerk.: A linkelt Ipon tesztben bevallottan nem i3-530-at teszteltek, az i5-ben pedig nincs HT. Az a teszt így fals.

de én nem a 30k kategóriában akartam összehasonlítani hanem hogy a HT ér-e annyit mint egy mag, amúgy nem láttam volna hogy ki lenne kapcsolva a HT a tesztekben(lehet vak vagyok), az i3-530 at sztem mind1 hogy emulálták e mert i5 ből csináltál ami lényegében ugyan az csak van hozzá turbo