[HWSW]

Rendkívül nehéz helyzetbe hozza a kínai hálózatieszköz-szállítók agresszív nyomulása a tradicionális európai beszállítókat, akik többek között azt kifogásolják, hogy ázsiai riválisaik olyan támogatásokhoz és kölcsönökhöz - ezáltal komoly versenyelõnyhöz - jutnak az anyaország révén, amely piacgazdasági környezetben elképzelhetetlen.
https://www.hwsw.hu/hirek/45403/eu-europai-unio-kina-halozat-modem-mobil-option-zte-huawei-alcatel-lucent-nokia-siemens-networks-ericsson.html

[Makula]

Igen kijelenthetjük, hogy a globalizáció jó, sõt hasznos dolog!
Lassan beledöglenek akik elkezdték, és konkrétan a globalizációba, de azért jó!
Nyugodjunk békében a józan ész melletti kriptában és az oktalan kapzsiság vesse ránk az utolsó követ.
Ámen....

[Szasza2]

átfogó szerzõdést írt alá a????

[defiant9]

Jah, kegyetlenül kihasználják a kínaiak hogy azt hiszi a nyugat hogy a nyílt árverseny a legjobb módszer a kapitalista világrendben. Teljesen rövidlátó gazdaságpolitika. Mi rövid/közép távon egyben vagyunk nyertesei és vesztesei ennek a rendszernek: "Miközben nálunk gyárbõvítésrõl döntött az Opel, Antwerpenben bezárja üzemét, az ugyanis menthetetlen". Hosszútávon csak Ázsia a nyerõ...

[vers]

@defiant9: igazabol hosszu tavon nincs nyertes, 10 even belul kezdodik a robottarsadalom kialakulasa, a kapitalizmus a veget jarja, es atveszi a helyet a tudasalapu tarsadalom

[defiant9]

@vers: Ameddig az AI ilyen alapszinten van mint esély sincs "robottársadalomra", általában a legsutyerákabb iskolázatlan paraszt is összemérhetetlneül intelligensebb mint a lefejlettebb gép. Most is mindent az okos ember tervez, ez a jövõben is így marad. Robottechnológia meg már ma is rendelkezésre állna sok területen, de ha olcsóbb az ember(fõleg ha kínai) akkor miért vennének a robotot és rúgnák ki a (droid)munkásembert...

[debaj]

Idézet: defiant9 - Dátum: 2010. 10. 06. 15:43

@vers: Ameddig az AI ilyen alapszinten van mint esély sincs "robottársadalomra", általában a legsutyerákabb iskolázatlan paraszt is összemérhetetlneül intelligensebb mint a lefejlettebb gép.

Szerintem biorobotokra gondolt...

[Leni]

@vers: "atveszi a helyet a tudasalapu tarsadalom"

Ezt halljuk mar 10 eve, es az emberek csak hulyebbek lettek. Lehet, hogy az emberek globalis IQ-ja no, de egy hatarertek fele ez nem fog emelkedni, sot a szakadek az "okosak" es a "butak" kozott egyre csak novekedni fog.

Robotok pedig szerintem is elterjedoben lesznek, de azert ezt sem kell tulmisztifikalni. Nem tart meg ott az AI fejlesztese

[Asker]

rábasztunk, ennyi. mindennel rá fogunk. pl kocsik.

[Leni]

@debaj: Ha arra gondolt, akkor az mar elkezdodott az 1770-es evekben

[vers]

@Leni: olyan keves munkahely lesz par even belul , azt hiszem a tendenciat mar most is latni lehet, hogy muszaj megnovelni a kotelezo oktatas idotartamat, es ez meg csak nem is a robotok miatt lesz , hanem a kinaiak miatt,
a robotok nemsokara aratnak , igaz hogy egyelore csak a fizikai munkakat veszik at, a tervezes marad az emberekre

[defiant9]

@Leni: Szvsz. az emberi evolúció következõ lépése a génmanipulálás lesz (miután a szelekciót nagymértékben sikerült az orvostudománynak kiiktatnia a fejlõdésbõl)
Elõbb utóbb rájönnek mitõl leszel szép és okos, a szülõk pedig illegálba is ki fogják fizetni azt hogy az õ gyerekük picit elõnyösebb legyen.

[Leni]

@vers: Sztm inkabba szinvonalat kellene emelni, de ez mellekvagany. Ez sokkal bonyolultabb tarsadalmi kerdes, minthogy itt 3 sorban megoldjuk.
Egy modern termelouzemben igy is a dolgozok 1/3-a, fele irodai dolgozo (pl. mernok) es nem a fizikai munkasok vannak kevesen, hanem az uzemmernokok, tervezomenokok sokan.

Egyebkent a 90-es evek tendenciaja, miszerint mindent teljesen automatizalni kell (kvazi robotizalni), kezd megfordulni. sok helyen a sormunkat favorizaljak ismet.

[defiant9]

@vers: Aratáshoz is kell IQ, ha látod hogy akadály van elõtted akkor nem nyomod tovább, látod hogy egy részen éretlen még a kalász, átütemezed a melót, furcsa zajt hallasz hátulról, leállsz, stb. Robot az futószalag mellett hatékony(de ott sem éri meg sokszor mert olcsóbb a kínai droidmunkás). Ahogy interakcióba kell lépni a környezettel akkor a csótány már fejletteb.

[Leni]

@defiant9: En is szeretem a Gattaca-t
Es valoban kijelenthetjuk, hogy a gentechnologia a robottechnologianal gyorsabban fejlodik

[szilagyiv]

Nem kell megvenni a kínai terméket.
Nagyon nagyon nehéz õket kikerülni, mert miinden területen ott vannak és általában olcsóbbak is, DE milyen áron?!
A kínai élelmiszerek és egyéb termékek nagy része egészségre ártalamas adalékszereket és kezelõanyagokat tartalmaz. A minõségük kétséges, de biztosan nem jobb, mint az európai termékeké.

Ha van olyan idióta IT cég, aki a saját fejlesztését eladja egy kínai cégnek a rövidtávú profit miatt, akkor az megérdemli, hogy tönkremenjen - ha meg csak koppintják az adott terméket, akkor meg jogi úton lehet útját állni a dömpingnek.

Sajnos az érdekek ott fent mást kívánnak...

[Asker]

itt vagy befejezi a nyugat a polkorrekteskedést és kiáll kõkeményen az érdekeiért vagy vége lesz.
tessék példát venni izraelrol. xarik mindenre s mindenkire a sajat érdekein kivul. nagyon helyesen!

[vers]

@Asker: amerika mar feleszmelt , vedovamokat vezetett be a kinai aruk ellen , bar meg eleg kezdetleges az egesz, es megkerdojelezheto a pozitiv hatasa, plane annak tudataban hogy a nyugat a kinai penzbol szorakozik jelenleg

szerintem ezt mar nem lehet visszaforditani, mas kibuvot kell talalni

[Victor Quartermaine]

Magam részérõl arra leszek kíváncsi, hogy amennyiben a kínai GDP és gazdaság ilyen mértékben fejlõdik tartósan, ezzel emelkedik az életszínvonal, beleértve a kínai béreket, akkor meddig lesznek képesek ezt az árszintet fenntartani.
Ha emelkedik a bérekkel együtt az árszint. Akkor ismét jöhet a következõ váltás. Szerintem ott kell majd résen lenni Európának.

[defiant9]

@Leni: Gattaca-nak van egy olyan üzenete hogy jobb a természetes mint a manipulált, és ennek alátámasztására felhoz egy kivételt, valójában pedig a természetes is ugyanolyan okos (amit szándékosan nem vesznek figyelembe).
Legegyszerûbb "manipuláció" hogy millió spermiumból azt választom ki amelyik a legkedvezõbb kombinációt adja az adott petesejttel, és egy gént sem manipuláltam. Innen egy lépés hogy minek keresgéljem dárgán ha én magam is át tudom billenteni a keresett gént. Az fog számítani hogy éppen kinek mennyi pénze van akkor amikor eljön a lehetõség a manipulációra. A manipuláltakat pedig azért veszik fel inkább tervezõmérnõknek mert okosabbak.